Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

rasago

Se registró el 07/08/2013
--
Publicaciones
832
Recomendaciones
5
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
rasago 16/01/18 16:28
Ha respondido al tema Dudas contrato de relevo - Contrato Laboral
Si el contrato dice que el cuarto año es al 100% lo sería, o diría que estás al 75% tres años y a partir del cuarto al 100% Lo usual es que el contrato relevo acabe y se firme un nuevo contrato al 100%, con las supresiones de puestos que han echo esto ya no siempre es así.
Ir a respuesta
rasago 12/01/18 05:06
Ha respondido al tema Dudas contrato de relevo - Contrato Laboral
Cotizas lo que trabajas, si estás al 75% cotizas el 75%, lo que si computa a efectos de alcanzar los días requeridos para jubilación es el total de días, si trabajas 4 años al 75% con una cotización que al 100% fuera de 1.300€ brutos/mes, por ejemplo, a la hora de computos, si no lo han cambiado: 4 años cotizados 75% de la jornada 975€ cotización/mes en el ejemplo A la hora de la jubilación, si sigue igual, para alcanzar los 15 años mínimos computan el 100% de los días (365 por año), a la hora de calcular la base de cotización computa la cotización real, en tú caso el 75% (975€ en el ejemplo).   El cálculo para el paro no lo hacían así, si no ha cambiado para el paro tendrías: 4 años al 75% = 3,04 años cotizados (el año lo cuentan con 360 días cotizados) Cotización real = 975€ en el ejemplo 6 meses de paro al 70% de la cotización real (cobrarías 682€ brutos/mes), el resto al 50% (cobrarías 487€ brutos/mes)    
Ir a respuesta
rasago 17/09/17 15:37
Ha comentado en el artículo Las pensiones de los jubilados catalanes tras la independencia de Cataluña, ¿quién las pagará?
No es eso Lafargue, es que la inmensa mayoría de la gente lo que quiere es tener más y más y más............ y no se leen a donde van, solo se imaginan. Imaginan que tienen derecho a pensión española por cotizar en España y punto, no entran a valorar que al votar quedase con las cotizaciones el pago de las pensiones va unido. Si además de la pensión española se imaginan una catalana. Ademá de la sanidad española se imaginan una catalana. No es que no esté claro, es que la mayoría de la gente no sabe a donde va por no mirar el mapa que les han trazado, dan por echas muchas cosas y a la propaganda independentista no le interesa sacarles de ese paraíso que imaginan ¿quien no querría tener dos coberturas?
ir al comentario
rasago 17/09/17 11:33
Ha comentado en el artículo Las pensiones de los jubilados catalanes tras la independencia de Cataluña, ¿quién las pagará?
El ejemplo que pones es el correcto, nos independizamos todas las Comunidades Autónomas y queda como España Ceuta y Melilla (anda que iban a durar) y ahí van los catalanes a exigir a España sus pensiones. Ya de paso cuando van al médico o a la farmacia piden la factura para pasársela a España, que como españoles tienen sanidad universal y gratuita. Y todo democráticamente, que lo aprueban ellos en referéndum. Las pensiones las pagan los trabajadores, si los trabajadores en Cataluña aportan a otro sistema los pensionistas de Cataluña cobrarán de otro sistema. España transfiere a Cataluña todo lo que figure a nombre de los catalanes, que son factura proporcional del fondo de pensiones, que está en negativo, y días cotizados, lo que haga la administración catalana con esos derechos es su problema. Al final era muy sencillo terminar con la deuda de España, 1 billón, nos independizamos y desaparece España .............. me da a mi que los tenedores de la deuda no lo iban a tragar. Les han vuelto completamente gilipollas.
ir al comentario
rasago 30/07/17 09:16
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
La contributiva necesita mínimo 15 años cotizados, 2 en los últimos 15 parece que son ahora. http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jubilacionordinaria/Requisitos/177422   La no contributiva carecer de ingresos tanto el peceptor como la spersonas con las que conviva. http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm   Si has cotizado allí la tendrías de allí, si has cotizado algo creo hay convenio y sumarian pero no estoy seguro, tienes que mirarlo en la propia SS
Ir a respuesta
rasago 28/05/17 12:33
Ha respondido al tema ¿Con qué ETF os pondríais cortos?
Yo llevo desde febrero del año pasado el inverso del sp500, el problema es el riesgo divisa. Este febrero doblé la posición, ahora mismo representa menos del 5% de mi ahorro, cerca del 9 lo tengo en la Smar que como dicen está corta, la mayoría en cuenta esperando y esperando y ................
Ir a respuesta
rasago 20/04/17 08:12
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Mi salario bruto son 16.500€ y ni me planteo comprar donde trabajo (curro a 65 km de casa en una localidad turística) a 10 km la misma vivienda cuesta la mitad, sería como comer en sitio de 20€ plato del día, pues no es para mi salario. Esto va así, depende mucho del punto concreto. ....................... me voy a currar que entro a las 15:00.
Ir a respuesta
rasago 20/04/17 06:30
Ha respondido al tema Evitar el pago de plusvalías en fondos y disfrutar del dinero
Creo que hay una confusión, la idea no es apalancarse en la inversión pidiendo un prestamo para invertir más. Ese prestamo no es para invertir más, si no para usarlo en tus gastos personales sin tener la necesidad de reembolsar las plusvalías de los fondos y tributar   Si tienes un prestamo para mantener una inversión te estás apalancando, la confusión es pensar que no.
Ir a respuesta
rasago 20/04/17 05:17
Ha respondido al tema Evitar el pago de plusvalías en fondos y disfrutar del dinero
¿Qué os parece la idea? A mí lo de apalancarme no me gusta nada, en todo caso me viene a la cabeza el refrán "la avaricia rompe el saco". Incluso hay alguno que aconseja no tener la vivienda en propiedad porque al dinero le sacas en bolsa un 10% y el alquiler representa como el 3% de la propiedad, osea que cada año dejas de ganar un 7% compuesto. Es como el que compraba otra vivienda para venderla porque cada año subía un trecho, o los sellos, ya si nos damos la hostia le echamos la culpa a alguien y que nos devuelvan nuestro dinero, porque es nuestro. Si tienes buenas plusvalías, que es la única razón para meterse en algo así, ya son ganas de complicarse la vida.
Ir a respuesta
rasago 19/04/17 18:16
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Bueno yo doy datos de la zona de Asturias en la que vivo, evidentemente todas las zonas no se han desarrollado igual, incluso algunas han ido a menos. También me refiero a los salarios que yo he tenido. En todo caso 125 mensualidades quiere decir que la vivienda sigue muy cara, eso son más de 10 años de salario íntegro. Lo de tú tía depende de lo que hayan caído, yo se de casos de propiedades de esos 11 millones de pesetas en 1999 que se vendieron en los 180.000 que mencionas en 2007, claro que lo que yo conozco no mantiene los precios, aunque en mi zona han bajado demasiado poco. En 1985 el piso de 4 millones de pesetas se vendía por 8 o 9 en mi zona en ese 1991.
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 18:00
Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!
A ver campeón, no puedes venir aquí a poner a parir a una compañia diciendo que no cumple cuando está cumpliendo con lo que tienes contratado y, al tiempo, enfadarte si alguien (por ejemplo yo) recalca el echo de que hay siniestros a tú alrededor, que los hay, como posible causa de que la compañia apure los plazos, que está en su derecho a dar lo que has contatado no más, al igual que obligada a no dar menos. En cuanto a dios, si crees que las cosas son como son por él ¿que haces aquí piendo explicaciones a verti? pídeselas a dios. Te has registrado solo para poner a parir a la compañia, y eso que está cumpliendo con sus obligaciones, cuando vuelvas a querer algo volverás, si acaso con otro seudónimo, aportar ya si eso ......................
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 08:57
Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!
Muchos siniestros hay a tu alrrededor. Familias las hay también en los trabajadores de las compañias ¿pagas el seguro con antelación o esperas al año? pues eso. Si Mutua Madriliña te parece mejor hazlo con ellos para la próxima, si estáis empadronados en ese piso compartido de entrada Verti ya tiene la mosca detrás de la oreja como para correr en pagarte, si no pues será por otra cosa, cuando más tiempo legalmente esté el dinero en su poder mejor para ellos, las compañias de seguros ganan dinero con la inversión de las pólizas no con la rentabilidad de los siniestros a la que Mapfre (es de su grupo) no le saca casi nada por cierto.
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 08:13
Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!
De momento el problema es que están en plazo y, aún así, tú les reprochas que no cumplen. Mientras cumplan lo que tienes contratado esto te resta credibilidad, cuando dejen de cumplir vienes y nos lo cuentas.
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 06:51
Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!
La estafas a las compañias, igual que a los asegurados por parte de estas, están "a la orden del día", ellos se mirarán que tú no formaras parte "de la carrera" y tú de que ellos te paguen. Si está en plazo aún es pronto para reclamar nada, mientras esté en plazo están cumpliendo aunque a ti te viniera mejor haber cobrado ya. ¿Que dice el atestado?
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 06:35
Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!
Pero si hay juicio no se sabe quien es culpable, osea no se sabe que compañia debe pagar. Si el contrato tiene que te cubre y luego se reclama se verá pero también dices que había pique entre vehículos y que tú les diste a ambos minutos después, cuando estos estaban parados y discutiendo bajados del coche ¿y no los arrollaste? SI el atestado dice que había "carrera" igual hay que aclarar si tú estabas en ella o no ¿será eso? porque de estimar lo estabas no creo cobres.  
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 06:12
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Según tú planteamiento el trabajador de 800€ mensuales tiene que comer plato del día de 20€. Dale una vuelta al tema a ver. Yo comencé mi primer trabajo cotizado en 1989, categoría baja, sigo en categoría baja y jamás he salido a comer al bar del trabajo pero, de hacerlo, no me gastaría el 50% de mi salario en 20 comidas de bar, ni ahora ni nunca. Es como si trabajas en frente del conce Ferrari y vienes a contarnos que con los salarios de hoy no puedes comprar el coche que te vende el conce de en frente. He tenido trabajos a jornada partida donde me venía a casa a comer (12,5 km) los he tenido continuada donde me llevaba bocata, manzana, o nada. Creo recordar también te quejabas porque antes con 300.000€ en depo podías vivir del interés y ahora no. La cosa es quejarse, yo nunca he vivido tan bien como ahora, me dejo 200€ en ir y volver al trabajo (lo tengo a 65 km) así que para cobrar 1.000 invierto 200, me quedan 800€, en 1989 que trabajaba a 3 km de casa me quedaban 45.000 pts más o menos (270€) creo recordar aquí el plato del día rondaba las 800 pts (4,8€) y ahora los 8€. Si hago una comparación solo con el coste del plato del día y el salario disponible ahora me sale coste de 1% y en 1989 de 1,77% del salario. El piso que en 1990 costaba 10.000.000 pts (60.000€) ahora uno equivalente cuesta unos 100.000€, 222 mensualidades entonces contra 125 ahora. Y eso yo que entonces me dejaba lo que serían 15 € en ir y volver del trabajo y ahora 200€ por la distancia. Analizar las cosas en lugar de dejaros manipular por el resto.
Ir a respuesta

Lo que sigue rasago