Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Psicoeconomia

Se registró el 27/01/2010
--
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Psicoeconomia 16/11/10 19:21
Ha comentado en el artículo Otra facturita para Fomento, (bueno, para nosotros)
Creo haber leído en alguna parte (si alguien puede aportar algo más concreto se lo agradeceré) que el problema era el precio pagado por las expropiaciones de los terrenos donde se construyeron las autopistas. Los presupuestos se hicieron basándose en los precios que se estaban pagando por las expropiaciones de terrenos rústicos. Pero, amparándose en la citada ley del suelo, los propietarios lo recurrieron y ganaron los juicios, con lo que se les tuvo que pagar los terrenos como diez veces más caros de lo previsto. La justificación era que estaban en áreas donde previsiblemente en un futuro se construiría y por lo tanto su valor era superior al de un simple terreno rústico. Así que las concesionarias se vieron obligadas a pagar mucho más de lo presupuestado y ahora reclaman la diferencia. Si mi memoria no me traiciona y realmente es así yo no veo mal que el gobierno pague. Las concesionarias en el fondo están financiando las expropiaciones al gobierno y supieron cubrirse las espaldas ante situaciones como ésta con una cláusula en el contrato. Por otra parte el gobierno hizo bien en admitir tal cláusula o de lo contrario las concesionarias hubieran pedido también más dinero (peajes más altos) a cambio de correr con el riesgo. A toro pasado está claro que era mejor pagar más de entrada y no admitir la cláusula, pero con la información disponible ANTES de empezar las ejecuciones no parece una mala decisión.
ir al comentario
No hay más resultados