Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

prometeo1

Se registró el 07/08/2012
--
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
prometeo1 10/12/17 19:11
Ha comentado en el artículo Estrategia para el Bitcoin: acompañarlo como una señorita de compañía
Gracias por su respuesta, tomo nota. ¿Acaso es descabellado afirmar que el dinero fiat tiene los días (o años) contados? Si para entonces suponemos que la humanidad aun no se ha autoliquidado, habiendo tanta hiperconectividad de todo y de todos con todos, entiendo que el dinero entrará a formar parte de ese ecosistema, quedando las notas de papel fiat como un suvenir del pasado. Por lanzar una idea así a lo loco, con su permiso. Un cordial saludo.
ir al comentario
prometeo1 10/12/17 18:50
Ha comentado en el artículo Estrategia para el Bitcoin: acompañarlo como una señorita de compañía
Muchas gracias Raul74 por tu respuesta. Es precisamente lo que me atrajo del proyecto Iota, es una realidad a punto de ser tan cotidiana como los móviles, el "internetizar" todas las cosas. Y que mejor que con un sistema criptográfico tipo blockchain o tangle para garantizar la seguridad y que todo funcione correctamente. Lo del tangle es ya mas un deseo que una opinión acreditada, pero al no ser un experto es también muy probable que todo quede en un sueño. Por lo demás, también tengo algo metido en ETH, STRAT, WTC, GAS y BTC, aparte de IOTAs. En apenas dos semanas ya había casi recuperado la inversión, aunque a ver qué nos depara diciembre. Suerte con tu fondo, rentabilidad del 100% mensual, quien lo pillara...
ir al comentario
prometeo1 08/12/17 10:19
Ha comentado en el artículo Estrategia para el Bitcoin: acompañarlo como una señorita de compañía
Estimado Sr Llinares, soy un seguidor, un fan o "follower" se podría decir, aunque no muy ducho en los tecnicismos que aquí se manejan. Capto las ideas y estrategias que se proponen y comentan, pero nunca antes entré por razones varias. Me estreno nada menos que en el mundo cripto, riesgo y emociones fuertes garantizadas - una montaña rusa desde el sofá de mi casa. Descubrí el ecosistema cripto que me ha abducido literalmente. Como el tren BTC se me pasó, al menos el coche cama deluxe, estoy tras el próximo BTC, o al menos algun proyecto que le haga sombra. Ya no parece que ETH lo sea, lo fue en su día para los afortunados que compraron a 0.80, pero todo apunta a otro gran prodigio: IOTA. Puede que no sea tanto como el hype que está creando, pero tiene un gran potencial para ser el campeón (o campeona) de las criptos pudiendo incluso desbancar al rey. Por supuesto, contando con que en los proximos 5-10 años no vaya a suceder ningún pepinazo nuclear o tragedia de similar magnitud, cosa también probable. Quería preguntarle si ya le había echado el ojo a esta simpática moneda, ¿cree que podría ser una buena inversión a largo plazo? No voy a hacer trading con estas monedas, mi "gran" estrategia va a ser hold y esperar haber acertado. Con un poco de suerte igual se anima y nos brinda otro de sus grandes post, esta vez sobre IOTA. Gracias por seguir guiando a los que buscamos nuestro pedacito de tarta. Un saludo.
ir al comentario
prometeo1 20/12/12 08:07
Ha comentado en el artículo El dinero ¿es sólo un concepto?
Comparto la opinión de que el mundo idílico no existe, que preferimos el hedonismo antes que el sacrificio, y que esto que vivimos es la consecuencia de una gestión caotica o inexistente. Pero no hay que olvidar que todo esto que llamas "sociedad libre" es la hipocresía reinante del capital. Un mundo con tantas riquezas tan mal repartidas, y con un grupúsculo que se ha adueñado de incontables recursos naturales (¿cómo es posible?), supone mucha hambre, sufrimiento y muerte. La diferencia es que desde aquí lo vemos como algo imperfecto inherente al ser humano, pero la realidad es que el capital es el poder, y el poder lleva siglos secuestrado por demonios y sus secuaces. Por eso no debería existir un sentimiento favorable hacia este sistema, porque el mismo beneficia a unos pocos (por definición) a costa del sudor y sangre de la mayoría.
ir al comentario
prometeo1 19/12/12 23:59
Ha comentado en el artículo El dinero ¿es sólo un concepto?
Fantástico análisis Comstar. La parte que mas curiosidad me despierta es el período previo al Renacimiento y según lo describes, es en cierto modo lo que imaginaba, leía entrelíneas de la historia "censurada" e intentaba cuadrar, pero gracias a tu post ya tengo una imagen mas elaborada. No suelo comentar por aquí, pero aprovecho para agradecer y felicitarte por todas tus aportaciones, reflexiones y elocuencia. Se agradece un montón todo el esfuerzo, al menos que conste la gratitud y espero sirva para que continúes escribiendo. Quería pedirte si no es mucha molestia, alguna fuente sobre la aparición y evolución de la banca. Sabía que los Medici eran de esos "nobles" hijosdesumadre (algo parecido a los filántropos de nuestro siglo) y que han tenido sus pezuñas siempre hincadas alrededor del Vaticano junto con las otras dinastías. Intuí que pudieron haber sido claves en la legitimación de la usura (ya que parece ser, previamente como bien dices, la usura fue repudiada y perseguida) y me llevé una grata sorpresa al leerlo aquí. ¿Tendrías alguna recomendación de lectura, libros o referencias sobre esta cuestión y su posterior evolución en el resto del continente? Dice el dicho "todos los caminos llevan a Roma", pero mires por donde lo mires siempre terminan llevando a Judea, corrijan me si me equivoco. Un saludo y feliz precipicio fiscal a todos, ojalá sepamos salir de esto...
ir al comentario
prometeo1 06/10/12 10:12
Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares
Gracias Pppons, me encanta intercambiar opiniones y criterios, siempre se aprende algo, incluso cuando no se está de acuerdo en todo. Mi pregunta sobre la moralidad de la bolsa se debió a que un gran amigo y buen filósofo me lo planteó así, me hizo dudar y por ello acudí al Sr. Llinares al que considero también un gran filósofo. Espero que mis comentarios, aun mas por ser novato aquí, no resulten molestos sobre todo a tí que hemos iniciado esta agradable charla. Yo también opino, quizás peque un poco de sabio (que no quiero), pero es porque este tema lo llevo arrastrando ya unos cuantos años, y por suerte o por desgracia, me ha afectado tanto que ha cambiado mi vida. No he detectado nada reprochable en tus palabras, mas bien mucho respeto y cordialidad que espero transmitir igualmente. Un saludo.
ir al comentario
prometeo1 06/10/12 09:57
Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares
No digo que la empresa en sí es mala por naturaleza. La empresa es necesaria en la vida, porque el trabajo es vital para el ser humano (y para cualquier ser vivo en general), sin trabajo seguramente moriríamos como peces fuera del agua. Podríamos trabajar individualmente y vivir una vida sedentaria, pero como somos "animales sociales", vivimos en comunidades grandes y necesitamos las empresas. Entiendo que a muchos les gustaría vivir tumbados en el sofá y que no falte de nada, pero ese es el extremo opuesto de lo que critico (mis críticas también hacia esos seres inertes, aunque en realidad no representan una amenaza global comparable a las multinacionales). Una taza de café no es ni buena ni mala, es un utensilio en principio necesario. Pero puede tener varios usos: se puede tomar té o café con ella (su uso ideal, teórico, para lo que fue diseñada), o se la podemos romper a alguien en la cabeza (en principio no fue diseñada para este propósito). Cuando una empresa se basa exclusivamente en la rentabilidad, en el mayor beneficio posible, dentro de un mercado globalizado y muy competitivo - llegamos hasta el punto de degradación del ser humano. Se puede ahorrar utilizando la maquinaria con mas eficiencia, trabajando con mas eficiencia (productividad), se pueden reducir gastos y costes innecesarios, ..., y al final llegamos hasta la dignidad del ser humano que menea esas máquinas para que funcionen. Las máquinas no se pueden dejar de engrasar porque se estropean, en cambio al trabajador se le puede "ajustar" prácticamente hasta llegar al límite de lo soportable. Y el aguante de un trabajador endeudado y con hijos puede ser descomunal (venase los miles de millones de personas explotadas en países pobres y emergentes). Lo humano está al final de la lista si es que existe. La competitividad como ley que determina si una empresa está dentro o fuera del mercado hace que niños trabajen horas incontables cosiendo balones de fútbol por una MIERDA de compensación. Pero ojos que no ven, corazón que no siente. Lo que comentas sobre la sostenibilidad de una empresa a base de subvenciones es completamente cierto. Que la gente se haya acostumbrado a tenerlo todo subvencionado: puede ser, previamente pagando sus impuestos, canones, copagos y repagos... Pero en global, es un sistema podrido desde la raíz. No digo que el capitalismo en sí sea bueno ni malo. En la teoría, si existiesen unos valores éticos y morales inmutables, podría ser un sistema que funcione perfectamente. En la teoría, el comunismo suena bastante bien también, quizás utópico. El nacionalsocialismo, aunque a muchos se les atragante, en la teoría podría ser incluso más humano, coherente y justo que cualquier otro -ismo, pero llevarlo a la práctica es otra cosa. En la teoría, la Constitución, la ONU y la Declaración de los derechos humanos suenan de maravilla, un mundo casi perfecto, justo y pacífico. Pero en la práctica, EEUU, Europa y los países mas poderosos necesitan petróleo urgentemente y a bajo coste para seguir "creciendo", el crecimiento sostenible que lo llaman. No hay hipocresía ni falacia mas grande que esta. El modelo completo está mal diseñado (por decirlo de alguna forma) desde sus cimientos. ¿Puede que esa sea la naturaleza del ser humano, inteligente pero imprevisible, avaro y depredador? No lo sé, puede que sí, aunque sea una minoría selecta la que crea y destruye. El ejemplo perfecto de lo podrido e inhumano que es el actual ultracapitalismo, sustentado por el materialismo compulsivo, irracional e injusto, es la obsolescencia programada. Ésta está definida y protegida por la ley. Como bien dices, podríamos debatir durante años sobre el tema, probablemente sin éxito en el entendimiento. Yo por ello soy infinitamente feliz de haber encontrado gente en este mundo que comparte y comprende la realidad que la gran mayoría no quiere o no puede asimilar. En la calle me dicen: "vive la vida que son dos días", y se van a ver el fútbol...
ir al comentario
prometeo1 05/10/12 14:36
Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares
Gracias por tu matización Pppons, llevas razón y quizás me haya expresado mal en la parte que citas. Me gustaría profundizar en lo que quise decir porque es un poco mas complejo que eso. Lo primero ética y moral son diferentes. Yo hablaba de moral, y D. Francisco lo ha dejado claro. La economía teórica no es inmoral o amoral. Pero la práctica habla por sí sola. Digo economía por generalizar, pudiendo tratarse de economía dentro del comunismo, por ejemplo. No recuerdo exactamente la teoría de aquellas clases, pero decía que dos pilares fundamentales de una empresa o negocio son la productividad y la rentabilidad (había una tercera que no recuerdo). Quizás no diga "beneficio a toda costa, a cualquier precio", pero resulta que esos principios no se aplican desde una postura ética o moral, sino desde el criterio de un individuo (el propietario de la empresa), cuyos criterios habitualmente (voy a ser generoso), "tiran mas para casa", nacen desde ese gen egoista y avaro que supera con creces al gen altruista. Vamos, que todos sabemos que la meta de cualquier empresa es el crecimiento, la expansión, el beneficio mayor posible - y para mí estas premisas son mas que cuestionables. Yo creo que Marx huiría de ambos sistemas, marxista y capitalista. Dices que el capitalismo se basa en el ahorro, luego resulta algo paradójico que en esta parte del mundo llamada Occidente nuestras mentes estén siendo literalmente bombardeadas por publicidad directa y subliminal (carteles, prensa, radio, televisión, vestimenta...), mientras (he aquí la paradoja) en Cuba en los carteles de carretera, aparte de algún Che, pone: "no gaste innecesariamente, ahorre". Quizás en la teoría del capitalismo (que desconozco), pero en la práctica el capital lo devora todo. El estado, ese que debería velar por el orden y la coherencia es un mero ejecutor subordinado del capital, y sí, es una conspiración monumental histórica de sobra probada. Probablemente aquí radique nuestro desacuerdo, es un debate arduo y agotador. Pero el hecho es que hay compañías mas grandes y poderosas que muchos gobiernos. La democracia es un simple paripé, prueba de ello la historia y estos momentos tan cruciales que vivimos. El debate de las ideologías izquierda vs derecha por fin se está agotando, otro paripé creado para mantenernos entretenidos mientras se hacen los negocios por detrás. Como maestralmente sintetizó D. Francisco, la división real es vertical, los de abajo vs los de arriba. Para tener una mejor perspectiva de esto que digo porque carezco de la elocuencia necesaria, te recomiendo y pido amablemente que veas la película "Network, un mundo implacable". Es del '76, y es la única y verdadera realidad de este capitalismo tan inhumano que hemos podido conocer. Espero no desviar el tema hacia los orígenes de la vida, simplemente quise remarcar la grave realidad causada por unos pocos desalmados amparados por la pasividad y/o ignorancia de la gran mayoría. Están utilizando el modelo ultracapitalista, como podrían haber creado un 1984 de Orwell, o un comunismo a la rusa... Espero no se interpreten mis palabras como ofensivas porque no es la intención. Saludos.
ir al comentario
prometeo1 04/10/12 20:26
Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares
Mil gracias por tomarse la molestia y dejar bien clara la cuestión. Lo cierto es que me puse a pensar en diferentes profesiones, sin ser tiquis-miquis y así a grosso modo, y tiene usted razón. Ni las profesiones que yo desempeñé (ahora estoy en el paro, inmoralidad total para según qué mentalidad), ni ninguna que se me ocurra. Quizás un voluntariado en alguna ONG sin ánimo de lucro, pero profesión como tal no es. Quizás podríamos hablar de grados de moralidad pero no se trata de eso. Para mí, aunque suene extremadamente hipócrita (sin ánimo de parecer mas bueno de lo que soy), el hecho de redactar mi comentario desde un portátil que seguramente esté manchado de sangre o cualquier degradación humana, resulta lo suficientemente inmoral como para quedarme calladito. Ya tengo respuesta para mi colega filósofo que me hizo dudar. Gracias también por sus aclaraciones de esos conceptos básicos que desconozco. He leído su propuesta en su día, investigué, ví que había algunas ciudades con algunos registros de personas que ofrecían sus servicios, conocimientos y experiencias a cambio de otros que demandaban. Parecía posible aunque poco práctico. Quizás cuando todo se vaya un poquito mas a la mierda (cuando se haga oficial en las noticias) la idea tenga mayor acogida. Una vez más gracias, decirle que le admiro no sólo por su talento sino por la calidad humana, es usted el superhombre de Nietzsche. Gracias a personalidades de su rango, de épocas y ámbitos dispares, he logrado una de mis metas en la vida: no perder la curiosidad.
ir al comentario
prometeo1 04/10/12 07:43
Ha comentado en el artículo Venta de volatilidad en estéreo con sistema de siembra y rebautizo de las plusvalías regulares
Buenos días Sr. Llinares y demás compañeros. No quiero atosigar al lector ni embarrar los comentarios tan fundamentales que aquí se intercambian. Iba a comenzar contando lo indignado que estoy, lo estupefacto que me quedo tras conocer la realidad de este mundo injusto, y lo feliz que me hace encontrar en la red rincones como este. Creo que aquí muchos nos entendemos de sobra con pocas palabras, y para mí es un lujo leerles. Lamento mucho no ser conocedor del funcionamiento de la bolsa, sus operaciones y sus características, aunque sí estoy puesto en todo cuanto el Sr. Llinares denuncia (o casi todo). Estudié Económicas en secundaria (soy ex-yugoslavo y allí el cole es un poco raro también:)), y aparte de que no me sirvieron para mucho, al menos he logrado comprender la esencia de la idiosincrasia capitalista, los negocios basados exclusivamente en el beneficio y la competitividad. Sobra comentar la enorme herida que esta mentalidad alienígena ha causado en el mundo entero, a la naturaleza y a las personas. Quisiera iniciarme al menos en la teoría de la operativa en la bolsa. Sé que debo empezar por el libro rojo y lo haré, a la par que iré estudiando el verde. Soy un ávido lector de temas muy indigestos para un ciudadano medio, pero el tema de la estricta alimentación que aquí comentáis me deja un poco desorientado. Entiendo que estamos intoxicados y que prácticamente todo lo que consumimos (incluidos agua y aire) también lo están. Intentaré deshacerme del fluor, y vetar por completo compuestos como el aspartamo, el glutamato monosódico, o los productos de Danone. Supongo que todo esto viene bien desarrollado en el libro. Pero mi pregunta es mas sobre la bolsa, concretamente (y sin ánimo de desencuentros ni debates polémicos) sobre la moralidad de operar en la misma. Aunque parezca una cuestión obvia y sencilla, me gustaría saber ¿de dónde sale el dinero obtenido a través de los derivados, por ejemplo? O de futuros o en general, imagino que eso da igual. Porque si unos ganan, por sentido común otros deben perder, me imagino, y no sé si los QE u otros factores cambian un poco esta lógica. ¿Es comparable la bolsa o los mercados a los casinos? Por último, ¿es moralmente justificable operar en bolsa? Supongo que dependerá un poco del destino de unos supuestos beneficios. No empleo la palabra "especular" adrede, suena un tanto despectivo a mi oído y no es mi intención juzgar nada. Finalmente, gracias por existir, tanto al blog y su creador como a todos los participantes que siempre aportan conocimientos e ideas extraordinarios. Saludos y gracias.
ir al comentario
prometeo1 16/08/12 10:30
Ha comentado en el artículo Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados
Gracias Sr. Llinares por ser otro genio mas aportando luz en tiempos de oscuridad. A través de sus temas y comentarios he conseguido avanzar un punto más, un grado más de comprensión, un espectro bien definido que me hace ver mejor el "bigger picture" del mundo, de su historia, pero también nos enriquecemos con fabulosos estudios de psico/sociología, antropología, de nuestras virtudes y defectos. Al principio no me cuadraba la combinación de "especulador preocupado por la humanidad y el planeta", pero después de leerle mas detenidamente he comprendido su mensaje. Quisiera expresar miles de inquietudes, deducciones y visiones sobre nuestra efímera existencia y el sentido de la misma, sobre el actual (des)orden de las cosas, sobre como el engaño y la usura se han ido adueñando de nuestro destino sin apenas oposición. Pero Ud y un buen grupo de gente lo hicieron a la perfección, además de ofrecer soluciones, actuaciones, ayuda desinteresada etc, cosa que no abunda por ahí fuera. El otro día en Keiser Report dijeron que la oficialización del colapso financiero mundial podría ocurrir en cualquier momento desde ya mismo hasta el 2025. Mi pregunta si Ud me lee: ¿es posible prolongar la agonía durante tanto tiempo, tienen medios para hacerlo? Gracias por su gran labor humanitaria.
ir al comentario
No hay más resultados