Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pepe Lucas

Pepe Lucas

Se registró el 25/08/2007
--
Publicaciones
56
Recomendaciones
1
Seguidores
999.999
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Pepe Lucas 24/01/16 04:56
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Indicative Value Ticker Equal Weight RSP Guggenheim S&P 500® Equal Weight ETF RSP.IV EWRI Guggenheim Russell 1000® Equal Weight ETF EWRI.IV EWRM Guggenheim Russell MidCap® Equal Weight ETF EWRM.IV EWRS Guggenheim Russell 2000® Equal Weight ETF EWRS.IV EWEM Guggenheim MSCI Emerging Markets Equal Country Weight ETF EWEM.IV RCD Guggenheim S&P 500® Equal Weight Consumer Discretionary ETF RCD.IV RHS Guggenheim S&P 500® Equal Weight Consumer Staples ETF RHS.IV RYE Guggenheim S&P 500® Equal Weight Energy ETF RYE.IV RYF Guggenheim S&P 500® Equal Weight Financials ETF RYF.IV RYH Guggenheim S&P 500® Equal Weight Health Care ETF RYH.IV RGI Guggenheim S&P 500® Equal Weight Industrials ETF RGI.IV RTM Guggenheim S&P 500® Equal Weight Materials ETF RTM.IV EWRE Guggenheim S&P 500® Equal Weight Real Estate ETF EWRE.IV RYT Guggenheim S&P 500® Equal Weight Technology ETF RYT.IV RYU Guggenheim S&P 500® Equal Weight Utilities ETF RYU.IV http://guggenheiminvestments.com/products/etf/product-list#Equal%20Weight
Ir a respuesta
Pepe Lucas 26/03/15 12:47
Ha respondido al tema Ampliación Banco Sabadell
Claro. La compra no está cerrada en firme y tiene que poner esa "salvaguarda" de cara a quíen acuda a la ampliación. Es una OPA y, por tanto, susceptible de no realizarse. Pero lo que está claro que esa compra es lo que la motiva.
Ir a respuesta
Pepe Lucas 25/03/15 13:59
Ha respondido al tema Ampliación Banco Sabadell
Además Juan esta ampliación no es para reforzar el capital de la Entidad. El destino es comprar un banco en Inglaterra y no tapar agujeros.
Ir a respuesta
Pepe Lucas 28/01/15 13:49
Ha respondido al tema ¿Algún fondo para invertir en Rusia?
El problema es que se están dando cuenta de quién les gobierna un poco tarde. El daño ya está hecho... http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2014/12/04/noticia_0045.html
Ir a respuesta
Pepe Lucas 28/01/15 12:37
Ha respondido al tema ¿Algún fondo para invertir en Rusia?
https://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/andbank_private_bankers/flash_note_rusia_deterioro_del_escenario_por_alex_fuste_?utm_campaign=website&utm_source=sendgrid.com&utm_medium=email Muy fuerte!
Ir a respuesta
Pepe Lucas 16/01/15 08:21
Ha respondido al tema ¿Es el momento de invertir en Rusia?
Entiendo que no estés de acuerdo con él pero, precisamente, tus razonamientos como inversor particular refuerzan aun más los planteamientos que expone Luque. Realmente, esta forma de pensar es la que cuestiona en el texto. Yo al menos interpreto que lo que nos comenta no va para nada sobre el caso particular de invertir o no en Rusia; sino sobre cómo actúa el inversor ante casos (como el Ruso ahora), de caídas generalizadas y acusadas en un determinado activo (la llegada del cisne negro). Resumiendo, lo que interpreto básicamente es que: - Entramos en activos que se acaban de dar un castañazo curioso pensando que ya no puede bajar más. Una sensación ilusa de margen de seguridad. - Luego hace hincapié en que solemos entrar en posiciones a priori arriesgadas con poco volumen (de todo lógico) pero que realmente con poco efecto sobre el “grueso de la cartera”. Para empezar comentas que se pueden conseguir grandes rentabilidades con poco capital. Y es esa forma de pensar es esencialmente en lo él que discrepa. Poner un ejemplo de una inversión que te ha salido bien (aunque también te podría haber salido mal) puede pecar de “oportunista” (espero que me entiendas la crítica como constructiva) puesto que podría haber sido perfectamente de signo contrario . En línea con lo que dice Luque, es cierto que conseguiste un 125 % sobre el importe que invertiste pero ¿en qué porcentaje contribuyó a la rentabilidad de toda tu cartera? Y, esa aportación, ¿justifica realmente el mayor riesgo a lo que te ha aportado en definitiva al rendimiento de tu cartera?. Tampoco creo correcto tu premisa sobre riesgo/importe invertido: “con más riesgo porque el importe invertido es mucho mayor”. Estarás de acuerdo que el riesgo no lo marca el importe sino el activo donde lo inviertes (todos dormiríamos más tranquilos con 1M€ en bonos alemanes que en acciones de Abengoa….bueno y sobre todos más contentos que sin tener ese dineral). Por acabar este ladrillete, tampoco puedo estar de acuerdo en como comparas el riesgo con el plazo. Un pelotazo(por el que te felicito) que se ha desarrollado en 2 días y con poco importe no parece lo más adecuado para compararlo con la evolución de toda una cartera a largo plazo. Cada caso requiere su prisma/perspectiva a no ser que seamos capaces de repetir esa ganancia de forma consistente y, sobre todo, recurrente. A todos nos gusta meterle, frase ya manida, pimienta a nuestra cartera (picante y en poca cantidad) pero, al final, lo pensemos o no, es un tema más lúdico que no nos va a sacar de pobres. Ah…por cierto…que no se me pase comentar que tengo un 3 % de mi cartera repartido a partes iguales en dos etf´s de Rusia y Portugal ;)
Ir a respuesta

Lo que sigue Pepe Lucas