Participaciones del usuario socepikan

20/11/19 19:11
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Lo mejor de todo es el “pedaso” aplomo (por no decir otra cosa) de este hombre, investigado por, nada menos que el TRIBUNAL SUPREMO de un país y él sin darse por aludido… “los poderosos me acosan, me hacen mobbing!!!”… “pobrecito de mí que sólo cuento con el apoyo del alma cándida de cántaro de Putin”… Si él mismo dice dudar de KPMG, a quien sustituyó por EY –anda que si te avala semejante tío, como para fiarte de lo que “””audite””” EY-… pues eso, que si este elemento duda de KPMG, que no ha sido investigado por el TRIBUNAL SUPREMO (hasta donde yo sé, aunque sinceramente, tanto me da, si ha sido investigado también, pues en igualdad de condiciones, como mínimo), pues eso, que con él, que está siendo investigado por el TRIBUNAL SUPREMO, aun peor –o en todo caso igual- ¿no? (según su propio esquema mental de “sustituyo a KPMG que no me fío y pongo a EY”… vaya carta de presentación de EY para el mercado… -claro que los clientes de EY no son el mercado, sino aquellos que buscan mercenarios de “””””prestigio”””””-). Me parece especialmente relevante de lo que comenta @Estudiantepermanente cuando señala que “Busca un lavado de imagen con estas , según el , pruebas de apoyo de los accionistas . Eso si , no hablan del miedo y amenazas veladas que han metido continuamente a la gente que no siga sus planes , como ejemplo , la votación de la junta , la OPA, la AK , etc .” (la negrita y cursiva son mías… añadiría que Fridman pidió, y Albellá le aceptó, ignorar el artículo 31.1 de la Ley de Opas, que habría hecho imposible eludir el 50% del art. 8 f) sin el Precio Equitativo... y que fue la única treta que le quedaba para mantener su estafa operativa a partir de un informe de una empresa que en ningún caso era la auditora de la empresa –auditoria que sería la única que podría haber dictado algo parecido a un dictamen creíble…….. aunque tampoco, pero es que si encima la eludes… ¿¿¿la CNMV NO se fía de KPMG pero SÍ de Duff & Phelps???????????????????????????????… -menos mal que no se llama “Duff Beer” porque puede que Homer hubiera entrado también en acción… el esperpento es lo que tiene…-)  En fin, que doy por hecho que el ricitos plateados tiene su retiro garantizado en UK y se la sopla lo que pueda pasar aquí (o sólo está pensando en su familia y se la sopla lo que pueda pasarle a él –lo que le honra respecto a su familia… si es que su familia comparte sus estándares morales… porque si no… tampoco-) 
Ir a respuesta
20/11/19 16:58
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
La segunda esta desactualizada respecto a la primera (la de Expansión, donde ya se recoge el ultimo HR de las 20:22h que habla del 74,8% para Fridman). Sorprendente que haya levantado 130M€... al ritmo que pierde Dia y teniendo presente que Fridman no ha puesto ni un € en esta Ak -solo ha compensado prestamos-, la siguiente pregunta es ¿cuánto dudarán en manos de Fridman y su consejo, a la luz de su gestión reciente, los 130M€?
Ir a respuesta
16/11/19 19:38
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Pues yo si le veo lado oscuro... el ruso poniendo el millón de € para poder sacar la noticia y calentar la cotización a cambio de poner 5 veces más en el fondo de AZ Valor para otras inversiones... si auditoras como PWC, Deloitte y EY se venden, no lo va ha hacer una gestora de fondos que vive de captar fondos de millonarios... que AZ Valor invierte 1 M€? Con el historial de DIA y Fridman!?... Vamos hombre!... Demasiado poco para información privilegiada... y demasiado para una apuesta "alocada" tipo casino (si es que AZ Valor apuesta tipo casino claro)... si huele mal...es por algo.
Ir a respuesta
16/11/19 08:08
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
1M€ lei yo... claro que yo ya no me fío ni de mi sombra... AZ Valor gestiona el dinero de otros no?... de dónde ha salido ese dinero?
Ir a respuesta
16/11/19 05:42
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Solo hace falta darle 1/2 vuelta al asunto para tomar conciencia que un tío que miente con la sangre fría con que lo hace y trata como trata a los opositores políticos, a los manifestantes y a los periodistas opositores... ni se acerca ni deja que se le acerque nadie que no comulgue con esos métodos. Me parece cero sospechoso de la NdP-entrevista que otro periodista se olvide de preguntar por GS...  PD.- Que risa las ofertas Estudiante parecen memes... 😂
Ir a respuesta
14/11/19 17:18
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
 https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/bayer-kein-schneller-glyphosat-vergleich/25223498.html No dice nada nuevo... más allá de cifras sobre acuerdos "razonables" y dar aluna migaja sobre Feinberg...  en este medio alemán hablan de 5.000-10.000 M$ como cifras de un acuerdo "razonable" (yo he leído en algún otro medio que hasta 20.000 M$ se llegaría a considerar dentro de lo previsible (que no razonable claro... yo entiendo que 15.000 M$ es el límite a partir del cual el acuerdo no se considerará razonable... aunque diría que casi cualquier acuerdo se considerará positivamente -dentro de un orden claro-).De momento se está portando más o menos bien... con no caer y quedarse lateral ya me daría con un canto en los dientes... esperemos que no estemos entrando en el segundo escenario...
Ir a respuesta
14/11/19 03:37
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Yo pensaba que mantendria algo las formas y no dejaría que fuera tan evidente lo que está haciendo la verdad... su falta de empatía (como la de Ducharme) es gracias a Dios un buen punto débil para prevenirse ante sus maquinaciones (a parte de este foro claro jejeje)
Ir a respuesta
13/11/19 18:39
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Podría hacer lo de los cortos (como ya hizo usando de testaferro a GS) pero diría que ni siquiera le hace falta... ¿quién va a querer entrar en una empresa donde hay un accionista con el 70% que dijo en su momento que quería excluirla?... el problema de DIA puede ser tan terrible como insalvable: ausencia de demanda...Y encima en pérdidas (según los números Y LA GESTIÓN de Fridman claro) y cuya AK ha sido un desastre total (los derechos sólo han caído... se ha dicho en varias ocasiones que en las AKs los derechos caen pero eso es una verdad a medias, normalmente si la evolución de la cotización de acciones y derechos es buena y va acompañada de buenas noticias los derechos pueden dispararse... no sería la primera AK donde la discusión es sobre quién lleva la delantera, si derechos o acciones... en DIA, desde el primer momento, sólo han caído, con una acción que subía o se mantenía muy por encima de los derechos... y sí, es cierto que en el último momento los derechos suelen caer bastante (aunque si el mercado percibe que la AK va a ser un éxito y que es buena para la compañía y el precio de la AK es barato respecto al que el mercado entiende que vale la acción, realmente la parte final de cotización puede ser una montaña rusa con subida final vertical)... de todos modos, y ciñéndonos al caso actual, todo apunta a que cuando salgan a cotizar los nuevos 6.055 Ma lo previsible es que no suba... que en el mejor de los casos se mantenga... y que lo más probable es que caiga (con el consiguiente efecto-arrastre-círculo vicioso).Lo que más me está mosqueando de todo es que Fridman (vía medios de comunicación) esté mudo... y que haya dejado caer a plomo la cotización de los derechos (hace buena su AK pero joder, deja en evidencia que la acción se ha mantenido ARTIFICIALMENTE... porque en cualquier acción, si haces una AK y los derechos SOLO CAEN... Y A PLOMO... lo normal es que la acción caiga acompañando a los derechos porque anticipe poco interés en la AK y por tanto fracaso de la misma... o a la inversa, si la cotización sube se entiende que la AK es barata y por tanto la demanda de derechos es al alza... que suceda otra cosa es PURA Y MANIFIESTA M-A-N-I-P-U-L-A-C-I-O-N... ¿Qué decía el ex-Link... quiero decir, Albellá... que vigilaban "como prioridad y desde todos los ángulos" la operativa de Fridman?Sólo veo posible una de tres explicaciones racionales a la evolución: 1- O Fridman es un friki nivel leyenda que cree que su manipulación de la cotización y los derechos ha pasado desapercibida y que la gente pondrá dinero en su empresa porque "el mercado está loco, loco, loco"... 2- O Fridman ha tirado la toalla en cuanto a levantar los 187 M€ y ya tiene la mente puesta en la exclusión (dejar de tener los focos encima y hacer lo que le de la real gana con la empresa)3- O va a salir algún HR que haga bueno tener acciones (sean originales, sean vía AK)... soñar es gratis (aunque una jugada del tipo: hemos hecho cundir el pánico para comprar barato y ahora os hacemos saber que ha sido todo una estrategia -¿quien dijo CNMV?- no sería nada sorpresivo en nuestro querido Spanistán, la verdad)Sinceramente yo pensaba que en algún momento haría subir los derechos manteniendo la acción para simular demanda en la AK (y no sólo precio barato de la AK vía manipulación de las acciones)... pero a la vista de que los derechos sólo han caído, me inclino más porque el escenario cierto es el segundo: mantener la acción atractiva y ver cómo evolucionan los derechos, ya que, al fin y al cabo, siempre gano: o me prestan a tipo 0% o me quedo acabo de quedar la empresa a precio de saldo... 
Ir a respuesta