Tanto en el compounders como en el small caps, se aplica una comisión de reembolso del 3% en el caso de que la participación sea inferior a los 3 años.
En mi opinión, por supuesto que influirá en la gestión de los fondos. Cuando todo va bien, las rentabilidades son buenas y hay entrada de capital, no hay ningún problema. Pero cuando las cosas se tuercen, cuando ya no hay tan buenas rentabilidades o los partícipes se marchan, entonces aparen las discrepancias y las tiranteces internas. Y ahí, desde luego, habrá un socio mayoritario que no son los que han fundado el fondo. Ni acuerdos internos ni nada.Para mí, es un cambio muy relevante, me pregunto si la CNMV permitirá a los partícipes salir de los fondos sin penalización.
No es realmente el tipo de inversión que yo ejecuto, pero si es lo que buscas, estupendo. Quizás para ti sea más interesante mirar otras SPACs que puedan tener más upside. Por ejemplo BTWN, de Thiel, ya que cotiza a 9.82$ (ahora mismo) frente a un NAV de 10$ y porque él parece que sí está buscando un deal en ASEAN (y no el tema de llevarte unos rights que pueden no valer nada, o casi nada).Saludos
No sé qué interés tenéis realmente en PSTH... menudo desastre de BA. En mi opinión, las SPARC no valen nada y es cash parado. Dudo que esté buscando ningún deal y es posible que la SEC le deniegue incluso la salida de SPARC. Has considerado que una posible salida sea que devuelva el NAV (20$)?
Estaba leyendo que Munger ha comprado acciones de Alibaba en el último trimestre y me he acordado del video que subieron en el canal de YT de la gestora sobre el fin de las tiendas en el que pregunta algún usuario por BABA... Sin reconocer el ticker, sin haber analizado la empresa, sin ella en cartera pero nombrando siempre a los grandes inversores como WB (o Munger) en los tebeos que mandan como cartas trimestrales. Y BRK con un retorno brutal con APPL.Incluso bestinver lleva BABA y TENCENT en el internacional (al menos a final de 2020).Mi reflexión es que Cobas fue el pasado, pero no será el futuro. Es que así no se puede....
Muy cierto esto. Demasiados "fundamentalistas" de Paramés y Álvaro en rankia. Mientras tanto Magallanes ha dado mejores resultados que los "gestores estrellas".
La cuestión es al revés: los análisis que han hecho estos profesionales no han arrojado mejores resultados que los habría hecho un particular. Tampoco han mostrado sus tesis en profundidad: al principio, para que no se las copiaran, claro, qué cosas tenemos. Ahora imagino que no lo harán por vergüenza (imagínese mostrar las tesis de aquellas que han quebrado).
Si el tamaño de AZ Internacional es una desventaja frente a otras gestoras de menor tamaño que lo han hecho muy bien (TV, Horos...), también lo será para Fundsmith frente a AZ VALOR, no?De todas formas, en este foro de AZ valor se tiende a menospreciar a Terry Smith, cuando ha hecho unas rentabilidades extraordinarias con un fondo enorme (como del 500% en 10 años si no recuerdo mal).Hace falta mucha más humildad y menos sesgos.
Efectivamente, quizás venga una buena etapa para AZvalor y sus tesis, o no.. yo pienso que es cuestión de tiempo que acierten, claro. La cosa es el coste de oportunidad (cosa que mucha gente no entiende). Muchos prefieren esperar a tener razón con el fondo o los gestores que han elegido antes que ganar dinero.Probablemente el fondo lo haga muy bien para quien entró en marzo 2020. Yo entré hace 5 años y mi rentabilidad esperada para la década estaba perdida. Era prácticamente imposible que cumplieran mis objetivos a 10 años, así que decidí cambiar.Quizás este enfoque le pueda ayudar: tenía un objetivo cuando entró en azvalor? es razonable que aún lo cumplan?suerte!un saludo,