Ha comentado en el artículo ¿Comunismo o Socialismo? ¿Qué no son lo mismo?
ir al comentario
¡Ay, los ideales!
El socialismo es la única ideología que goza de la venia de ser juzgada por los ideales que persigue, y no por los horrores que produce. Lo cierto es que en todo momento y lugar, allí donde se ha implantado el socialismo, los resultados han sido invariables: pobreza, hambrunas, atraso, sojuzgamiento de la población. Y no se trata sólo de la URSS o China, sobran los ejemplos: Corea del Norte, Cuba, República "Democrática" de Alemania, Camboya, el panarabismo de los años 60 y 70... y en menor escala, todo sea dicho, nuestra España de ZP o la Venezuela de Chavez. Para los lectores curiosos, una lectura imprescindible al respecto: La gran mascarada, de Jean-François Revel. ¿Tan difícil es para algunos asumir que la ontología marxista está equivocada porque no se corresponde con la naturaleza humana?
La identificación de socialismo con democracia me parece errática. En una democracia liberal, los ciudadanos delegan en unos representantes la gestión de la "rex publica", manteniendo la libertad de perseguir sus fines individuales, dentro de los límites que marque la ley. En una democracia socialista o "real" o "popular", estos representates, elegidos democráticamente o no, utilizan el poder delegado para transformar y supeditar la sociedad a los ideales de cuyos resultados ya he comentado. Ambas concepciones pueden ser democráticas, pero no tienen nada que ver.