Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Inversordefondo

Se registró el 13/02/2016

Sobre Inversordefondo

Do or don't, there is no try. // Keep calm and rebalance. // Stay the course.
--
Publicaciones
503
Recomendaciones
13
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Inversordefondo 26/04/17 08:59
Ha respondido al tema Os propongo un reto... Carteras de gestión pasiva vs gestión activa
Buenos días Daniel, Gracias por comentar y discrepar, es bueno contrastar opiniones, e imposible que dos personas en una conversación medianamente inteligente estén 100% de acuerdo sin matices. El asunto es que yo distingo las siguientes cosas: Gestión de la cartera -  en mi caso compro cada tres meses una serie de fondos indexados y rebalanceo anual. Y sí, son dos horas. Una para las cuatro oleadas de compras (15min cada vez) y otra hora para el rebalanceo. Cuando hablaba de dos horas me refería únicamente a ésta. Y sí, estoy convencido que con fondos de gestión activa lleva más tiempo. Hay que monitorizar mucho más qué pasa con esos fondos, si los gestores se mantienen, si cambia su política,si entra mucho capital y pierden eficiencias si se desvían de alguno de los parámetros que inicialmente los metiéramos en cartera, etc. Esto con un fondo índexado es muchísimo más difícil que suceda y si pasa es mucho más transparente (cambian de índice). Formación de la cartera - (esto puede llevar mucho tiempo hasta tener claro qué hacer y cómo) creo que el orden de magnitud está en torno los cientos de horas entre leer documentarse etc. Lo bueno de esto es que una vez hecho no hay por qué repetirlo. Creo que lleva más tiempo con fondos de gestión activa que con fondos indexados, pero la diferencia no debe ser tan grande como en el punto uno. Contarnos cosas y ayudarnos - básicamente lo que hacemos en Rankia, los que estamos interesados por este mundillo. Esto es ilimitado, aquí nos tienes charlando... Pero vamos, en cuanto a gestión y mantenimiento de la cartera, si te sirve de referencia yo desde que armé mi cartera hace seis años hasta 2016 aparte de las operaciones y rebalanceos no había vuelto a dedicarle tiempo. En 2016 le dediqué tiempo debido a la llegada de Vanguard y a la aparición de algún otro producto indexado interesante. Saludos PD.- pido perdón a Anelia por desvirtuar un poco el hilo. Cualquier otra cosa si quieres la comentamos en el hilo boglehead...  
Ir a respuesta
Inversordefondo 25/04/17 05:01
Ha respondido al tema Os propongo un reto... Carteras de gestión pasiva vs gestión activa
Totalmente Gonzalo, Al Abuelo Buffet vs La Calle del Muro con 10 añitos (aún quedan unos meses) le ha valido... Esto ya lo ha dicho Borja y en mi humilde opinión lo que no compensa es el plus de rentabilidad obtenido contra el tiempo invertido. Sin perder ni un minuto sabes que con productos pasivos vas batir a la media de los fondos de su categoría en el largo plazo. En gestión activa hay que buscar, analizar brujulear... año tras año... muchos fondos de gestión activa incurren en style drift o terminan cambiando de gestor. Todo eso hay que monitorizarlo y vigilarlo y lleva mucho más tiempo que con los productos pasivos. Por otro lado, la mayoría de los estudios pasiva vs activa ignoran el survivorship bias (un porcentaje muy relevante de los fondos activos van desapareciendo y no se incluyen en las estadísticas de rentabilidad). Además, pensad que en cualquier mercado solo el 25% de las empresas da rendimientos positivos, mientras que el 75% restante no. Cada vez entiendo mejor la frase de Jack Bogle aplicada a esto de colocar los ahorrillos "No busques la aguja en el pajar, compra el pajar". Humildemente sospecho que el debate activo vs pasivo no tiene sentido. Creo que hay mucha gente que no entiende lo que es un producto indexado. Tiene sus ventajas e inconvenientes. Simplemente es la forma más barata y eficaz de exponerse a un mercado. A partir de ahí, si se está dispuesto a invertir enormes cantidades de tiempo ( comparadlo con dos horas al año)  es posible que llegue a compensar el riesgo incurrido ( recordad que en el largo plazo los productos indexados superan ampliamente a la media en cualquier categoría-gracias Dull!!). Dicho esto, muchas gracias Anelia por abrir este hilo, creo que quizás ayude a más gente a entender qué es cada cosa y para qué sirve. Un saludo a todos            
Ir a respuesta
Inversordefondo 24/03/17 11:51
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Buenas Toni Bernat, Bienvenido por estos lares, aquí nos tienes para lo que necesites. Una puntualización fundamental, lo de comprar un tipo de RF u otra según esté el mercado, NO te va a salir bien. Es market timing y está demostrado que en la inmensa mayoría de los casos y en largo plazo no funciona. Tal y como te ha dicho Borja, elige el producto por tus motivos y mantenlo.  Si no te quieres complicar la vida con la RF (que me parece normal para iniciar la andadura) y tu cartera tiene un peso de RV muy alto, el producto que has elegido es adecuado. Servirá de ancla para la RV y te ayudará a mantener el rumbo. El concepto de fondo en esta conversación en la que llevamos 827 páginas, es productos indexados de alta calidad , costes bajos y tan diversificado como sea posible, mantenidos contra viento y marea. Esto último es fundamental. No cambies cosas o decidas cosas por cómo están los mercados hoy o mañana o dentro de un año. Es casi imposible que aciertes en el muy largo plazo con estas decisiones (una vez si, pero, ¿30 veces seguidas?). Decide cambios en tu cartera porque cambien tus circunstancias (mayor/menor capacidad para asumir riesgos, mayor/menor nivel de ahorro) o por accesibilidad a mejores productos, o por cambios en fiscalidad/costes pero no al vaivén de los mercados. En la RF en concreto se ha dicho muchas veces en este hilo que si el tiempo que vas a tener el fondo en cartera supera al de vencimiento medio que tengas te compensa una subida de tipos. Adicionalmente, según la mayoría de los autores (Bernstein y cía) el óptimo de duración de RF desde el punto de vista rentabilidad-riesgo es en torno a cinco años y de alta calidad crediticia. Espero que te sirva. Saludos PD.- Ya que posteo - hacía mucho, motivos laborales - un abrazo grande a todos ;-)            
Ir a respuesta

Lo que sigue Inversordefondo