Buenas tardes y enhorabuena por el trabajo.
Al respecto, una cuestión: Te centras en Balance y PyG porque supongo que, sea cual sea el método de consolidación empleado, el EFE no cambia (la caja es la caja, aquí no hay ni trampa, ni cartón). Aún así, ¿podemos diferenciar en el EFE, el efectivo que procede por ejemplo de Heathrow o de la ETR 407, EN EL CASO DE Ferrovial? (entiendo que podría ser una fuente de información muy relevante para valorar estas participaciones, o el de otras filiales en casos análogos).
Gracias y saludos.
PD: Aplicando esta filosofía (la cual comparto), el apalancamiento de Acs sería superior al que hoy día reflejan sus consolidados, dado que sus participadas Hochtief y Cimic (integradas globalmente), están mucho menos apalancadas que su matriz......,-).
Pedazo de post!!!!.
Nota: 9,9 (sobre 10). Incluyendo datos de Unicaja por su inminente salida a Bolsa lo hubieras clavao.
Muchas gracias por compartir estas horas de trabajo con nosotros.
Buenas,
estoy de acuerdo con la estimación que realizas sobre el EBITDA que esta compra reportará a FAES, pero ¿tenemos datos de la deuda y flujos que genera y ha generado esta compañía durante los últimos años?.
Por otra parte, sabemos el endeudamiento en el que incurrirá FAES para afrontar la adquisición?.
Entiendo que el análisis de estas variables es muy significativo antes de evaluar el impacto de la compra.
Saludos.