Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

huiege

Se registró el 19/05/2012
--
Publicaciones
38
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
huiege 06/08/12 17:02
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
#160 y #162 Estáis en lo cierto. Por desgracia, dicho sea de paso, pero es así y no hay vuelta de hoja. Queda el "consuelo" de que los datos están ahí para quien quiera verlos y recapacitar sobre ellos.
Ir a respuesta
huiege 06/08/12 12:34
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
No sólo con la fuente de ingresos de muchos, sino también con su "creencia" (y yo no he sido el primero en usar este término), lo cual explica la malísima leche de algunos de los que han intervenido en este hilo.
Ir a respuesta
huiege 05/08/12 10:37
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Es increíble. Después de tirarme un buen tiempo haciendo un resumen de todo el topic y de insistir varias veces en que mi experimento no es lo más importante en absoluto, los dos mensajes siguientes se centran... efectivamente, en meterse con mi experimento. Estoy empezando a pensar que lo vuestro es un trolleo evidente, porque centrarse siempre en lo mismo e ignorar la enorme cantidad de estudios, experimentos y argumentos siguientes, es querer crear polémica para desviar la atención de lo realmente preocupante: la evidente falta de argumentos y pruebas empíricas de los defensores del análisis técnico. Porque lo cierto es que el hilo titulado "El análisis técnico NO funciona", efectivamente, contiene multitud de experimentos, estudios y argumentos que demuestran que el análisis técnico no funciona. Y ni uno que demuestre lo contrario. Por supuesto, ahora diréis que el troll soy yo y demás tonterías, pero lo cierto es que a partir de mi limitado experimento se ha creado un hilo con un montón de contenidos interesantes, muchos de los cuales totalmente esclarecedores, mientras hay algunos que no quieren verlo porque no les conviene a sus formas de pensar y de "invertir". Adelante, seguid ignorando los razonamientos lógicos, los estudios científicos y la evidencia empírica, seguid creyéndoos más listos que leyendas de la inversión como Warren Buffett, continuad haciendo ricos a vendedores de libros, brokers y dueños de webs... Por mi parte, no pienso seguir contestando a los trolls de turno que, veinte páginas después, siguen basando sus intervenciones en repetir la misma crítica indefinidamente.
Ir a respuesta
huiege 05/08/12 06:09
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Bien, dado que hay tanta gente que contesta sin leerse el hilo y que éste ya va por casi 20 páginas, he creído necesario hacer un índice de los mensajes más significativos que se han expuesto, para así poder llamar vago al siguiente que responda habiendo leído sólo el post del principio. Iré página por página, usando la sintaxis página.mensaje en las referencias a los mensajes. También incluiré un pequeño resumen/comentario y, cuando haya mensajes directamente relacionados (refutaciones, contestaciones significativas), trataré de especificarlo. Por otro lado, está indicado con un [+] o [-] el sentido a favor o en contra del análisis técnico que tiene el mensaje. Obviamente, la selección es subjetiva, y en cualquier caso he intentado no incluir mensajes redundantes, que contestaban sin haber leído el hilo (y, por lo tanto, decían algo previamente debatido/argumentado) y los muchísimos mensajes que sólo entraban para criticar el post inicial. Cuando digo que algo está refutado no quiere decir de forma necesaria que la refutación sea incuestionable. ÍNDICE [-] 1.1) Post inicial. Planteo un experimento que hice para comprobar la existencia de tendencias usando para ello medias móviles y otras variables ESTADÍSTICAS. Este experimento es luego criticado por los defensores del análisis técnico debido a una sencilla razón: plantea una condición necesaria pero no suficiente, algo que yo nunca negué. En cualquier caso, el experimento es sólo una excusa para iniciar el debate. [+] 1.7) El autor no invertiría usando medias móviles (entendidas según el análisis técnico) "ni jarto de vino", pero las considera útiles para confirmar tendencias, para salir de inversiones y cuando hay tendencias fuertes. [-] 2.15) Interesante experimento de psicología el descrito. [-] 3.19) Modifico mi experimento para intentar "predecir" simplemente si la bolsa va a subir o va a bajar, y consigo resultados no distintos del azar, a la larga. [-] 3.22) Empiezo a preguntar, dado el mucho dinero que mueve el análisis técnico, por estudios que confirmen que funciona, y también por los rendimientos de aquéllos que usan este "sistema" de especulación. [+] 3.23) Interesante gráfica de la cotización de HP en bolsa, con "clara" tendencia bajista. Refutado en 3.24. [-] 3.24) Refutación de 3.23 y aclaración de los datos usados en el experimento inicial. [+] 4.28) Me refutan diciendo que como no conozco el análisis técnico no puedo decir que no funciona. [-] 4.30) Interesante experiencia de alguien que, "creyendo" en el análisis técnico, fue incapaz de demostrar con números su validez, llegando a descartar el mismo. [+] 5.34) El único estudio a favor del análisis técnico. Refutado en 5.40 y en 6.48. [+] 5.36) Gráficos con aparentes regularidades en el comportamiento de la bolsa. Refutado en 5.37. Contestado en 5.38 y refutado con datos y gráfica en 6.41. [-] 5.40) Refutación de 5.34 y enésima repetición de mensajes anteriores. [-] 6.41) Refutación de 5.36 e interesante gráfica con estadísticas y una gráfica sobre la no validez de los retrocesos. [+] 6.44) Un defensor del análisis técnico argumenta que éste no siempre funciona y hay que adaptarse continuamente. [-] 6.48) Refutación de 5.34 y enlace a artículo de Wikipedia con múltiples citas a estudios que avalan la ínfima o inexistente capacidad de predecir del análisis técnico, de ningún modo suficiente para lograr beneficio. [-] 7.49) Argumentos de tipo lógico en contra del análisis técnico. Contestado en 7.53. [+] 7.51) Intervención de un "prestigioso" autor de un libro de análisis técnico diciendo que indicadores técnicos que otros usuarios dicen que usan al menos como referencia (por ejemplo, 1.7) carecen de utilidad. La gente confunde análisis técnico con fórmulas matemáticas inútiles. No hay fórmulas milagrosas. Hay que adaptarse al mercado. Contestado en 7.52. [-] 7.52) Pregunto al autor del libro de análisis técnico cuánto ha ganado en los últimos años usando análisis técnico. Contestado en 8.60. [+] 7.53) Argumentos a favor de la predicibilidad del mercado en el corto plazo. Contestado en 7.54. [-] 7.54) Pregunto de los que viven de la bolsa en el corto plazo, cuántos llevan años haciéndolo y, de esos especuladores, cuántos viven en última instancia de su sueldo o comisiones por hacer trading con el dinero de sus clientes. [+] 8.57) Un defensor del análisis técnico dice que gana mucho más de un 20% anual usando apalancamiento, pero nunca llega a describir cuál ha sido su rendimiento medio en los últimos años ni desde que empezó a especular. [-] 8.59) Aclaro la diferencia entre media móvil como indicador de análisis técnico y como variable estadística. Explico el porqué del título del topic que tantas críticas ha causado. [+] 8.60) El autor del libro de análisis técnico se ofende porque digo que no me merece más respeto que el resto de personas. Dice que tiene prácticamente un 100% de aciertos en las predicciones pero no aporta datos sobre rentabilidades. [-] 8.62) Incluye comparación del análisis técnico con la astrología, tal y como indican algunos estudios. [+] 8.64) Interesante aportación ya que indica en pocas palabras lo que la mayoría de defensores de análisis técnico entienden por tendencia. Refutado en 9.69. [-] 9.69) Resumen de los argumentos en contra del análisis técnico hasta entonces. Incluye explicaciones en contra de las tendencias y su capacidad de predicción, y muestra gráficos con claras tendencias que resultan ser aleatorios. Enlaza a un topic de estos foros con muchas experiencias de personas que se han arruinado en la bolsa y enlaza a la opinión (altamente negativa) de Warren Buffett sobre este "sistema" de especulación, el cual lo descartó después de 8 años intentando aplicarlo sin éxito. [+] 9.71) Primer usuario que habla abiertamente de sus "excelentes" rendimientos invirtiendo en bolsa. Refutado en 9.72, contestado en 10.78 y otra vez refutado en 10.80. [+] 10.77) Un usuario afirma que ha programado un método de especulación que explota la volatilidad. Sin embargo, dice que no lo ha probado con datos reales de cotizaciones de bolsa. [+] 11.85) Enlace a la experiencia de un trader que obtuvo beneficios durante julio de 2012. Refutado en 11.86. [-] 11.86) Refutación de 11.85. El trader obtuvo un rendimiento mucho peor que el del índice en el que especuló. [+] 11.87) Enlace a experiencia de un trader que logró multiplicar por diez en diez meses una cuenta mini de forex con 1000 euros. Cuestionado en 11.88, contestado en 13.98 y vuelto a cuestionar en 13.99 [-] 11.88) Aclaración sobre qué sería estadísticamente significativo en relación a la publicación de experiencias de trading. Puesta en duda con múltiples razones de 11.87. [-] 12.89) Argumentos lógicos en contra del análisis técnico. [-] 12.94) Un usuario no cree que haya hecho el experimento. Contestado en 12.96. [-] 12.96) Contestación a insistentes que no se han leído el hilo y a 12.94, diciendo que sí he hecho el experimento pero que, aunque no lo hubiera hecho, después de 12 páginas nadie ha enlazado a estudios imparciales y generalizables a favor del análisis técnico. [+] 13.98) Puesta en duda de uno de los motivos que usé para poner en duda 11.87. [-] 13.99) Contestación a 13.98. [-] 13.100) Usuario enlaza a artículos de su blog donde ofrece una perspectiva científica en contra del análisis técnico. [-] 13.101) Explicación de por qué el análisis técnico parece que funciona. [-] 13.102) Enlace a programa que genera gráficas aleatorias idénticas a las que se pueden ver en los mercados. [-] 13.104) Experiencia personal en contra del análisis técnico que pone de manifiesto que merece menos la pena el mismo que usar value investing. [+] 14.112) Defensor del análisis técnico plantea un gráfico y pregunta en que se basan sus detractores para decir que no hay tendencias en el mismo aparentemente evidentes. Contestado en 15.114 y en 15.116. [-] 15.114) Contestación a 14.112. [-] 15.116) Contestación a 14.112. [-] 15.118) Comienzo de pequeño debate sobre si los mercados son total o mayoritariamente aleatorios. Sigue en 16.122, 16.126, 17.132, 18.143, 18.144, 19.145, 19.146 y 19.147. [-] 16.124) Interesante cita de experimento sobre fenómenos aleatorios. [-] 16.128) Gráfica y estadísticas sobre la no validez de las tendencias. [+] 18.140) Enlace a experiencia de trader en el Forex. Contestado en 19.148. [-] 19.148) Contestación a 18.140. Mensajes de cachondeo/burla/insultos: 2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 3.21, 6.46, 8.63, 9.67, 10.78, 14.109, 14.110, 15.117, 16.123, 18.138. Y no los he puesto todos.
Ir a respuesta
huiege 05/08/12 06:00
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
El problema es que no aparece, o no he conseguido localizar, algo que indique el rendimiento promedio de este usuario en los últimos años, y muchos menos desde que empezó a especular. Hablamos de un topic de 260 páginas, no pretenderás que lo lea entero. Y, en cualquier caso, me parece que se le pueden aplicar las mismas ideas que al trader que multiplicó por diez 1000 euros. Muchas dudas y lagunas.
Ir a respuesta
huiege 05/08/12 03:40
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Vale, lo entiendo. Sin embargo, hablamos de valoraciones de empresas, o materias primas, o divisas. Los valores de las mismas cambian constantemente. A lo mejor no cómo indican sus cotizaciones, pero obviamente Telefónica no vale lo mismo ahora que hace un año. O el dólar. O el platino. Por lo tanto, el valor "normal" cambia constantemente. ¿Cómo lo explotas entonces para obtener beneficio?
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 17:15
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
"Perdoname la arrogancia, pero no es otra forma de verlo,... es LA FORMA de verlo. De hecho es una de las hipotesis más importantes de mi modelo matematico de especulacion" Una hipótesis, por definición, no es algo que se sepa con seguridad.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 17:14
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
"Y sin embargo el coche corre, y yo no tengo huevos, como el creador de este hilo, a decir que "este coche es una mierda y no anda"." He aclarado ya en varias ocasiones a lo largo del hilo el porqué del título del topic, y lo he calificado de rimbombante. Si, yo. He explicado el motivo. Otra cosa es que no os leáis los hilos, u os agarréis a clavos ardiendo para justificar la actitud que sostenéis. Por fortuna, nunca me voy a cansar de repetir "leeros el hilo", así que si la estrategia es el bombardeo continuo, no va a funcionar.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 08:55
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
¿Te has leído el hilo entero? Creo que ya he dicho más de una vez, y de dos... ¡Qué digo, lo he dicho hace tres mensajes! Como decía, he dicho muchísimas veces ya que mi "estudio" podrá gustar más o menos y no es lo más relevante de este topic. Claramente es un experimento limitado pero que pone de manifiesto lo ya expuesto y demostrado con estudios (esta vez sí) muy rigurosos ya enlazados, por no hablar de los muchos y de gran peso motivos y razonamientos ya expuestos, otros experimentos de usuarios... Por contra, llevamos 17 páginas y (voy a hacer camisetas con el texto y repartirlas) hasta ahora nadie ha enlazado a ningún estudio mínimamente riguroso y generalizable que demuestre que el análisis técnico funciona y se le puede sacar rendimiento a la larga. A ver cuánto tarda alguien en decir otra vez que mi estudio es una mierda sin leerse el hilo entero.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 07:00
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Me reafirmo en que no has leído el hilo. Si no, no dirías lo que dices y mucho menos te centrarías únicamente en mi experimento, el cual ya he dicho que es lo menos importante de todo. De hecho, en tu mensaje dices cosas que ya se han tratado y explicado, y con las cuales me estás dando la razón. Luego el prepotente soy yo... Desde luego las tendencias en bolsa no funcionan, pero en los hilos crítica del análisis técnico están clarísimas. Cuantos más argumentos se aportan en su contra, más burlas/descalificaciones/insensateces se dicen desde los defensores del mismo. Hay que inventar una forma de hacerse rico con esto.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 05:19
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
El propio autor ha intervenido en este hilo. No sé si lo has leído, supongo que no. En cualquier caso, tu recomendación pone de manifiesto algo tan ridículo como convencerme de la existencia de Dios recomendándome leer la Biblia. Antes de esa recomendación deberías recomendarme la lectura de, al menos, un estudio riguroso y generalizable que demuestre la capacidad de predicción que tendría el análisis técnico. Ya entonces, sí que podrías recomendarme un libro que hable sobre el asunto.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 05:03
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Creo que voy a hacer una lista de "cachondos mentales" que "opinan" sin leer o entender. Este hilo está quedando de lo más nutrido de intervenciones sin el más mínimo contenido, quizás porque sus autores, efectivamente, carezcan de datos para publicar...
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 05:01
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Si encierras a un montón de gorilas en una nave industrial enorme y los pones a aporrear teclados de ordenador, sustituyendo convenientemente a los gorilas que se mueren de viejos, es seguro que, en algún momento, alguno de ellos acabará escribiendo la Biblia en latín. Si un tornado azota una fábrica de aviones, existe una mínima posibilidad de que, tras su paso, aparezca perfectamente montado un Boeing 747. Si lanzas un puñado de arena al aire existe al posibilidad, aunque remota, de que al distribuirse las partículas en el suelo logren escribir "tonto el que lo lea". Con esto que ya sabes te quiero decir que, de forma aleatoria, y con el tiempo necesario, es posible generar cualquier gráfico que te puedas imaginar. Por eso, la petición del mensaje #112 pone de manifiesto un notable desconocimiento de principios básicos de matemáticas y estadística, que también están presentes, como ha quedado demostrado, en muchos defensores del analisis técnico en este hilo. El problema, creo, es coger un gráfico y distinguir si es "real" o si ha sido generado de forma aleatoria. Si veo una Biblia en latín, apostaría mi brazo derecho (y soy diestro) que no ha sido generada por un montón de gorilas hiperactivos. Si veo un gráfico de bolsa... No estaría tan seguro. Como tú bien dices en tu primer artículo, el que haya gráficas aleatorias que se correspondan con las reales es condición necesaria y no suficiente. Pero eso no invalida tus tesis, ojo, si acaso pone de manifiesto su rigurosidad metodológica. Yo creo que no se puede obviar el hecho de que hay una obvia relación de causalidad entre la realidad y las cotizaciones de bolsa. No es un fenómeno enteramente aleatorio, de base. Ahora bien, posee un alto componente aleatorio, tan alto, que hace imposible obtener ganancias de forma notable y recurrente, y en virtualmente todos los casos existe un rendimiento neto negativo. Al final, creo, la aleatoriedad se reduce en el muy largo plazo, y ése es el motivo por el que los value investors son los únicos capaces de obtener a lo largo de las décadas beneficios recurrentes de forma notable. De todas formas, la discusión sobre si los precios a corto/medio plazo son totalmente aleatorios como dices o mayoritariamente aleatorios como digo, carece de sentido. Lo importante es que, para esos plazos de inversión, la bolsa es esencialmente impredecible por lo que estoy de acuerdo con el 95% de lo que dices en el segundo artículo que enlazas. Pues eso.
Ir a respuesta
huiege 04/08/12 03:46
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
#112 Con el permiso de Javi, te voy a contestar la idea que tengo al respecto. La clave del asunto no es coger un gráfico y ver que ha habido cierta tendencia. Lo relevante es si con esa tendencia que sabemos que se ha producido es posible predecir qué va a hacer la bolsa en el futuro. Por ejemplo, en este mismo topic ya se trató antes poniendo como ejemplo la evolución del precio de HP en bolsa en la página 3. La tendencia era clarísima, pero según el gráfico, siguiendo esa tendencia podías haber perdido muchísimo dinero en dos momentos, como mínimo. El debate principal no es si el análisis técnico resulta o no "convincente" si se aplica a gráficos, sino la predicibilidad del mismo. Ya lo dije anteriormente, no es negar las tendencias como las entienden los defensores del análisis técnico normalmente, es negar la capacidad de predicción de las mismas en las bolsas. #113 Sí, ¿eh? ¡Menudos cansinos que somos, que aún seguimos con el asunto! Y mira, tanto tiempo que llevamos y nadie ha conseguido demostrar lo que mencionas.
Ir a respuesta
huiege 03/08/12 15:47
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
#105 Yo no diría que los mercados son totalmente aleatorios, sino mayoritariamente aleatorios. Los estudios reconocen una mínima capacidad de predicción del análisis técnico, el problema es que es muy pequeña y no es rentable. #109 y #110 Otros dos listos que hablan sin haberse leído el hilo, o sin haber entendido la idea fundamental. Ya van unos cuantos. En lugar de soltar idioteces, podríais aportar enlaces a estudios extrapolables e imparciales que demuestren que el análisis técnico funciona.
Ir a respuesta
huiege 02/08/12 17:08
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Evidentemente no leí el hilo entero. Leí las primeras páginas y las últimas. Hay gente que dice que se ha hecho un PDF de 200 y pico páginas y que lleva 30 horas leyéndolo. ¿Es que tenía que leerme todo eso para contestarte? La clave del asunto es que ese experimento tiene bastantes puntos sospechosos que ya mencioné. Y con lo que me dices, más puntos oscuros aún. Vive de gestionar el dinero de otros, aunque lo cierto es que trabajando para sí mismo dos o tres años ahora sería rico. Algo raro hay. Ah, y "tiempo más o menos real" no es precisamente tiempo real, y mucho menos en operaciones a tan corto plazo. Saludos.
Ir a respuesta
huiege 02/08/12 15:24
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
#91 A lo de demostrar que el análisis técnico no funciona y lo de las medias móviles, ya contesté en BASTANTES posts anteriores. Léete el hilo, si te apetece. A lo de que ganar en más fácil en mercados alcistas, lo cual demuestra la capacidad de predicción del análisis técnico... Pues no. Es de cajón. Si el mercado ha estado subiendo, durante ese tiempo ha sido más fácil ganar dinero que perderlo, pero eso no quiere decir que el análisis técnico funcione, porque por funcionar, también funciona la estrategia de comprar y dormir la siesta. Por eso digo que en mercados alcistas (casi) cualquiera puede ganar y usarlos para demostrar que el análisis técnico funciona es inútil. Y, en cualquier caso, yo no he dicho que no se pueda ganar en bolsa, ya desde el mensaje inicial del topic. La conclusión final de todo lo que he dicho en este hilo es que la capacidad de predicción del análisis técnico a la larga es tendente a nula. Y lo he demostrado incluso con ejemplos reales de rendimientos de defensores del análisis técnico. Ahí es ná. #92 ¡Un montón de ellos, y más incluso! Mira (ordénalo por % Año descendente): http://bit.ly/OftmmH Ahora bien, que esos beneficios se mantengan, es otra historia... #93 Jajaja... Otro con lo mismo. Te digo lo mismo que al mensaje #91. Léete el hilo. #94 Pues tienes razón, a lo mejor incluso no he hecho ningún experimento y, mira, han salido 12 páginas de debate en torno al análisis técnico. Tan sólidas bases tiene... No, en serio, de verdad lo hice. Podría no haberlo hecho, y ahora que hemos llegado tan lejos podría confesarlo, pero sería mentir. #95 Sí, ese también. Pero es minoría. Buffett también lleva logrando durante décadas rendimientos anuales superiores al 20%. Ahí es donde se ve los que son buenos inversores. A lo que me refería con lo de los fondos de inversión es a que, puntualmente, muchos consiguen esos rendimientos. Por eso pedía que los que defendían el análisis técnico demostrasen que son capaces de hacer lo mismo que hacen bastantes fondos, pero mantenido en el tiempo, que es la clave del tema. Pero visto lo visto, incluso el 10% sostenido en el tiempo me parece pedir mucho. Insisto, la conclusión relevante es la que mencioné antes, y ha quedado demostrado con ejemplos, casos reales, filosofadas, y estudios realizados sobre el tema. Y la opinión de Buffett, no lo olvidemos, que se pasó 8 años dándole vueltas al análisis técnico y lo dejó por ridículo. Un saludo.
Ir a respuesta
huiege 02/08/12 03:43
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Es que realmente lo único que vale es que salga alguien diciendo lo que ha ganado de media en los últimos años, cómo lo ha ganado (en qué ha estado invirtiendo) y, lo que es más importante, cuál ha sido el beneficio medio desde que comenzó a hacer trading. No es que me valga a mí o no, es que para que el experimento sea estadísticamente significativo la muestra debe ser lo más grande posible. Precisamente por eso los estudios se hacen con periodos de décadas. Aquí lo suyo sería que, por ejemplo, 10 ó 15 usuarios que usan análisis técnico posteasen el rendimiento promedio que han tenido en los últimos 5 años, en qué mercados han invertido y, sobre todo, cuál ha sido el rendimiento global desde que empezaron a hacer trading. Sería un estudio igualmente limitado, pero serviría para hacerse una idea de si realmente el análisis técnico es frecuente que funcione. Sobre todo teniendo en cuenta que nadie ha enlazado a ningún estudio independiente y extrapolable que lo demuestre. Por otro lado, si el trader ése que me señalas ha conseguido multiplicar por 10 el dinero en 10 meses, lo único que tiene que hacer es empezar con más dinero y dentro de tres años podrá jubilarse. Ya he visto otras veces casos parecidos, y siempre me hago la misma pregunta: por qué no se hacen millonarios de una vez. O también puede enviar su currículum a las principales gestoras de fondos del planeta, seguro que se pegarán entre sí por hacerse con sus servicios. Además, si tenemos en cuenta la proeza que ha conseguido, cabe preguntarse por qué no ha publicado las señales de operativa en tiempo real, para que todo el mundo pudiera corroborarlo. Además, la progresión de los beneficios es claramente lineal. Es obvio que a mayor capital no le impide generar proporcionales beneficios. Cabe preguntarse por qué se para ahí y no continúa. O por qué no empieza con 10000 euros. Ahora no puede decir que no los tenga. Claramente, hay algo bastante raro. ¿O crees que es todo muy normal? Esos casos de rendimientos elevadísimos también se suelen dar en los concursos de trading, en los que suelen participar miles de personas, la gran mayoría (como debe ser) pierde dinero y sólo una minoría lo gana, y de los ganadores, sólo dos o tres suelen multiplicar por 100 el capital. Seguro que si les pides que repitan la hazaña te dicen que se les ha terminado la inspiración. Así que de momento, sólo se han posteado tres casos de resultados con análisis técnico. El primero, centrado en los últimos tres años, parecía excepcional y al final el rendimiento era similar o inferior a la evolución de muchos mercados, el segundo se centraba en un sólo mes en el cual se había logrado sólo la mitad de la revalorización del índice con el que invertía, y el tercero, para dar la nota, consigue multiplicar por diez el dinero en diez meses, pero el tío es tan especial que parece que no le gusta hacerse millonario, aunque podría. Todo muy convincente y nada sospechoso.
Ir a respuesta
huiege 01/08/12 17:00
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
El DAX empezó julio en 6500 y lo acabó en 6750. Así que lo que me enlazas, hasta donde lo entiendo, pone de manifiesto un resultado peor que el del mercado dentro del periodo. Y, en cualquier caso, es un periodo alcista. Por no mencionar que hablamos sólo de un mes. Los estudios mínimamente rigurosos se hacen con datos de varias décadas.
Ir a respuesta
huiege 01/08/12 14:20
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
Insisto, es esencial que lo pruebes con datos reales. Vas a los históricos en Yahoo Finance en cualquier idioma y puedes bajártelos. Y una vez que lo hagas, para cada serie de datos calculas los precios inversos y los multiplicas por el mayor de todos ellos, por poner un ejemplo. Así, tienes un mercado totalmente inverso. Y también lo pruebas. Luego, cuando veas que te funciona, entonces nos invitas a todos a caviar.
Ir a respuesta
huiege 01/08/12 13:55
Ha respondido al tema El análisis técnico NO funciona
El argumento es tan simple como que no has conseguido mejorar al mercado, al menos si tomamos como referencia los mercados alcistas, que son y han sido bastantes. Otra cosa es que ahora te cabrees porque te des cuenta de ello después de decir que tus rendimientos eran excelentes, ahí ya no digo nada. Pero lo cierto es que alguien que comprase acciones de McDonald's en enero de 2010 y se hubiese olvidado, hoy habría conseguido mucho mayor rendimiento que tú. Pero vamos, quien dice acciones de gigantes americanos dice alimentos, metales preciosos y otros activos que han estado en los últimos tres años... Por lo tanto, si has invertido en mercados alcistas, ya que todavía no has dicho en qué has invertido para lograr esas rentabilidades, por narices las probabilidades de acertar eran mayores que las de fallar. Claro, esto analizado después. A priori no se puede predecir. Por otro lado, el argumento de los cojones del abuelo es de una rigurosidad apabullante... #79 Un consejo: antes de nada, haz pruebas contra bastantes datos reales, en mercados alcistas y bajistas. Y asegúrate de que el programa, al hacer las simulaciones, JAMÁS considera datos futuros para hacer los cálculos. Por mi parte, no tengo ningún interés en este tipo de programas, porque sé que a la larga no funcionan.
Ir a respuesta