El subscribir un fondo pienso debe hacerse siguiendo criterios de idoneidad adecuados al perfil de riesgo del inversor y entre los mejores de su categoría. En ningún caso me sometería a prácticas que rayan la extorsión. Yo he sido cliente del Santarder durante muchos años y a finales del pasado año me cambié a Bankinter por esa razón.
Un fondo de Inversión de renta variable, domiciliado en Luxemburgo o Irlanda, de gestión activa, situado en el primer quintil de los de su clase de manera continuada. Saludos.
La renta "fija" parece tener unas expectativas oscuras y especialmente la que tu tienes. La recuperación en ese tipo de activos es más que dudosa y en todo caso sería irregular. El futuro es imprevisible pero lo que se ha visto puede servirnos de referencia. La renta variable me parece más recomendable a medio y largo plazo, su comportamiento ha sido mejor y cabe esperar que lo siga siendo. Los refugios no existen y en todo caso no tiene sentido buscarlos tras grandes correcciones. Acertar en el "timing" es puro azar por lo que pienso que es mejor actuar de forma contundente y traspasar a donde esperemos mejores retornos (Tecnología, sanidad, consumo, Asia, USA) y operar donde tengas acceso a gestoras internacionales. Saludos.
Las disposiciones locales no pienso que puedan afectar a entidades que se rigen por marcos regulatorios externos. En los fondos de inversión se es poseedor de participaciones cuyo número no varía por alteraciones en las divisas en que nominadas. Saludos.
Mi recomendación, y lo que estoy haciendo, es traspasar los fondos mixtos y de renta fija a fondos de renta variable de gestoras internacionales que lo están haciendo mejor que la media.
Muy "SMART" no me parece entrar en el juego de los colocadores de producto de la banca local. La arquitectura abierta nos permite una mejor elección según creo.
Hoy en día disponemos, gracias a la arquitectura abierta, de la posibilidad de contratar fondos de gran número de gestoras. Tradicionalmente en este país muchas entidades bancarias han sido meros colocadores de productos que en algunos casos pueden ser buenos. Pienso que a la hora de optar por un fondo tenemos que analizarlo personalmente en sitios como Morningstar y decidir en función de su calidad y nuestro perfil de riesgo.
Los cinco primeros me parecen estupendos, de hecho los cuatro primeros los tengo yo en cartera. El
Magallanes V.i. Ucits European Eq R Eur me parece una redundancia con el Comgest con mucho peores ratios y comportamiento. Sobreponderar Europa ("la eterna promesa") quizás no sea lo más adecuado. Con el plazo que te planteas yo introduciría un fondo de emergentes como el Capital Group New World (LUX) B EUR. Saludos.
Entender requiere, a mí modo de ver, un análisis que contemple la información disponible. Un asesoramiento adicional puede permitir precisar más las conclusiones. Una vez alcanzado “el entendimiento” deberíamos tomas decisiones y ser consecuentes con ellas. Saludos.