Ha comentado en el artículo El BCE sube los tipos un 0,50% con el objetivo de contener la inflación
ir al comentario
Europa sobrevivio a la crisis del 2008 gracias a Bernanke, veremos como les va ahora con el desastre de Alemania comprando Bonos Italianos en detrimiento de los Bunds. La realidad es desde hace tiempo se ha producido una ruptura de reglas más sistemática y significativa por parte de Alemania en relación con la otra regla clave de la eurozona diseñada para evitar desequilibrios macroeconómicos. Y esto lo podemos ver por ejemplo en la sobrevaloración resultante del franco francés nocional frente al marco alemán actual. La lira italiana y muchos otros componentes del euro sufren la misma, o incluso peor, sobrevaloración. Las diferencias de competitividad entre los Estados miembros de la UEM también se han visto agravadas por las políticas alemanas. En violación del objetivo de inflación del 2% del BCE, los salarios alemanes se vieron deprimidos después del lanzamiento del euro por las reformas que culminaron en el paquete Hartz IV implementado en 2003.No fue casualidad que el superávit por cuenta corriente de Alemania se expandiera a un promedio de alrededor del 6% del PIB después de 2004. La situación empeoró a raíz de la crisis financiera mundial (GFC) de 2008 por una enmienda constitucional alemana que requiere presupuestos equilibrados, que se promulgó a mediados de 2009 en el apogeo de la recesión posterior a la GFC. Como resultado, el moderado déficit presupuestario posterior al GFC del 3,5% del PIB logrado utilizando estabilizadores fiscales automáticos había caído a cero solo tres años después.Por otro lado, la baja movilidad entre los países de la eurozona conduce a una mayor disparidad en las tasas de desempleo que en los Estados Unidos. En otoño de 2018, estas tasas oscilaron entre el 3,4% en Alemania y el 19% en Grecia. Esta es una diferencia de 1 a 5.5 con alta varianza, más del doble de la brecha de los Estados Unidos: 1 a 2.6. Las tasas de desempleo en este mismo momento eran del 8,1% en la eurozona y del 3,7% en los Estados Unidos. En otras palabras, la economía estadounidense tiene el doble de capacidad para homogeneizar el mercado laboral que la eurozona, a pesar de que su tasa de movilidad ha caído en más del 40% en los últimos cincuenta años.Impuestos:Para lograr una mayor movilidad geográfica dentro de la eurozona requeriría el desmantelamiento de los estados de bienestar, que están en el corazón del modelo social europeo. Una de las mejores medidas del tamaño de estos estados de bienestar es la tasa impositiva. En 2019, fue del 21% en los Estados Unidos, el 37,5% en Alemania, el 42% en Italia y el 46% en Francia.En la vida real, o tienes un sistema de bienestar social o tienes un sistema productivo capitalista, ambos sistemas no pueden coexistir. Es cierto, que el nido de seguridad social no es socialismo, pero por ejemplo, Suecia tiene un gran sistema de seguridad social, pero también tiene un sistema capitalista muy fuerte, donde la energía y Transporte es privada, el impuesto comercial es 18% plano, la burocracia empresarial es mínima y la tasa impositiva efectiva para los ingresos es de alrededor del 23%.