Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Francesch h

Se registró el 30/03/2010
--
Publicaciones
11
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Francesch h 03/07/14 06:05
Ha comentado en el artículo Ha vuelto a suceder: la difunta resucitó para pagar la deuda de comunidad
Buenos días Tristan, en el dialogo inicial no nos comentas quien era el interlocutor .... Lo del "ni idea ..." pues no parece adecuado si se trataba de un funcionario del juzgado. En el juzgado saben perfectamente porque se suspende una subasta (otra cosa es que quieran decírtelo) .... y si no lo saben (según ellos) el siguiente interlocutor debería ser quien ocupa la plaza en ese juzgado.
ir al comentario
Francesch h 13/05/14 12:28
Ha recomendado Ratio sharpe de
Francesch h 21/04/14 07:05
Ha recomendado ¿Por qué muchos fracasan en el mundo del trading? de
Francesch h 25/03/14 06:53
Ha comentado en el artículo Las marchas de los gorrones
Buenos días depmod, No sé a cuento de que viene aquí esta entusiasta defensa del fallecido presidente Chávez. Podemos estar o no de acuerdo, pero cada cosa en su sitio. Podríamos discutir de si en un país como Venezuela es normal tener 123.000 asesinatos registrados en los últimos diez años de chavismo, o que por problemas energéticos, se cortase la electricidad a barrios enteros y a zonas industriales para dar luz a los campos de beisbol ..... podemos hablar de muchos temas relacionados con nuestra querida Venezuela, pero aquí Tristán hablaba de la manifestación de ayer y de sus violentos epílogos. Un saludo.
ir al comentario
Francesch h 18/02/14 08:04
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
No, Comstar, vuelves a confundir conceptos, los de activo y liquidez. Un banco, en cualquier país civilizado, tiene en bóveda lo que dice tener, su liquidez (y entiende por bóveda, su caja central, las de sus delegaciones, y sus apuntes en el banco central y similares). Otra cosa son sus activos. Los banqueros centrales, en la mayoría de países civilizados, NO son elegidos por los banqueros, sino designados por el Ejecutivo. Y sobre lo que es el dinero, vuelvo a recomendarte el ejercicio mental de repasar su historia, desde que era un valor físico metalico, como instrumento de trueque, su progresión cuando fue garantizado (todavía como instrumento de trueque) por un Emisor, básicamente un poder político, garante de la calidad de lo emitido (fase de moneda), hasta la situación actual. PD. : Por más que lleno mi pantalla de números, no tengo más dinero (al menos eso dice mi banco :)) . Si el dinero fuese eso, yo seria rico, y, por ejemplo, Argentina no tendría los problemas actuales. Vuelves a confundir lo que es un soporte "físico" del valor de este. PD2. : Te aconsejo repasar la historia de las emisiones monetarias en USA y la convertibilidad hasta el 15 de agosto de 1.971. Saludos cordiales
ir al comentario
Francesch h 14/02/14 12:13
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Estás algo equivocado con los bancos, Comstar. Un banco tiene en bóveda precisamente lo que dice tener (en caso contrario el Banco Central del país lo cerraría) ... confundes los activos de una banco con la disposición liquida de los mismos. Estoy de acuerdo contigo sobre el tema de la reserva fraccional crea mas masa monetaria, pero ese es un tema adicional al concepto de dinero. Resitúate y piensa en la banca ANTES de la aparición del papel moneda, es decir cuando tener dinero era equivalente a tener (en monedas) oro, plata, y cobre o bronce. Si haces este ejercicio, comprenderás que el dinero no es una idea, sino un bien físico. Un saludo.
ir al comentario
Francesch h 13/02/14 17:06
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Comstar, en el caso del hotel confundes condicionante con finalidad ... la finalidad no es limpiar habitaciones sino ofrecer hospedaje. Y sobre el dinero, confundes los procesos de creación de la masa monetaria con su función. Por otro lado, repasa tus afirmaciones ... las hay inexactas por incorrectas. Por ejemplo, cuando comentas que "si los acreedores del banco sacaran su dinero, el banco no podría entregar el dinero que dice tener en libros contables" demuestra que no conoces bien como funciona la contabilidad de un banco. El banco tiene el dinero disponible más sus activos y sus derechos sobre los acreedores para compensar a los acreedores". Y, por favor, no mezcles el tema de los derivados con el tema del dinero ... los derivados son coberturas (para simplificar) ... nada que ver. Un saludo.
ir al comentario
Francesch h 13/02/14 14:59
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Me parece, apreciado Comstar, que te estas liando cada vez mas por defender que el "valor agregado como la TRANSFORMACIÓN FISICA de un insumo inutil y barato en un producto útil y más caro". Esto no es siempre aplicable a los servicios. La funcionalidad de un hotel no es "transformar habitaciones sucias en habitaciones limpias" sino prestar un servicio de descanso y acogida. Un astrofísico no "hace sus números como parte de un proceso para enviar satélites o sondas o como parte de un proceso de investigación que terminará transformando físicamente para producir cosas muy útiles" sino que trabaja por la comprensión del Universo. El dinero es una medida aceptada de derechos de cambio. No es un "invento del banco" (en todo caso sería del Tesoro Nacional correspondiente). Antes de la aparición del dinero, existían otros instrumentos de cambio .... simplemente un trueque. El dinero "facilitó" esos procesos desde el momento en que las partes lo aceptaron como instrumento de cambio. Abandona el dogmatismo y deja de mezclar hechos con consecuencias asociadas. Un saludo.
ir al comentario
Francesch h 13/02/14 11:42
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Comstar, la misión de un banco, aunque no lo creas, no consiste en "arrebatar dinero a otro" ..... sé sensato y menos dogmático. Y eso de que los astrofísicos trasladan aparatos .... pues puedo presentarte a mas de uno que solo trabaja (y mucho) con papel y lápiz. Por otra parte, según tu definición, un conductor de autocares turísticos es un parásito ... ¡genial!. Creo que antes de continuar reafirmando unas tesis que no se aguantan, deberías reconsiderar, en lo que es un sistema de producción, la producción de servicios. Un saludo. PD. : Lo de que la función de un gobierno es producir contribuyentes me parece una genialidad propia de los Luthiers. Hasta ahora todos creíamos que la función de un gobierno es la gestión de lo publico. Escribiré a la RAE para que rectifiquen. Saludos cordiales
ir al comentario
Francesch h 12/02/14 19:40
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Si el parasitismo, según tu definición, es ganar dinero ... sin la transformación física de un insumo inútil y barato en un producto útil y más caro, quiero entender que englobas como parásitos a todos los políticos (tal vez podría estar de acuerdo), a los militares, a los taxistas, a los actores, a los astrofísicos, ..... y posiblemente a Pablo Neruda entre otros. Incluso podríamos decir que no es parasito un obrero de una cadena de montaje, puesto que si participa en "la transformación física", pero, según tu postulado, sí sería un parasito la recepcionista de la fábrica o la limpiadora. Me parece que debes revisar tu concepto de parasitismo. Y sobre el dinero, apreciado Comstar, es algo más que un concepto. Un concepto es una idea, un pensamiento, una opinión, mientras que el dinero es una medida aceptada de derechos de cambio en un sistema mercantil. La prueba la tienes en que una emisión continuada de dinero sin respaldo económico le hace perder valor. Por otra parte mezclas temas que no tienen nada que ver .... al hablar de bonos, de interés astronómico, de usura, de venta a fondos buitre, y no hablas del origen del dinero de los bonistas, de la relación interés riesgo, de las garantías de un crédito, de las acciones por incumplimientos, etc. Un saludo
ir al comentario
Francesch h 12/02/14 12:53
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Pues no, apreciado Comstar .... puestos a tener cariño, lo tengo a mi familia, a mis amigos, a mis compatriotas, a la Humanidad y, si me apuras, hasta a mi perro ...... pero al FMI no le tengo ningún cariño. :) Aclarado el tema afectivo, paso al resto de tu comentario. Las intervenciones del FMI no benefician siempre a los bonistas, y el caso argentino es el más evidente. Que las recetas del FMI sobre las economías suelen ser desastrosas, eso también es evidente. Pero no olvides que las intervenciones del FMI suponen una financiación del sector público cuando esa financiación ya no es posible por otros mecanismos. La creación del FMI y sus efectos sobre la Europa de la postguerra fueron, sin duda, muy beneficiosos para la recuperación de nuestro continente. Y no puedes negar que sus intervenciones en las crisis financieras de México, de Asia y de Rusia también lo fueron. La pregunta sería "¿porque fallaron en Argentina en Grecia y en Portugal, por ejemplo?". Y, con todos mis respetos Comstar, es un tópico infantil tu comentario de que "los Médicis convierten a los parásitos prestamistas ...." ... pues no, Comstar, el oficio de prestamista, entre otros no presupone ningún tipo de parasitismo .... lo practicaban en Europa algunos judíos, algunos cristianos (los Templarios, sin ir más lejos), otras muchas órdenes religiosas y seglares, etc. .... era (y lo es todavía) una profesión : se financian proyectos (que se estudian)con un capital que no siempre es propio, se asume un riesgo, y se recibe una compensación económica por ello (cuando todo va bien). En otro momento, si lo deseas, hablaremos de banca comercial y banca "de inversión". Recibe un cordial saludo.
ir al comentario
Francesch h 09/02/14 07:28
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Lo que comentas es solo una parte de la historia, como bien sabes. Los banqueros existen desde hace mas de cuatro mil años, y no tiene nada que ver con el vivir sin trabajar, sino con la aparición de excedentes de producción, su acumulación por parte de grupos en concreto (una parte de ellos religiosos), y posteriormente con el comercio. Nada de "vivir si trabajar", sino "especialización en el trabajo". No te discutiré que parece ser mejor anotar cuentas a la sombra de una palmera que abrir canales de riego con una azada a pleno sol. :) PD. : En ocasiones lamento que en tus artículos, sin duda por simplificar, aparezcan estereotipos que no ayudan al conocimiento real de lo que intentas explicar. Decir, por ejemplo, que "el FMI vino a destruir empleo", es falso ..... la destrucción de empleo fue un efecto de los planes del FMI porque eran erróneos en el país en el que querían aplicar, no porque fuese la intención de esos planes. Y sobre los mecanismos que creó el sr. Chávez, solo cabe decir que su amplia formación, como militar y político, quedaba oscurecida por sus nulos conocimientos económicos. Solo así se pueden justificar las desdichadas medidas populistas que tomó durante años y que han acabado por arruinar al país. Como siempre, recibe un cordial saludo.
ir al comentario
Francesch h 07/02/14 15:44
Ha comentado en el artículo ¿Mentiras e inventos en prensa venezolana?
Buenas noches apreciado Comstar. Las personas que aparecen en la fotografía jugando a fútbol deben ser norteamericanos ... cualquier latino sabría que el jugador naranja está en posición de fuera de juego. :) Un saludo.
ir al comentario
Francesch h 04/02/14 13:34
Ha recomendado Detectando el Régimen de Mercado con redes neuronales de
Francesch h 26/08/13 13:14
Ha comentado en el artículo India en problemas
Empiezas a ajustarte más a la realidad histórica de la rebelión de los cipayos que, como citas ahora, tuvo más que ver con el maltrato y la imposición cultural inglesa sobre la población nativa, además de la apropiación/robo de tierras por parte de la Compañía de las Indias, que afectó, sobre todo, a terratenientes y rajás. Simplificas, además, asumiendo que la India, antes de las intervenciones europeas, era un "todo único", con una estructura de estado y conciencia de sus habitantes de pertenencia aun solo país. No era así, en la India coexistían los restos del Imperio Mogol indio, y un conjunto de reinos y principados en conflicto. De eso se aprovechó la Compañía de las Indias para apropiarse progresivamente del territorio. Los cipayos era, precisamente, soldados indios al servicio de la Compañía .... lo más parecido a unas tropas mercenarias. La guerra acabó definiendo dos bandos, de un lado la Compañía con las fuerzas británicas más, entre otros, los sikhs y gurkhas aliados contra el imperio mogol, y de otro lado el imperio mogol, bajo el que se colocaron los cipayos sublevados, el gobernador de Uttar Pradesh y diversos marajás.
ir al comentario

Lo que sigue Francesch h