Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

denarioam

Se registró el 20/12/2013
--
Publicaciones
102
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
denarioam 21/01/14 13:36
Ha respondido al tema Bonos de alta rentabilidad, equilibrio de cartera con Renta fija.
De los que has puesto alguno me suena pero no los he estudiado a fondo. Te aconsejo que entrs en unience, en el buscador pones el ISIN y te descargas el ultimo folleto mensual. Te ayudara. Para la HY en su dia me decante por dos, uno global y otro europeo. Global: http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000000L4P Europa: http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04AKY Con respecto al comportamiento del HY, en momentos pueden ser demasiado "nerviosos" y cada vez estan mas correlacionados con el comportamiento de la RV, por lo que no recomendaria tener un 20% de la cartera en esa clase de activos si ya llevas tu parte en RV pura. En mi cartera, la RF ocupa un 20%, pero ese porcentaje esta distribuido en varias clases (HY, Grado de Inversion, Convertibles...). Para el resto, algo de Retorno Absoluto y la RV. Ten en cuenta que si te decantas por bonos a corto plazo, estos seran menos sensibles a las variaciones de los tipos de interes, pero por contra te daran menos rendimiento.
Ir a respuesta
denarioam 21/01/14 12:46
Ha respondido al tema Bonos de alta rentabilidad, equilibrio de cartera con Renta fija.
Con respecto al euro, la subida de tipos de interés tardara muuuuucho tiempo en producirse, por lo que yo ahora mismo no me preocuparía por ello. Es importante que los fondos HY repartan su inversión en muchos emisores, así el efecto del impago de uno de ellos se diluye y no afectaría demasiado a la rentabilidad global del fondo.
Ir a respuesta
denarioam 21/01/14 12:34
Ha respondido al tema Cartera del foro Rankia para 2014
Efectivamente, no es el mismo fondo. Incorrectamente lo denomine Asia-Pacific cuando es Pacific a secas. Me refiero a este: http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001WLJ Si tan claro lo tienes pues adelante. Poco mas te puedo decir. No indicas tu horizonte temporal de inversion por lo que es dificil adivinar si tu cartera es buena o mala. Por otra parte, en tu mensaje indicas que quieres tener liquidez para efectuar compras para entrar a buenos precios, por lo que no entiendo mucho que no quieras una volatilidad mayor de 10%. Para mi, volatilidad no significa riesgo sino oportunidad. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 21/01/14 10:26
Ha respondido al tema Cartera del foro Rankia para 2014
Lo primero es que fusionaria el Monetario con el Pegasus, utilizando éste último como liquidez (1 fondo menos) Con respecto a los mixtos, descartaría el Nordea y el Bantleon debido a que son demasiado defensivos y creo que van a dar pocas alegrías (demasiada Renta Fija AAA, muy útil en época de turbulencia de la eurozona pero aún no es el caso). Si no quieres marearte, la parte de esos fondos descartados lo metería en el M&G OPtimal Income (RF Global) y en el Pareturn Cartesio Income (RF Europa). (2 fondos menos) Con respecto a la RV, me quedaría con el M&G Global DIvidend y el Robeco BP Premium y descartaría el fondo de Nordea y el Meridian (demasiada RV Global de grandes compañías y muy correlacionada entre sí). La parte de esos dos fondos la metería en: Fidelity Asia-Pacific (así diversificas geográficamente y tocas Japón que está en todas las apuestas) Pictet Global Megatrend (se trata de un fondo que aúna los nueve fondos temáticos de Pictet). El fondo invierte en empresas que van a beneficiarse de las grandes tendencias a medio y largo plazo del crecimiento global como son el medio ambiente y los recursos escasos (agricultura, agua, madera y energías limpias), la nueva tecnología (comunicación digital y seguridad mundial), individualización y crecimiento en países en vías de desarrollo (marcas premium en todos los segmentos de consumo) y envejecimiento de la población (medicamentos genéricos y biotecnología). También, si quieres y por diversificar la inversión, optaría por algún fondo global de pequeñas/medianas compañías ya que en un escenario de crecimiento global estas compañías pueden hacerlo bastante bien, aunque también aumenta la volatilidad. Yo llevo el Invesco Global Smaller Comp. "A" (LU0794791284). De momento, esos serían los cambios que en un principio yo haría en tu cartera.
Ir a respuesta
denarioam 21/01/14 09:03
Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos
INVESCO PAN EUROPEAN HIGH INCOME El objetivo del Fondo es proporcionar a los partícipes un incremento a largo plazo de la rentabilidad total mediante inversiones en una cartera diversificada y gestionada activamente que invierte principalmente en bonos europeos de alta rentabilidad y en menor medida, en acciones. Al menos un 70% del patrimonio total del Fondo (excluida la liquidez auxiliar)permanecerá invertido en valores europeos. El Fondo invertirá más de un 50% de su patrimonio total en instrumentos de deuda europeos. Hasta un 30% del patrimonio total del Fondo podrá estar invertido en efectivo y equivalentes al efectivo, instrumentos del mercado monetario, acciones y valores vinculados a renta variable emitidos por sociedades u otras entidades que no cumplan los requisitos anteriormente expuestos, o en instrumentos de deuda (incluidos los convertibles) de emisores de todo el mundo. Por valores europeos se entenderá valores de empresas que tengan su domicilio social en un país de Europa o que estén domiciliadas en otros países, pero desarrollen una parte predominante de su actividad empresarial en Europa o sean sociedades de cartera que inviertan predominantemente en acciones de empresas que tengan su domicilio social en un país de Europa. El Fondo podrá utilizar instrumentos derivados con fines de gestión eficaz de la cartera, incluso como comprador y vendedor de protección en permutas financieras del riesgo de crédito (CDS). El Fondo también podrá vender, ocasionalmente, futuros sobre tipos de interés con el fin de reducir su participación en los mercados de renta fija o de generar ganancias en mercados bajistas de renta fija. Según el folleto del fondo a 31/12/2013, la distribución de sus activos quedaba como sigue: Bonos grado de inversión: 34,8% (principalmente deuda alemana) Bonos alto rendimiento (high yield): 33,6% Renta variable: 16,1% Liquidez: 15,5%
Ir a respuesta
denarioam 20/01/14 12:02
Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos
Si contratas un fondo que invierte en el mercado norteamericano (denominado en USD) y si el USD se aprecia con respecto al EUR, la clase del fondo en EUR bajará. Una forma sencilla de jugar la apreciación del dólar con relación al euro es contratar fondos de inversión de las clases en USD, preferentemente en aquellos activos denominados en USD como acciones de la bolsa norteamericana.
Ir a respuesta
denarioam 20/01/14 10:52
Ha respondido al tema Ofertas Fondos de inversión baratos
Pues no sé, entrar en una clase del fondo denominado en EUR cuya divisa base principal es en USD y que replica el índice MSCI North America (inviertiendo en empresas USA) no me parece una buena idea en este momento, ya que si el USD se aprecia con respecto al EUR la rentabilidad del fondo sufrirá por ese cambio negativo de la divisa... Y con el paulatino final de las políticas expansivas monetarias del Tesoro norteamericano, todo parece indicar que el USD se tiene que apreciar frente al EUR y otras divisas mundiales. Si a esto le añadimos que el BCE se puede poner a inyectar liquidez en el mercado europeo haciendo que la valoración del EUR baje adicionalmente... Opino.
Ir a respuesta
denarioam 20/01/14 07:45
Ha respondido al tema Mis mejores fondos de Renta Fija
La diferencia de la rentabiliad del ES Euro Bond es la exposición que el fondo tiene a la deuda pública griega (a fecha 30/11/13 mantenía un mínimo de un 16% de su patrimonio invertido en bonos griegos). En su último informe mensual el gestor del fondo reconoce que lo que ha empujado la rentabilidad del fondo ha sido su exposición a la deuda griega. Si gustas...
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 07:54
Ha respondido al tema ¿Todo el patrimonio en fondos ?
Ahora te entiendo, Rontxi, y es así como lo dices. No había entendido bien que es lo que querías decir. Evidentemente, es importante recordar que el FOGAIN no cubre las pérdidas de valor que sufran los inversores como consecuencia del funcionamiento de los mercados ni por insolvencia del emisor. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 07:48
Ha respondido al tema ¿Todo el patrimonio en fondos ?
"Un fondepósito creo que no te interesa en absoluto, además recuerda que pierdes la protección del FGD". No hace falta ninguna protección porque por normativa el banco depositario mantiene esos importes FUERA del balance de la entidad, por lo que en caso de quiebra esos importes siguen estando ahí a disposición de sus partícipes. Y en el caso de que la entidad se haya saltado la normativa a la torera y haya hecho un mal uso de esos importes, el FGD o el FOGAIN te cubrirán hasta 100.000 euros por titular. Ahora mismo, podríamos decir que el importe que tenemos en fondos de inversión SON MÁS SEGUROS que los que están en los depósitos. EDITO: para hacer constar la lectura de los comentarios de Rontxi y míos con respecto a la diferencia de contratar un DEPÓSITO directamente en una entidad financiera o a través de fondos de inversión que inviertan en depósitos (fondepósitos).
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 07:37
Ha respondido al tema De estos fondos de consumo me tengo que quedar con 2
De la categoria Small Cap USA el fondo que mas me gusta es el Janus US Venture, aunque el año pasado cambio el gestor principal del fondo (en mayo o septiembre, no lo recuerdo bien) y por eso lo mantengo "en observacion". Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 07:28
Ha respondido al tema ¿Todo el patrimonio en fondos ?
Hola Rontxi. Yo no he afirmado que el FOGAIN o el FGD cubran la quiebra de las entidades en las que se han contratado los fondos. Lo que he querido decir es que te cubrirá el FGD en el caso de que la contratación haya sido realizada a través de una Entidad de Crédito, o el FOGAIN en el caso de haberlo hecho a través de Sociedades y Agencias de Valores o Sociedades Gestoras de Cartera. Acabas de decir que: "Estoy comparando invertir en depósitos directamente vs invertir a través de fondos. En ambos casos el depósito SI está en el balance del banco." y eso no es correcto. Los importes depositados en fondos de inversión NUNCA se encuentran dentro de los balances ni de las sociedades comercializadoras, ni depositarias ni de las propias gestoras. De ahí que sean uno de los productos más seguros. Las entidades de crédito pueden emitir sus propios fondos o comercializar fondos de gestoras externas aunque en ambos casos el importe invertido SIEMPRE esta fuera del balance del banco.
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 07:03
Ha respondido al tema Reinversión en Fondos ¿Cuándo?
Con los dividendos reinvertidos no aumentan las participaciones suscritas en su dia sino que aumenta el valor liquidativo de las mismas. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 17/01/14 06:37
Ha respondido al tema ¿Todo el patrimonio en fondos ?
El indicar que nuestro patrimonio invertido en fondos de inversión no está garantizado por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) no es del todo correcto. Si la suscripcion de los fondos de inversión se ha realizado a través de Entidades de Crédito, Sociedades y Agencias de Valores o Sociedades Gestoras de Cartera, y estos intermediarios no estuvieran en condiciones de poner a disposición de los partícipes las participaciones en los fondos de inversión o el efectivo procedente de su reembolso debido a un incumplimiento de las obligaciones que la normativa les impone (único y excepcional supuesto en el que puede producirse esa situación), entonces el inversor estará cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos (en caso de Entidades de Crédito) o por el Fondo de Garantía de Inversiones (FOGAIN) (para los restantes intermediarios señalados), que le podrán satisfacer una indemnización por el valor de lo confiado a la Entidad, con un máximo de 100.000 euros por titular. Esta cobertura sólo se aplicará cuando una de las entidades arriba mencionadas se encuentra en concurso judicial o la autoridad competente (Banco de España o CNMV) ha resuelto que esa entidad no se encuentra en situación de atender sus obligaciones con los clientes. Lo indicando antes es un caso extremo, por lo que hay que tener muy en cuenta y que le convierte en una garantía de seguridad para nuestro patrimonio invertido en fondos de inverisón es que en caso de quiebra de la entidad depositaria, las participaciones del fondo no tendrían que sufrir pérdidas en su valor, que depende de la evolución del precio de mercado de los activos que lo componen y no de la situación económica del depositario. La sociedad gestora simplemente tendría que sustituir la entidad depositaria por otra. En caso de quiebra de la sociedad gestora, tampoco peligra el dinero de los partícipes del fondo o plan, ya que el patrimonio del fondo está separado del balance de la sociedad gestora. EN RESUMIDAS CUENTAS, NUESTRO PATRIMONIO INVERTIDO EN FONDOS SE ENCUENTRA LIBRE DE TODO RIESGO POR QUIEBRA DE LA SOCIEDAD DEPOSITARIA O GESTORA AL ESTAR ESE IMPORTE FUERA DEL BALANCE DE ESAS ENTIDADES, PERO SI ESAS ENTIDADES HUBIERAN INCUMPLIDO ESE REQUISITO, ENTONCES EL FGD O EL FOGAIN (DEPENDIENDO DEL CANAL POR EL QUE HUBIÉRAMOS CONTRATADO LOS FONDOS) NOS CUBRIRÍAN CON HASTA 100.000 EUROS POR TITULAR. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 12:52
Ha respondido al tema ¿Todo el patrimonio en fondos ?
Coincido con mfluque, ya que yo también tengo todo mi patrimonio invertido en fondos. Eso no significa tener todos los huevos en la misma cesta, ya que esa cita se podría aplicar si sólo tuvieras un fondo contratado o llevaras varios fondos de las mismas características. No pienso patearme tropecientas sucursales bancarias arañando unas míseras décimas de aquí o allá en plan subastero. Mi tiempo (y el de mi familia) es más valioso que todo eso. Los fondos de inversión me permiten tener mi patrimonio diversificado según mi perfil inversor, y dadas las excelentes ventajas fiscales que ofrecen lo considero un instrumento perfecto para entendidos y también para los no iniciados en este mundo. Además, puedo realizar operaciones sentado en un banco del parque, así que no hay color... Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 12:42
Ha respondido al tema Cartesio Y
Yo no llevo a ninguno de los Cartesios (ni el Optimal Income). Para la RV europea ya llevo buenos fondos (Alken Europ. Opps, JPM europe equity plus y Allianz europe equity growth). El unico que podria incluir es el Cartesio Y pero ya no tengo sitio...
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 12:07
Ha respondido al tema De estos fondos de consumo me tengo que quedar con 2
Clelavi, la divisa base del fondo de Robeco es el EURO, por lo que yo lo cogería también en esa divisa para estar alineado con el gestor, todo sea que éste realice algún movimiento relativo con la divisa que te perjudique a tí como partícipe por haber escogido su clase en dólares. Además, al ser un fondo global el fondo invierte en toda clase de divisas, así que lo de escogerlo en USD tiene poco sentido. Lo normal es que cojas la clase de la misma divisa base del fondo. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 09:04
Ha respondido al tema Voy a emprender una gran aventura…
Hola Smaug, como buen fan de Tolkien me ha encantado tu presentación ;-) No voy a valorar los porcentajes elegidos, aunque sí darte como primera recomendación que las entradas en RV las hagas, si es posible, de manera escalonada. Y ojo con la RF HY que cada vez tiene más correlación con el comportamiento de la RV. Llegados aquí, te voy a proponer unos cuantos cambios de cromos: Dices que te gusta Japón pero no tienes ningún fondo que invierta en él. Te propongo el FIDELITY PACIFIC que actualmente mantiene sus principales posiciones en China (28%), Japón (22%) y Corea del Sur (11%). Me parece un excelente fondo para estar invertido en esa región y una buena diversificación de activos para la cartera. Ficha mensual del F. Pacific: https://media.fundinfo.com/pdf/2013/11/26/6886666.pdf/MR_es_ES_LU0368678339_RES_2013-10-31.pdf Sobre los mixtos, nada que decir, aunque demasiado centrados en Europa. Valora incluir el FIRST EAGLE AMUNDI INTL. SICAV, un fondo multiactivo global. Ficha: https://media.fundinfo.com/pdf/2014/01/13/7187764.pdf/MR_es_ES_LU0433182416_YES_2013-12-31.pdf Para mí demasiados sectoriales (el de artículos de lujo y el de consumo). Podrías dejar el de ING (yo también lo tengo) y meterte en un buen fondo global como el Robeco BP Premium Equities o el Fidelity Global Dividend. Fichas del fondo de Robeco: https://media.fundinfo.com/pdf/2013/12/23/7098953.pdf/MR_es_ES_LU0203975437_YES_2013-11-30.pdf Ficha del fondo de Fidelity: https://media.fundinfo.com/pdf/2013/12/23/7111137.pdf/MR_es_ES_LU0605515377_RES_2013-11-30.pdf Comentas que te gusta el sector Salud y Biotecnología y sólo llevas el DWS Biotech. Valora cambiarlo por el JANUS GLOBAL LIFE SCIENCES que lleva como posiciones principales la salud y la biotecnología (23%). Ficha: https://media.fundinfo.com/pdf/2014/01/16/7233872-6c98538232fc19bc692acea35725a14a.pdf/MR_es_ES_IE0009355771_RES_2013-12-31.pdf Con respecto a la RV europea, te aconsejo un fondo que llevo: JPM EUROPE EQUITY PLUS. Es un fondo de capitalización flexible (invierte en compañias de cualquier volumen de capitalización) con estilo de inversión mixto (valor y crecimiento), con lo que con este fondo tocas todos los palos. Ficha: https://media.fundinfo.com/pdf/2013/12/23/7086599.pdf/MR_es_ES_LU0289089384_YES_2013-11-30.pdf Con los fondos globales ya estás metido en EEUU, aunque si crees que este 2014 su bolsa se va a comportar bien no estaría de más que metieras directamente "la cabeza". Yo llevo el Fidelity America. Ficha: https://media.fundinfo.com/pdf/2013/12/23/7111111.pdf/MR_es_ES_LU0251127410_RES_2013-11-30.pdf Con respecto al R4 Monetario y el R4 Pegasus, la tónica por el foro es fusionarlo todo en el Pegasus, ya que el rendimiento que puede dar el Monetario en este 2014 se prevé algo pobre. Si no quieres fusionarlos valora el ESAF CAPITAL PLUS o el CARMIGNAC CAPITAL PLUS, aunque yo lo tengo fusionado todo en el Pegasus, donde guardo la liquidez. Poco más te puedo decir ya que no dispongo de mucho más tiempo. Suerte.
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 07:42
Ha respondido al tema ¿Cómo empieza este año?
El Nordea se podría sustituir por: Para la parte de RV que llevaba el Nordea: CARTESIO Y (o su clon Pareturn Cartesio Equity), el cual invierte principalmente en el mercado europeo, aunque el mandato del fondo le otorga un máximo del 40% de exposición a la RV no europea. Es un fondo muy flexible liderado por un excelente grupo de gestores. También tienes el R4 Wertefinder, también flexible con cierto sesgo hacia Alemania. Para la parte de RF que llevaba el Nordea: incrementar posiciones en el ING Renta Fija si estás cómoda con el fondo a lo que podrías añadir algo de picante en un porcentaje no muy elevado en RF de alto rendimiento (High Yield) global o europea. O algo en convertibles...
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 06:32
Ha respondido al tema ¿Cómo empieza este año?
Correcto. Hasta ahora la "estibilidad" de la cartera la daba la RF pero ya sabemos que su papel, de momento, no va a ser el mismo, de ahí que piense que un fondo el cual tiene en mayor o menor medida invertido una parte de sus activos en RF no se le puede valorar por lo que ha hecho en estos últimos años. La máxima que dice que "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras" cobra su máxima expresión en este tipo de fondos. Para quien le puede interesar, desgrano la composición actual de los activos de mi cartera: -------------------- RENTA FIJA: 20% High Yield Global: 4,5% Bonos corporativos Grado Inversión (sector financiero): 5% Convertibles (aunque también podemos tomar este activo como de RV): 4,5% Gestión alternativa (Deuda pública+bonos HY y Grado Inversión): 2% Deuda pública Grado Inversión corto plazo (principalmente en deuda de países periféricos zona euro): 4% -------------------- RENTA VARIABLE: 40% Global: 7% Global (sectorial): 7% Europa: 12,5% EEUU: 1,5% (exposición incrementada por los fondos globales) Asia-Pacifico (incl. Japón): 5% Península Ibérica: 2% EMEA/Frontera: 5% -------------------- MIXTOS: 5% Multiactivos: 5% -------------------- GESTIÓN ALTERNATIVA: 10% L/S RV europa: 5% Global Macro: 5% -------------------- LIQUIDEZ: 25%
Ir a respuesta
denarioam 16/01/14 05:44
Ha respondido al tema ¿Cómo empieza este año?
Es dificil aconsejar un fondo u otro sin conocer primer el perfir inversor y la composición restante de la cartera de fondos. Yo creo que para la elección del fondo hay que tener muy en cuenta su "encaje" con el resto de fondos que componen la cartera de cada uno. También hay que tener claro que es lo que se espera del fondo y el "papel" que ha de jugar. No se le pueden pedir peras al olmo. De todas formas, no soy muy amigo de los fondos mixtos. El único que tengo es el First Eagle Amundi Intl. por su carácter "multiactivo" al poder invertir en otro tipo de activos además de la RV y RF tradicional. El amigo Josephvlc dice que el fondo de Nordea es "flexible". Yo no lo veo así. Si por "flexibilidad" se quiere decir que el fondo es capaz de invertir un tanto por ciento u otro en RV, para eso hay un sinfín de fondos mucho mejores que el Nordea. Un fondo "flexible" es aquel que sabe adaptarse a las circunsancias del mercado. Como ejemplos que todos conocemos podemos ver la cartera actual del Cartesio X o el M&G Optimal Income, que han tenido que invertir en bonos High Yield con el fin de darle un pequeño empujón a la rentabilidad a obtener de su parte de RF. El Nordea, como ya dije, tiene su parte de RF principalmente en bonos AAA daneses y para de contar. Eso no es precisamente tener flexiblidad. Para lo que está haciendo el Nordea, prefiero coger el Cartesio Y (totalmente flexible en su parte de RV) o el mismo R4 Wertefinder y para RF cogería algún fondo de los ya comentados en varios hilos y que se prevee que tienen una buena relación riesgo/rentabilidad. ¿De verdad queremos tener parte de nuestro patrimonio invertido en bonos daneses AAA que no dan apenas rentabilidad? Yo, ahora mismo, no los quiero. Gracias. Con respecto al Bantleon, más de lo mismo. Un 97% de sus activos de RF invertidos en RF con rating AAA y AA (80%+17%), principalmente en deuda pública alemana. ¿Queremos bonos alemanes ahora mismo? Un punto de ventaja que le veo al Bantleon con respecto al Nordea es que el primero invertirá su parte de RV principalmente en empresas alemanas (lógico, al ser las que mejor conocen los gestores), de los cual se espera que tenga buen recorrido en este 2014 a poco que vaya bien las cosas en Europa. Pero con el Bantleon seguimos con el mismo problema que con el Nordea, ya que para invertir en RV de Alemania prefiero tener el DWS Deutschland y para la parte de RF contrataría otro fondo que me dé algo más de rentabilidad que los "muy seguros" bonos alemanes. Lo dicho: el Nordea y el Bantleon me servirán como fondos refugio cuando se atisben turbulencias en la zona euro. Mientras tanto, su aportación a la rentabiliadd de la cartera va a ser, en mi opinión, muy limitada. Pero vuelvo a reiterar que hay que tener claro que es lo que se espera del fondo. Para finalizar, el Nordea acabó el 2014 con un +7% de rentabilidad. Para alguien que entró a principios de año, el fondo habrá dado un buen resultado, pero para alguien que entró tras la bajada de la RF de finales de mayo/junio, el resultado habrá sido decepcionante. Y lo malo (tanto para el Nordea como el Bantleon) es que el panorama para el 2014 parece que va a seguir igual para su parte de RF. Saludos.
Ir a respuesta
denarioam 15/01/14 18:05
Ha respondido al tema ¿Cómo empieza este año?
En mi opinion, en la coyuntura actual el fondo de Nordea no es el mas apropiado para esperar de el buenos rendimientos. A finales de noviembre llevaba un 43% de sus activos en RV global (de ella un 46% en USA) y un 30% en bonos daneses mas otro 10% en bonos europeos como posiciones principales. En total, su RF lleva casi un 90% en bonos AAA y AA, muy seguros pero que van a dar un rendimiento pauperrimo. Y si empezamos a descontar las comisiones... No se como se comportara el fondo cuando las bolsas bajen, ya que su parte de RF dudo que sea capaz de amortiguar en algo la caida... Lo raro es que su parte de RV no haya dado mas alegrias al fondo. Aqui el ultimo informe. Es la pag 57 del pdf, estoy con la tablet y no he podido hacer mucho mas. http://www.nordea.es/sitemod/upload/Root/FundReports/MonthlyReport/MR_N1_ES_spa.pdf. Yo veo al Nordea mas bien como un fondo refugio, sobre todo en momentos de tension en la zona euro. Dinamarca (junto al RU y Suecia) tiene una gran ventaja cuando vienen curvas, y es que ha mantenido el control sobre su moneda. Hay que estar con un ojo vigilante por si en este 2014 aparecen grietas en la zona euro con un mas que probable tercer rescate a Grecia (¿posible salida?) y la evolucion del rescate chipriota. Y no pensemos si el problema se enquista, que viendo el nivel de los politicos en general nada me extrañaria. En este escenario es cuando creo que el fondo se comportara bien a la hora de "estabilizar" la cartera. Saludos.
Ir a respuesta