Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Campeoncillo

Campeoncillo

Se registró el 23/01/2010
--
Publicaciones
5
Recomendaciones
--
Seguidores
999.999
Posición en Rankia
999.999
Posición último año
Campeoncillo 28/11/19 18:25
Ha comentado en el artículo Planes de pensiones: Buenos para casi nadie
Tu comentario es casi ofensivo, pero estamos casi en Navidad y mi caridad cristiana me anima a ofrecerte un poquito de luz... cuando dices "La respuesta para mí es evidente : los de los desaucios (sic) , pues a los bancos creo que se les han dado 63.000 millones (si no recuerdo mal )" me parece que has oído hablar demasiado al progresismo y no te enteras... a los bancos no se les ha dado ni un euro!!! te lo repito??? todos esos miles de millones se han enterrado en tantas Cajas de Ahorros que gobernados por políticos inútiles y corruptos tomaron decisiones propias de tales. Por lo demás, siento decirte que casi siempre el que se "jode" es el que gasta más de lo que ingresa. Como ahorrador, no es mi caso... hala majete!! feliz Navidad
ir al comentario
Campeoncillo 28/11/19 14:27
Ha comentado en el artículo Planes de pensiones: Buenos para casi nadie
Muy interesante tu post. No obstante pienso que en tu ánimo de desincentivar la contratación de un pp te pasas de frenada cuando vinculas la pérdida de derechos sobre pensión pública a disponer de un pp privado. ¿Qué pasa entonces que solamente penalizamos a quien invirtió en pp en lugar de hacerlo en ladrillo? Sería un supuesto absolutamente ilegal que ni siquiera algunos de nuestros probables gobernantes serían capaces de poner en práctica... al menos en eso confío. Gracias por compartir tus opiniones.
ir al comentario
Campeoncillo 31/10/18 16:36
Ha respondido al tema Otra rebaja (brutal) del saldo remunerado en la Cuenta 123
Estoy de acuerdo con algunos de vosotros, pero solo en parte. Que es una rebaja brutal, de acuerdo. Pero que no era realista pensar que esa ventaja se podía mantener a Euribor 1 M negativo durante tantos meses, pues también. La cuenta sigue manteniendo las bonificaciones intactas, por lo que puedes conseguir un ingreso de 20 € netos al mes para tomarte unas cañas, sin problema. Alguien da más??
Ir a respuesta
Campeoncillo 30/01/10 09:22
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Sobre los ajustes en tipo de interés estoy de acuerdo contigo. No es un tema que yo haya planteado, al menos en este sentido. No así, con relación a las revisiones en las tarifas por operativa (siento insistir sobre el tema porque estoy seguro que lo ves mejor que yo cada día). Las revisiones suponen incrementos de más del 50% sin que medie un incremento de los costes por la prestación del servicio (normalmente es al revés), ni una mejora de su calidad. Estoy de acuerdo en que todos tenemos que ser responsables de nuestros actos, y más aún de sus consecuencias, si se trata de un sentimiento trasnochado los que todavía hacíamos la mili de la quinta del 68 también lo tenemos. Yo me refería a que hace cinco años un banco le daba una hipoteca a un emigrante (con todos mis respetos políticamente correctos) que ganaba 3000 euros trabajando en la construcción más de 12 horas al día y teniendo que dedicar a su hipoteca la mitad de ese sueldo... y parecía que todo era correcto desde un punto de vista de valoración de riesgos... ahora una empresa acude a un Banco y las condiciones han variado de manera copernicana y no porque las circunstancias de la empresa hayan variado... sino porque el que ha variado ha sido el criterio del banco (en este caso con todo su derecho..., aunque nos pese)
Ir a respuesta
Campeoncillo 29/01/10 21:29
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
La cuestión que planteas sobre la permisibilidad de las autoridades con las algunas prácticas bancarias desde luego resulta evidente. Efectivamente estoy de acuerdo en que es lógico que las autoridades abran un poco la mano en estas circunstancias para evitar males mayores. Esto es indiscutible y es lógico porque si al final la cosa se complica y alguna entidad no puede seguir adelante... ¡¿a ver de dónde va a salir el dinero...?!, pues como en el resto de los países, del contribuyente. En consecuencia, debemos tragarnos este sapillo por un "bien superior". Lo que de ninguna manera me convence es que nuestros Bancos (seguramente también los bancos de la mayor cantidad de los países...) se vienen aprovechando históricamente de unas regulaciones o de unas no-regulaciones inventadas para que se lo lleven "sin que se note"... y cuando lo notas... para mí al menos resulta insufrible. Disentías de algunos de mis argumentos del otro día sobre lo que yo entendía como prácticas lesivas de la competencia y en todo caso subida desproporcionada e injustificada de las tarifas bancarias... quiero recuperar un momento mi argumento. Ejemplo: Empresa dedicada a productos de gran consumo...efectivamente no tengo porqué darle mi escandallo de costes a mi cliente (que no es el consumidor final, sino p.e. el Carrefour de turno), ¡pero es que no lo necesita... si lo conoce casi mejor que yo...! En estos casos, el precio final al ciudadano está controlado por la existencia de operadores que en la práctica impiden abusos y decisiones olímpicas... (olvidemos las frutas y verduras...) Yo, como empresa, no puedo subirle el precio de mi longaniza de manera significativa a Carrefour sin que exista una justificación (normalmente un alza de materia prima), ¡y aún así tendré que esperar varios meses para repercutir a mi precio la subida que hace tiempo llevo soportando. El caso de los bancos no tiene parangón... ellos son unos gigantes enormes que tienen una curiosa manera de "negociar" con ciudadanos de a pie o empresas la mayor parte pymes, a los que hacen comulgar con enormes ruedas de molino sin explicarles los criterios de aplicación ni antes ni después de subir sus tarifas más del 5o% con una mirada que acompañan con un comprensivo razonamiento del tipo "o lo tomas o lo dejas...., esto es lo que hay..."
Ir a respuesta
Campeoncillo 29/01/10 19:47
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
No, no he desaparecido... eso sí, siento que la cuestión planteada te siga pareciendo una provocación o como dices en tu última intervención, una cuestión de tirar piedras... no, definitivamente no era esa mi intención. Cuando planteé la cuestión pretendía dos cosas: 1)saber si era cierto lo que mi Banco me decía sobre que la aplicación de la comisión por saldo de operación era una práctica generaliza; y 2) si vuestra opinión sobre esta condición era que se trataba de una condición razonada y fundada o no... Mis opiniones (no piedras, por favor) creo que han sido explicadas suficientemente. Las vuestras en casi todo caso me han resultado interesantes. Unos habéis dicho con más o menos elegancia que sí (tenía razón) pero ... sin exagerar (quizás la voz de la experiencia), y otros como creo que es tu caso, sin entrar en el fondo, simplemente venís a decir que si firmas algo te aguantas... lástima que tu argumento no se sustentara cuando acudiendo a la literalidad de un contrato de este tipo se puede comprobar la discrecionalidad que se guardan los bancos a la hora de aplicar las condiciones de forma casi leonina (es mi piedra... digo mi opinión). Sobre este último asunto que comentáis,estoy completamente de acuerdo... un auditor sin control te puede desnudar una empresa y si de descuidas te plasma en el informe hasta el detalle y precios de venta de tus productos a tus clientes... sin embargo, tenemos defensa, al menos los varios que yo he conocido (tanto de los big´s como de los no tanto) tienen claro que son prestadores de servicios, que no pueden ponerse en un nivel superior hasta el punto de decirte, "esto es lo que hay... y además me pagas mi honorarios..." ¿véis ya por dónde voy...? pues efectivamente, aquí va la piedra ¡qué maravilla sería que los bancos se concienciaran más que son unos prestadores de servicios, que los superdioses apolos que con sus cambiantes criterios de concesión de riesgos abren o cierran empresas en función de sus errores de cada momento. os leo...
Ir a respuesta
Campeoncillo 26/01/10 20:57
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Y.... incapaz de leerme todo el tocho fuera de horario laboral entresaco lo interesante... textualmente: comisión (...) aplicable sobre el saldo medio no dis¬puesto de los límites y durante el plazo en el que se mantenga en vigor este crédito hasta su vencimiento definitivo. Esto aclara menos que el condicionado al que yo hacía referencia al comienzo del debate...
Ir a respuesta
Campeoncillo 26/01/10 20:49
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Efectivamente sigo aquí, y encantado de debatir puntos de vista... Por supuesto estoy de acuerdo en que los Bancos no son ONG´s y deben recibir una remuneración por sus servicios. Sin embargo, mi experiencia profesional me está haciendo cada vez plantearme ¿qué son en realidad los bancos? Para mí la pregunta no es baladí, porque su respuesta va a condicionar la calificación que nos merecen algunas de sus prácticas: ¿se trata de simples prestadores de servicios (operativos, financieros, o de cualquier otra índole) por los que deben recibir una remuneración? o ,además de lo anterior, ¿son entidades que se benefician en un régimen de concesión de ventajas derivadas de todoun abanico de prácticas regladas o admitidas por la autoridad que la mayor parte de las veces va en su propio beneficio? Antes de tildarme de "antisistema" dejadme que me explique: en mi opinión los bancos deberían vivir casi exclusivamente de la remuneración de sus servicios vía intereses o comisiones de servicio (siempre justificadas en el fondo y la forma) como hace el común de las empresas. Sin embargo, llego a la conclusión que el beneficio que los bancos obtienen se fundamente en su mayor parte en prácticas que en su mayor parte resultan opacas para el usuario y que le impiden tener una visibilidad clara del coste real del servicio que soportan, porque parece que no lo paga. Hablo de mi caso particular. Analizado el famoso (y casi mágico concepto) Balance Banco - Empresa, llegamos a la conclusión que el Banco puede ingresar en términos de comisiones no más que el 10% del ingreso real de la operativa de la empresa... el resto del 90% lo obtiene aprovechándose de las diferencias de valoración en operaciones de cobro y pago que la normativa bancaria le permite. Parece que esto no lo paga nadie, pero por supuesto que lo soportamos el cliente o proveedor en nuestro cash-flow. Creo impide a los Bancos y al sistema financiero en general mejorar su competitividad ya que tienen asegurado un pastel (sopa boba, si nos adornamos) por el mero hecho de ser y disponer de una autoridad que legisla para ellos. Lógicamente su resultado mejorará si además trabajan más y mejor que el de al lado. Esta situación no la tienen las "empresas normales", como en la que yo trabajo... en estos caso, la ley siempre trabaja y vela por el interés de los usuarios o consumidores con el afán de impedir los abusos de quien más puede (se entiende que la empresa). Finalmente decir que efectivamente que Banco y empresa trabajan juntos. Sin embargo es difícil valorar como ayuda a la empresa cuando un banco te aumenta las tarifas de condiciones de un año a otro entre un 30 y un 50% de media, con la justificación de que sufren mucho en el negocio inmobiliario (o por lo que sea). En todo caso, la subida de tarifas no se traduce en un mejor servicio o en un encarecimiento real del coste asociado a dicho servicio. En el mundo real tan alejado de los bancos, si todo un sector sube sus tarifas por servicios sin una razón directa que lo justifique hablaríamos de concertación y ya estarían desde competencia aplicando la lupa... en todo caso, si en una empresa se suben los precios, antes hay que justificar el origen de la subida, normalmente por un aumento de costes ligados directamente al bien o servicio ofertado, pero nunca será por cuadrar un Balance de otras meteduras de pata....
Ir a respuesta
Campeoncillo 25/01/10 20:32
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Aunque contesto a Jexs71, la verdad es que esta reflexión es algo más general. Es la primera vez que participo en el foro, y está siendo un placer, gracias a todos por hacerlo posible. Después de esta melosa introducción decir lo siguiente: Jexs71, ¿has tenido ocasión de comprobarlo..?, estoy en ascuas, desde luego mi Banco lo aplica tal cual. Independientemente de que valoremos si es mucho o poco, la cuestión no es esa. Además, algunos me acusáis de no leer contratos, ser un quejica, y otros piropos por el estilo... ¡¡que ese no es el problema!!, (gracias Petersen, tú sí que sabes...). Para mí el debate se centra en dos puntos: 1) El Banco habla en el contrato de adhesión (como todos) simplemente de "comisión aplicable sobre el saldo diario", no especifica si por valor u operación. 2) Pese a que la comisión de no disponibilidad busca compensar al banco por esa "supuesta" reserva de recursos que hace en función del límite de riesgo que te autoriza (obviamente por fecha valor, sino porqué el tipo de sobregiro que te penaliza por saldos por fecha valor por encima del límite), luego te liquida aplicando un concepto que no viene al caso, "el saldo por fecha operación", sobre el que poco puedes hacer si como es nuestro caso, el volumen de cheques gestionado es enorme. Como decía Petersen, nuestra empresa no tiene problemas por pagar 600 euros en lugar de 200 euros... no es esa la cuestión, para mí el problema es que se trata de una cláusula completamente abusiva sin una base coherente desde un punto de vista financiero. Finalmente habláis de casos abusivos, abono de pensiones, cheques, recibos... yo aporto, ¿y el pago de impuestos? El Estado permite que nuestros Bancos se queden con al menos 7 días para "tramitar" el ingreso desde la fecha que lo realiza el sufrido contribuyente, hasta que las arcas públicas pueden disfrutarlo. Insisto, no se trata de llorar, mi empresa disfruta de 1 día de valor en el abono de cheques, y comparte estos 7 días en el pago de impuestos, recibiendo una bonificación por el 50% del beneficio financiero del Banco entre otras atenciones (por algo será...). Gracias a todos.
Ir a respuesta
Campeoncillo 24/01/10 21:09
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Rectifico, sí contesto a Jesx71 aunque sigo a la espera del resultado de mi consulta el Oráculo de Tebas... no sé que rayos quiere decir... ni soy empresario, ni me acatarro fácilmente, y el problema es que es una cláusula aplicada de manera abusiva. en todo caso, gracias Sr. Botín, digo ...Jexs71... Por cierto, he visto varias intervenciones tuyas en el foro... en fin, por el hecho de cobrar el suelto mediante este tipo de clausulas tipo "meaprovechocomomedalagana" de los bancos, es bueno que tomes alguna distancia y tengas opiniones objetivas sobre cuestiones que seguramente conoces. Ya sabes... sin acritud
Ir a respuesta
Campeoncillo 24/01/10 20:31
Ha respondido al tema ¿Otro robo más de los bancos? (legalizado por el Banco de España)
Gracias por participar en la controversia... la verdad es que buscaba otros puntos de vista... ¡que me convencieran, claro! La diferencia de liquidar esta comisión por fecha de valor respecto fecha de operación es exactamente del triple (600 euros en lugar de 200... no está mal...), ¿crees que el banco lo hace por despiste? Pero es que además, no se trata de no leerse los contratos, yo al menos sí lo hago. En este caso, se habla de liquidar la comisión de no disponiblidad "según el saldo diario", no se especifica qué criterio para computar el saldo se aplicará, pero no es sólo eso. Lo que consigue el Banco es estrujarte en algo en lo que no puedes actuar, ¡¡¡si nos aplicaran a todo valor mismo día (cheques, recibos..., no sólo transferencias!!! Por cierto, no contesto a Jesx71 porque sigo a la espera del resultado de mi consulta el Oráculo de Tebas... no sé que rayos quiere decir... ni soy empresario, ni me acatarro fácilmente, y el problema es que es una cláusula aplicada de manera abusiva. en todo caso, gracias Sr. Botín, digo ...Jexs71...
Ir a respuesta
No hay más resultados