Hace tiempo que no publico en el foro y a lo mejor lo que voy a tratar ya se ha hablado.
Parte de la Conferencia Anual del otro día trataba una revisión histórica acerca de la evolución de la cartera del Bestinver Internacional tras cuatro caídas importantes (en porcentajes).
Es curioso cómo los números te pueden hacer ver las cosas de una forma o de otra.
Hablaba de los periodos 1998, 2002, 2007-2009, 2011 (como digo en porcentaje).
Por ejemplo, Paramés comentaba que, del 19 de abril al 9 de octubre de 2002 se produjo una caída del fondo del -38,4% y que en el periodo de dos años después se había producido una revalorización del mismo del +64,9%. Con estos datos parece que casi se ha duplicado, pero nada más lejos de la realidad.
En valores absolutos si, por ejemplo, hemos invertido 10.000 euros antes de la caída de 2002, al final de la caída tendríamos 6.160 euros. Esos 6.160 euros se revalorizaron en los siguientes dos años un 64,9% es decir, hasta los 10.158 euros. Así, si comparamos los 10.000 euros que invertimos en abril de 2002 con esos 10.158 euros dos años y medio después, aparece que la rentabilidad anual en dos año y medio apenas llega al 0,6% anual (es decir, una patatilla que no llega a cubrir el encarecimiento de la vida)
Es....otra forma de verlo ;-)
Lo que vengo a decir es que tendrían que mostrarlo en valor absoluto y no en porcentajes, pero claro, eso haría ver que la recuperación tan brutal que intentan vender, realmente no habría sido así.
Un saludo,
Amador