¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

El limite de los 100.000

62 respuestas
    #17
    Borja Cañete
    en respuesta a Foreroestafador

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de Foreroestafador

    Efectivamente, al no haber dinero para todos, ante una posible y eventual quiebra de una entidad financiera,(parece improbable si no dejaron que cayera Bankia), me parece menos peligroso tener el dinero repartido en diferentes bancos.

    No es que sea miedo, más bien, es la pérdida y absoluta pérdida de confianza en las entidades y el Gobierno de España.

    Si se produce una "quita", es un "sálvese quien pueda", y ahí estaríamos todos perdidos.

    ¿Qué recomendarías tu?. Si tuvieses por ejemplo los 150.000€ que comentaba antes.

    Un saludo.

  1. #18
    Borja Cañete
    en respuesta a Elespia

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de Elespia

    El tema de comprar acciones es una cuestión diferente, pero JAMÁS lo hagas porque te lo diga el banco.
    Sólo debes comprar acciones si has hecho un estudio, ves que tiene recorrido y es interesante para tus intereses.

    Las "grandes" entidades pagan lo que quieren pues al saber que cuentan con la confianza de las personas(respecto a su actividad y viabilidad), no les hace falta ofrecer rentabilidades "altas" para competir con las demás.

    Si quieres obtener una rentabilidad aceptable, debes "huir" de los grandes bancos y optar por otras entidades no tan grandes.

    Un saludo.

  2. #19
    Borja Cañete
    en respuesta a aitor40

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de aitor40

    Si no recuerdo mal, antes de la crisis, tema Bankia y demás, el FGD español cubría sólo hasta 20.000€, pero se incrementó para que no cundiera el pánico entre los ahorradores e inversores.

    Un saludo.

  3. #20
    Borja Cañete
    en respuesta a carlos2011

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de carlos2011

    Esperemos que no tengamos que llegar a ese punto,pero visto lo visto, me parece a mí que no dudarían en hacerlo si llegará el caso.

    Puede que a instancias del BCE, la Comisión o del propio Gobierno, pero Chipre está ahí.

    Un saludo.

  4. #21
    Jose Botella
    en respuesta a Elespia

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de Elespia

    Hola Elespia,
    Como dijo Jack, vayamos por partes...
    Hay dos supuestos, que la entidad bancaria donde tengas tus depositos quiebre, y que el estado, para aliviar deuda del Reino de España, haga una quita. Bien, analicemos cada uno de los supuestos....
    1. Quiebra de la entidad. A día de hoy lo veo complicado, no digo imposible, pero complicado si, trata de diversificar, o vete a los sistémicos, pero insisto, me sorprendería mucho que a día de hoy veamos la quiebra de una entidad bancaría, con todo el esfuerzo que se ha hecho para salvar a los bancos, no lo veo.
    2. Quita a nivel España. En el caso de que se produzca este evento, no creo que lo hicieran como Chipre, somos bananeros, pero no tanto, yy aquí se abren muchas posibilidades, el estado es corrupto, pero no idiota, si lo que quieren es recaudar, lo harían por dni, no por cuenta bancaría, otra opción es un porcentaje de tu dinero en deuda del estado a x años, y el x siempre serían dos dígitos....
    En cuanto a lo que te sobra, piensa bien lo de la bolsa... para invertir en bolsa tienes que tener muy claro, pero cristalino, donde te estas metiendo, y no hablo del valor/es, te hablo de la bolsa en si.
    Suerte con tus decisiones.
    Saludos.

  5. #22
    yonidei
    en respuesta a Jose Botella

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de Jose Botella

    Yo si creo que puede haber una quita para amortizar la deuda publica, pero para ello debe darse la circustancia de tener crecimiento positivo, deficit público primario negativo y el FONDO DE RESERVA DE PENSIONES agotado, alegando que nuestro volumen de deuda no es soportable, los mercados no compran nuestra deuda y que en los proximos meses el estado no tendrá dinero para los gastos corrientes (pensiones y sueldos a funcionarios).
    En este caso tendremos diferentes tipos de ciudadanos:

    -A: Ciudadanos que viven al dia sin ahorros. No les afecta la quita o les afecta muy poco.
    -B: Parados que cobran la prestación, que pagen otros para que yo siga recibiendo la ayuda social.
    -C: Funcionarios y pensionistas: Aunque tengan que pagar, a cambio reciben mucho mas y por mucho tiempo
    -D: Trabajadores en el sector privado, los que pagan y no obtinen nada a cambio.

    Desde mi punto de vista la mayoria social del pais aprobaria una quita como un mal menor, la quita no afectaria a las empresas ni a los cuidadanos extranjeros.

  6. #23
    wildcat
    en respuesta a yonidei

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de yonidei

    Por aquí precupa mucho eso de la quita (no me extraña, no deja de ser un robo a mano armada).

    Si quiebra un solo banco o bancos pequeños, pues el FDG hará su labor. Pero si el problema es más generalizado (caso probable si quiebra uno grande, ya que todos al fin y al cabo han andado en las mismas) pues el FDG no dará a basto, y Europa va a escurrir el bulto lo que pueda (por mucho que ahora hayan dicho que respaldarán esas garantías).

    Otra cosa es la quiebra del país, que es lo que puede dar lugar a una quita.

    Si ese caso llega, pues bendita quita para el ciudadano de a pie.

    Habrá llegado el momento de que los grandes patrimonios de este país aporten algo.

    Nos olvidamos de alguna cosa:

    -Quien hecha contra los parados, se olvida que si cobran prestaciones es por que han cotizado y que no han sido ellos quienes pidieron que los pusieran en la calle.

    -Quien vive al día ha consumido para que las empresas en las que invierten los inversionistas genen dinero y éstos puedan sacar su parte del pastel (si es que no se dedican directamente a la especulación).

    -Los pensionistas han cotizado para su jubilación, y si ahora les pagan menos no deja de ser una "quita" a sus pensiones por causas en las que ellos no han tenido nada que ver.

    -Los funcionarios no son precisamente los que más han cobrado ni más les ha subido el sueldo en los años de vacas gordas. Si ha habido exceso de funcionarios es por que los políticos tenían interés en montar muchos chiringuitos de los que chupar dinero.
    Entre esos "funcionarios" hay muchos que no lo son, que no han tenido la oportunidad de serlo por que no han sacado su plaza, llevan 15 años deambulando de un puesto a otro y sin ninguna seguridad (contratos temporales en el sector público).

    -Los trabajadores del sector privado, pues ahora muchos están muy mal, unos por que su empresa antes de perder un duro o simplemente previendo una bajada importante de los ingresos ha decidido reducir plantilla.
    Otros por que en la época de vacas gordas, se vieron envueltos en ser convertidos en autómos y trabajar para la empresa que antes les contrataba (sobre todo en el sector de la construcción).
    Ganaron muchos mucho dinero cuando había obra, pero si no fueron previsores, fueron los primeros en sufrir el enfriamiento de la economía.

    Los únicos que han salido de rositas son los patrimonios importantes, a los que todos hemos acudido a salvar ante una posible caída de los bancos y del sistema financiero.

    No por que quisiéramos, si no por que el gobierno así lo ha decidido, poniendo a la espalda de todo español la carga de la deuda de los que fueron excesivamente ambiciosos.

    Así que si al final hay una quita de los patrimonios pues no será más que una devolución de lo que se ha puesto para salvar dichos patrimonios.

    Lo injusto del tema es que va a afectar por igual a todos, a los que simplemente tenían sus pequeños ahorros en el banco y a los que jugaron a las finanzas arriesgadas (a estos igual menos por que se escaparán a tiempo).

    La verdad es que tal y como está el tema y con lo que pagan por los depósitos, considero menos arriesgado meter el dinero bajo el colchón (bueno dinero no, oro o joyas).
    Corres el riesgo de que te roben, pero uno casi empieza a ver eso más improbable que el que te roben los bancos o el gobierno (que ya lo han hecho).

    La alternativa es intentar sacar algo más de rentabilidad en fondos o en bolsa con cuidado de no arriesgar demasiado.

  7. #24
    yonidei
    en respuesta a wildcat

    Re: El limite de los 100.000

    Ver mensaje de wildcat

    El nivel de deuda sigue aumentando, el fondo de reserva de pensiones disminuyendo, la recaudación por impuestos disminuye por el paro y porque cada vez los sueldos son mas precarios y estos apenas pagan impuestos directos. Si la banca deja de comprar deuda publica, como puede el estado seguir gastando lo que no tiene.

    En este momento es cuando la quita tiene sentido, en un pais donde hay mas 13 millones de personas que viven directamente del estado (pensionistas, funcionarios y parados), estos siempre apoyarian una quita como mal menor, una pension de 24.000€ anuales en 10 años son 240.000€, si el estado me confisca 30.000 € sigo ganando 210.000 €.

    Esto no quire decir que los pensionistas o los funcionarios no cobren legitimamente sus sueldos o pensiones, es una cuestion de interes y egoismo personal en funcion de sus circustancias economicas, habrá trabajadores que prefieran que el estado rebaje sueldos y pensiones antes que pagar una quita, todo dependerá del interes personal.
    Los politicos como miran los votos, siempre apoyaran las medidas que les resulten mas favorables electoralmente, y en este caso creo que la quita sería bien recibida. La banca tambien apoyaria está medida, mejor esto que no una quita sobre la deuda.

¿Cuál es mi broker ideal?

  • Más leído
  • Más recomendado

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -

¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 770.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa