Rankia Chile
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog La macroeconomía al descubierto.
Analizando las contradicciones del mercado

Emplumados como Pollos

Vamos de victoria en victoria, hasta la derrota final.

                                                                                                                                             Parafraseando a Groucho Marx

Lo que viene a continuación no es un artículo. Es una narración bastante extensa. Un cuento de terror que quiero entregar a mi amigos/as de Rankia como regalo de Navidad. ¡Espero que os guste!

 

Malas señales para el porvenir del Capitalismo

La creencia de que la economía puede crecer indefinidamente en un planeta cuyos recursos naturales menguan a velocidad de vértigo, mientras su población no para de aumentar… Es una quimera que sólo defienden los políticos y economistas neoliberales que gobiernan en la mayoría de los países del Primer Mundo. Es fácil entender “por qué”. El futuro del sistema financiero es muy sombrío porque gran parte de los créditos otorgados por la banca serán impagados en los años venideros. Fueron concedidos en unos tiempos de “exuberancia irracional” que ya no volverán. Y otro tanto podría decirse de los planes de pensiones, tanto públicos como privados. No sólo porque las pirámides de población de los países occidentales parecen un árbol de navidad puesto al revés –las generaciones venideras no podrán soportar semejante carga-, sino porque nos acercamos rápidamente a un punto de ruptura en el que los bienes y servicios que conforman el PIB estarán por debajo de la tasa de reposición que cualquier sociedad necesita para asegurar su bienestar.

Quién no quiera darse cuenta de estas cosas, puede hacer como las avestruces; esconder la cabeza en un agujero y esperar a que pase la tormenta. Aunque el temporal nunca amainará. Otros en cambio, intentamos construir un refugio como buenamente podemos para salvaguardar parte de nuestra riqueza. Y el resto… Bueno, tendrá que aplicarse el viejo remedio de mi abuela: “ajo y agua” (a joderse y aguantarse). Por desgracia, a este último grupo pertenece el 90 o 95% de la población.

Una prueba indirecta de que no tenemos crecimiento, es que la mayoría de los grandes Bancos Centrales lleva años abaratando el precio del dinero. En un mundo normal las tasas estarían correlacionadas con el crecimiento económico y con la inflación. Pero eso no está ocurriendo, digan lo que digan los periodistas y los economistas lobotomizados por la chusma que nos gobierna… Ni hay crecimiento, ni la inflación es tan baja como la pintan –sólo en Estados Unidos, la FED ha multiplicado por cuatro la base monetaria o dinero en efectivo desde el año 2000-. Lo que sí tenemos es una gigantesca burbuja financiera alimentada por los bajos tipos de interés y por el dinero creado de la nada por parte de los responsables de la política monetaria, cuyo único propósito es rescatar a las entidades financieras y a los Estados insolventes que de otro modo no podrían subsistir con lo que aporta la economía real. Pensar en ello… Es un asunto extremadamente importante. Hubo una época dorada en el Capitalismo en que los gobiernos sólo se financiaban a través de los impuestos y del crédito otorgado por los bancos en los tiempos de vacas flacas; casi siempre a causa de las guerras o de la llegada de recesiones puntuales que se superaban al cabo de un año o dos. Durante esos períodos turbulentos unas empresas se iban a pique y otras salían victoriosas porque ganaban cuota de mercado. Se producían quitas –habéis oído bien, no me lo estoy inventando…-, el sistema se “limpiaba” y volvía a crecer con fuerza porque apenas teníamos costes sociales (la esperanza de vida era muy baja y sólo llegaban a viejos los adinerados); y por supuesto, porque teníamos acceso a una vasta red de recursos naturales que creíamos inagotables. De ahí que la Gran Recesión sea tan condenadamente jodida. Pues no tenemos ni lo uno, ni lo otro.

Cuando este calvario empezó hace 6 años, a las autoridades norteamericanas se le plantearon varias alternativas. Una de ellas era dejar caer a toda la banca especulativa y reeditar una versión 2.0 de la Gran Depresión. La quiebra de Lehman Brothers prueba que se lo pensaron… El secretario del Tesoro de entonces, Hank Paulson, decía que su rescate implicaba “riesgo moral”; lo cuál era cierto, porque el sufrimiento de la clase media que estaba perdiendo sus casas debido al impago de las hipotecas no era diferente al sufrimiento que los ricachones tendrían cuando los bancos de Wall Street colapsaran. Sin embargo luego cambió de opinión. Y como todo el mundo sabe acabó arrodillado ante la líder del Partido Demócrata en el Congreso, Nancy Pelosi, implorando su ayuda para que su partido aprobara un plan de rescate valorado en 700.000 millones de dólares. No sabía que fueras católico –le dijo Pelosi (ella sí lo era)-; a lo que Paulson respondió: Lo sé, lo sé. Lo sé, lo sé y lo que haga falta para que el plan salga adelante: ¿no? Finalmente el TARP fue aprobado por el Congreso y los contribuyentes estadounidenses se comieron sin pestañear esos 700.000 millones de dólares de riesgo moral.

Aunque esto no es todo, claro. A los pocos meses Tim Geithner sustituyó  a Paulson al frente del Tesoro y realizó otra pirueta para rescatar a las entidades financieras zombis agobiadas por las deudas. Propuso fusionar la banca de Wall Street con los grandes bancos comerciales del país. Por ejemplo, mediante la fusión de Merril Lynch con Bank of America (BoA). Ése fue otro momento trascendental… Merril sufría constantes ataques por parte de los especuladores porque todo el mundo sabía que era otra “mierda pinchada en un palo”. Como Lehman Bros. Así que Geithner propuso su absorción por parte del BoA para que el primero pudiera tener el acceso y el respaldo de las decenas de millones de cuentas corrientes gestionadas por el gigante de Charlotte (Carolina del Norte). De este modo, los clientes de Bank of America rescataron a Wall Street por partida doble; primero como contribuyentes tras la aprobación del TARP y luego como avalistas de Merril Lynch con sus propias nóminas. Más o menos como les pasó a los clientes de CajaMadrid. Lo que para mi es una prueba irrefutable de que la filosofía neoliberal campa a sus anchas por todo Occidente (también en el seno del Partido Socialista Obrero Español).

Mientras tanto, Ben Bernanke empezó a aliñar la ensalada con el dinero creado de la nada a través de los Quantitative Easing (QE). El principal propósito de la flexibilización cuantitativa era el de rebajar el interés que los bancos pagaban por sus deudas. Además de rescatar al Estado. A estas alturas la casta formada por los políticos, los banqueros y las autoridades monetarias actuaba al unísono como haría cualquier organismo vivo que desea perpetuar su descendencia. Así pues, si unimos todas esas piezas: la rebaja del precio de dinero, los rescates financieros, las fusiones bancarias, la liquidez ilimitada facilitada por los QE… No debería extrañarnos que se haya creado la mayor burbuja financiera de la Historia, tanto en la renta variable como en la renta fija. Para mayor gloria de los bancos y de los políticos que les proporcionan cobertura legal. Lo cuál suscita varias preguntas: ¿alguien tiene alguna duda de que Estados Unidos está gobernado por una oligarquía?; ¿alguien tiene alguna duda de que en España sucede lo mismo?; ¿y qué pasa con los ahorradores? La respuesta a las dos primeras preguntas es bastante obvia... Ahora me voy a enfocar en los ahorristas; que sin lugar a dudas son los principales perjudicados del sistema Ponzi montado por la Reserva Federal. Porqué decirme: ¿dónde diablos pondríais vuestro dinero cuando la rentabilidad de todas las inversiones tiende a cero?

La respuestas es sencilla: en la bolsa o en los bonos del Tesoro. Aunque esos no sean los productos “tradicionales” del común de los ahorradores. Casi todos los fondos de pensiones se han subido a esos carros. Y no sólo eso, pues muchos de ellos apuestan por deuda high yield que promete jugosas rentabilidades con la que esperan retribuir a sus clientes. Es un tema que me alucina… Pues los que sabemos algo de finanzas tenemos muy claro que cuando un negocio ofrece altas rentabilidades, suele llevar consigo el germen de futuros incumplimientos, impagos, quitas y demás. Se trata de inversiones peligrosas que deberían quedar fuera del espectro de los gestores de fondos. Pero no lo están. Más bien todo lo contrario. Como en Japón, dónde el dinero de todos los planes de pensiones –públicos o privados- se ha utilizado para inducir la subida del Nikkei (subida que parece agotada). O en Estados Unidos. Allí los adoradores del frácking tipo “Daniel Lacalle” sedujeron a los gestores de un montón de fondos de inversión y de fondos de pensiones que van a perder hasta la camisa cuando la burbuja de la fracturación hidráulica estalle a medio plazo; ya que según JP Morgan, si los precios del petróleo se mantienen en torno a los 65$/barril durante tres años, el 40% de esos bonos high yield se incumplirán.

La verdad es que no sé si reír o llorar. Sé que la situación que describo es espeluznante, pero también contiene elementos chistosos típicos del humor negro que tanto me gusta. Tampoco puede culparse del todo a los directivos de los fondos de pensiones por lo que están haciendo. Sólo hay que fijarse en las pirámides de población de los países occidentales para comprender la gravedad del problema.

La japonización de la población se extiende a todas las economías occidentales

Cada año se incorporan al sistema decenas de millones de nuevos pensionistas procedentes de las generaciones del baby-boom, cuyos emolumentos nadie sabe cómo se van a pagar ni a medio plazo. Lo que sí me parece un chiste es que las élites hayan logrado convencer e involucrar en su plan de auto-salvación a los contribuyentes, a los depositantes, a los ahorristas y a los pensionistas que, con gran esfuerzo, alimentan una megaburbuja que les va a estallar en la cara. Perdónales porque no saben lo que hacen… -decía Jesús de Nazaret-. Por eso cuando en mi oficina de La Caixa me ofrecen un plan de pensiones –a los de La Caixa les encanta lo de “fidelizar” el cliente… hasta su bancarrota final-, me contengo. Porque normalmente los personajes que me ofrecen este tipo de productos no saben de lo que hablan. Si la economía fuera a recuperarse por arte de magia y entráramos en un ciclo alcista sustentado por una fuente de energía tan potente y barata como en su día lo fue el petróleo, no dudaría en contratar sus productos. Pero desgraciadamente eso no es lo que va a suceder, sino todo lo contrario. La mejor manera de entenderlo es visualizando este vídeo de los hermanos Marx; en el que ellos serían las élites vociferantes y el tren los recursos naturales que nos quedan:

A los hermanos Marx se les olvidó llenar el tren de gente hasta los topes

 

¿Scramble or Blue Print?

Mientras los media neoliberales nos embadurnan con las excelencias de la súper burbuja, en esta “comunidad de destino hacia lo universal” en el que todos estamos pillados de un modo u otro, las élites son cada día más ricas y el resto, más pobres. Asimismo, el futuro de la clase media es muy chungo porque las deudas se tornan más gravosas a medida que caen los salarios y los ingresos personales –es lo que tiene, cuando dejas los tipos de interés al 0%-. El 60% de la población española no consigue ahorrar nada a final de mes. La gente vive el día a día, arañando de aquí y de allá, para poder pagar sus hipotecas y la manutención de sus hijos. El consumo se desploma y, con él, la demanda de energía de todo el bloque Occidental.

Fijaros en los indicadores de la velocidad del dinero y del multiplicador monetario de Estados Unidos:

En algunos aspectos ya estamos peor que en la Gran Depresión

Si no lo entendéis, lo diré en cristiano parafraseando a Jim Rickards: La gente se queda en casa porque prefiere ver películas en la tele o jugar a la playstation. No tiene pasta para más. Por eso caen los intercambios comerciales –leáse, la velocidad del dinero-; y por eso también, tenemos un multiplicador monetario tan lamentable, ya que los bancos no tienen ningún incentivo para prestar en un entorno de decrecimiento económico.

De verdad que a veces creo que Marx tenía razón cuando decía que el Capitalismo moriría por la falta de consumo. Si los ricos quisieran tirar del carro por la vía del gasto, otro gallo cantaría. Pero desgraciadamente eso es tan complicado como pedirle a los jubilados alemanes que despilfarren sus pensiones por el bien de los países del Sur de Europa… No va a suceder. Y menos en una crisis como ésta. Miro atrás en la Historia y encuentro muy pocos ejemplos en los que la oligarquía se prestara a ayudar al ciudadano común. Pero hay uno que me viene como “anillo al dedo” para hilar la historia que os estoy contando. Voy a hablaros de la Francia de Luis XIV.

Como cualquier otro Imperio, el Imperio Español murió matando. Tras la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), entregó el cetro a los franceses y a los ingleses. Ahora bien, aunque España estaba exhausta, todavía le quedaban energías para tocarle las pelotas a los nuestros vecinos; razón por la cuál, apoyó las revueltas nobiliarias de la alta aristocracia gala que se resistía al poder centralizador de la Monarquía Borbónica. Ese conflicto se conoció como La Fronda y sumió a Francia en el caos. En una guerra civil. Y ése fue precisamente el escenario que se encontró Luis XIV cuando fue coronado rey siendo todavía un niño. Se encontró un país en llamas, devastado por la violencia cuya reconstrucción llevó décadas. Sin embargo al final lo consiguió. No voy a entrar en los detalles para no alargar más el post… Pero al final consiguió restaurar el poder de la realeza, tras arrastrar hacia la Corte a todos los Grandes de Francia; estuvieran de acuerdo o no. Los encerró en Palacio y les obligó a gastar su fortuna por el bien de la nación y de sus futuros vástagos (lo cuál fue una excelente noticia para la burguesía parisina). Por supuesto, hubo nobles que se negaron a aceptar el chantaje. La mayoría de ellos de confesión protestante –los hugonotes-. Muchos de ellos emigraron a Norteamérica y, los que no lo hicieron, fueron apresados por los mosqueteros del rey. Las crónicas cuentan que los mandaba desnudar ante la mirada divertida de las doncellas de la Corte; los embadurnaba con aceite de oliva y luego los emplumaba como si fueran pollos trasquilados. Los soltaba por los jardines de Versalles y les disparaba con un mosquetón hasta que caían abatidos en medio de los risotadas del público congregado. Todo el mundo entendía el mensaje. Luis XIV fue un monarca católico, pero nunca se arrodilló ante nadie.

Pues bien, hoy en día la muchedumbre formada por los asalariados, los pensionistas y los ahorristas, están emplumados como pollos listos para ser sacrificados en el matadero. Es gracioso y triste a la vez, porque la mayoría de la población ni lo sospecha. Las deudas globales han alcanzado el 350% del PIB mundial –cifra superior a la que teníamos en octubre de 1929 antes del crash-; y por mucho dinero que imprimamos, la situación no va a mejorar. Imprimir dinero significa engrosar el tamaño de la deuda y, aunque los intereses se mantengan artificialmente bajos, cualquier mínima oscilación al alza de los tipos de interés por la explosión de alguna de las burbujas que pululan por el sistema (sea el frácking, los préstamos HELOC, la deuda estudiantil o lo que sea), podría provocar un colapso de todo el sistema; un Minsky Moment, de proporciones bíblicas. Japón ha sido el alumno aventajado de la flexibilización cuantitativa y parece al borde del abismo… Tendrá que elegir entre hacerse el harakiri o repatriar los capitales que posee en el extranjero. Por otro lado, todas las noticias que aparecen de puntillas en los media alternativos no son demasiado apaciguadoras que digamos: Holanda repatria parte de sus reservas de oro del extranjero (lo mismo quiere hacer Bélgica); Islandia quiere gravar con un impuesto las transferencias bancarias internacionales; los billetes de 200 y de 500€ desaparecen de la circulación porque “alguien” teme una quita a lo chipriota de los depósitos con más de 100.000€ por titular y cuenta –si tienes esos billetes, no te los pueden cortar con unas tijeras-, etc. Y mientras eso sucede, el BCE deja el interés de sus depósitos en el -0’10%; con los cuál, los bancos se ven obligados a subir las comisiones de las cuentas corrientes para no perder dinero. Dándose la paradoja de que ahora mismo, puede ser más rentable tener el dinero bajo el colchón que en el banco. Nos están robando y ni nos damos cuenta. Es que es la leche… ¡Despertad!

En Occidente, la oligarquía tiene controlada la situación porque la clase media carece del espíritu revolucionario que en su día tuvo el proletariado. Si Marx estuviera vivo diría que la burguesía está aprovechando la oportunidad que le ofrece la crisis para recuperar el estatus que sus pares tenían a finales del s. XIX. Ahora bien, la burbuja no puede mantenerse durante mucho tiempo más; y, en un momento dado, las élites liquidarán sus posiciones de riqueza “virtual” para obtener la liquidez que necesitarán para comprar activos duros a prueba de depresiones y holocaustos bursátiles. De un modo parecido a cómo Warren Buffet hizo en 2009 cuando su fondo compró por varias decenas de miles de millones de dólares un ferrocarril que va de Estados Unidos a México. Tengo la sensación de que eso sucederá más temprano que tarde; probablemente el año que viene. Pues los BRICS están haciendo lo mismo. Invierten en activos duros con alto valor añadido que asegurarán su influencia mundial tras el próximo crash. Los chinos y los rusos construyen oleoductos que suministrarán gas a toda Asia en las próximas décadas. Y otro tanto podría decirse de la entente que Rusia mantiene con las naciones emergentes respecto a la energía nuclear a través de las inversiones de su consorcio estatal Rosatom. Aunque de todos esos proyectos, tal vez el más importante sea la construcción del ferrocarril que inaugurará una “Nueva Ruta de la Seda” entre Asia Occidente, cuyo coste se estima en 140.000 millones de dólares.

A las élites occidentales les preocupa el ascenso de los países emergentes. Es natural, tienen mucho que perder. Por eso se pasan el día promoviendo el fascismo en Ucrania o en Oriente Medio. Lo que sea con tal de cortocircuitar su desarrollo; de un modo parecido a cómo España se comportó en La Fronda y en la Guerra de los Treinta Años… Pero esto es lo que hay. Y no sé porqué, me vienen a la memoria las palabras que el malogrado Matt Simmons pronunció en 2010 (experto en el mercado del petróleo):

Si dentro de 10 años no tenemos capacidad para extraer nada más que 60 millones de barriles de crudo convencional por día, nos encontraremos que no existe un plan organizado que implique a todos los países para superar el caos que se generará; es decir, que nos veremos en una situación en la que cada nación tendrá que solucionar los problemas por su cuenta. Aunque ese escenario no durará mucho… Porque nos destruiremos los unos a los otros. El mercado del petróleo no es un juego. Ni siquiera se trata de ganar dinero. El declive de la producción petrolífera es el gran problema del s. XXI.

Y que yo sepa, la producción de crudo convencional –sin contar los sucedáneos del petróleo como los biocombustibles o el gas natural licuado-, ya se ha reducido a los 70 millones de barriles/día.

La petrolera Royal Dutch Shell ha previsto un escenario similar. Bueno, en realidad ha previsto dos: 1) un escenario de “cuento de hadas” en el que todas las naciones colaborarán de mutuo acuerdo para prevenir el estallido de guerras y de conflictos regionales por la lucha de las fuentes de energía; y 2) un escenario de luchas geopolíticas fratricidas que dejará centenares de millones muertos. Al primer supuesto lo han llamado “Blue Print” y, al segundo, “Scramble” (han colgado un vídeo en Youtube hablando de estas cosas… un vídeo que a mi me parece un poco “panfletista”; que deja más preguntas que respuestas). Sin embargo en su diagnóstico hay algo muy interesante… Y es que calculan que para el año 2075 ya no podremos extraer ni una gota de crudo del subsuelo. Sanseacabó! Como comprenderéis no hay que llegar a esa fecha para pasarlas muy putas sin una fuente de energía comparable a la del petróleo. El tren de los hermanos Marx va atiborrado de gente que se caerá a la vía cuando esos chiflados consuman la madera que los sustenta. Así que Simmons tiene razón… De puertas afuera los de Shell apuestan por el Blue Print; pero parece ser que de puertas adentro sólo hablan del Scramble.

Vosotros que creéis: ¿Scramble or Blue Print?

 

Un fuerte abrazo amigos/as! Feliz solsticio de invierno!

Nos encontraremos de nuevo a principios de enero.

El fascismo y Ucrania, me los dejo para el próximo artículo… Otra vez será.

  1. #1

    Knownuthing

    Felicidades por el artículo Claudio!

    Incisivo y a la yugular. La reacción de todas y cada una de las partes en esta tragedia griega es la previsible cuando uno no se hace ilusiones con respecto a la naturaleza humana. Solo que aquí no hay "deus ex machina". Quizá estuviéramos predestinados a este final desde el inicio de la revolución industrial y la explotación masiva de los combustibles fósiles.

    Una cuestión académica es qué hubiera ocurrido si en 2008 hubieran decidido que cada palo aguantara su vela y hubieran dejado quebrar al sistema financiero. ¿Hubiera cambiado algo? Claramente no habríamos "disfrutado" de estos años de más o menos Business as Usual, pero yo creo que no se habría cambiado el final, tan solo adelantado. Tras el pico de petróleo no hay recuperación económica posible. ¿Tú qué piensas?

    Un abrazo

  2. #2

    Larry hega

    Hola Claudio; Saludos.

    "amarras" muy bien en este artículo lo que en otros anteriores has venido planteando respecto de, en resumen, una economía basada en "recursos" financieros ad nauseam, contra recursos naturales finitos, particularmente los energeticos.

    Con todas sus letras dicho, por mi parte no solo estoy de acuerdo contigo, sino que estoy seguro de ese escenario. Tanto, que trabajo actualmente en una seria reinvención personal para confrontarlo en lo posible cuando llegue; aunque bien mirado, ya está aquí, mimetizado con y en la salvaje creación de dinero fiat, que muy evidentemente ha beneficiado en toda línea, al que está más cerca de la impresora.

    En el fondo, es finalmente tan estúpido el manejo que las oligarquías y sus gobiernos títere están haciendo, que me pregunto si no saben ellos algo que nosotros no; por ejemplo, una fuente alternativa de energía que pudiera competir con el petróleo en alguna medida, porque de plano, de no ser así, esta es una carrera no solo a ninguna parte, sino literalmente al abismo.

    La mentalidad y estructura mental fraudulenta de esas oligarquías, parece que les hace suponer que de alguna manera librarán ese escenario, pero finalmente, nada de lo que "tienen" les comprará un minuto de vida.

    Aprovecho para desear a ti y los tuyos felices fiestas y desde luego a los amigos (as) foreros de por aquí.

  3. #3

    Claudio Vargas

    en respuesta a Knownuthing
    Ver mensaje de Knownuthing

    Así es Know, hemos ganado 6 años. A mi me han venido bien para prepararme -en le medida de lo posible, claro-, la que se avecina. Del mismo modo, estoy animando a mis familiares y amigos para que no dejen todos sus ahorros en el banco. Lo cuál me parece bastante peligroso. Hay que diversificar! Pero estos 6 años no nos van a salir gratis. Cuando más subes por la montaña, aumenta el riesgo mortal en caso de caída. Porque francamente, creo que eso es lo que está sucediendo...

    Respondiendo a tu pregunta, te diré que NO hay recuperación económica posible (por mucho que ahora Rajoy diga que la crisis se ha acabado... Je je). La falta de moral y de escrúpulos de esta gentuza es infinita.Parafraseando a Lovelock, tendríamos que haber aprovechado este tiempo extra para realizar una retirada sostenible hacia el decrecimiento prolongado de la economía. Por eso el escenario "Blue Print" que dibuja Shell me gusta, aunque suene a cuento de hadas. Los BRICS sí están cooperando entre ellos y bien que hacen. Pero en Occidente seguimos el paso de Estados Unidos al mando de "ar!" porque tienen mucho que perder con la pérdida de sustanciación del dólar. O dicho de otro modo: nos hemos subido al carro de la perspectiva "scramble" sin valorar las consecuencias a largo plazo del "divide y vencerás" comandado por los burócratas de Washington.

    También pienso que el planeta tiene sobrepoblación. Aunque esta siga creciendo durante un cierto tiempo a pesar de la extinción de los recursos naturales... Siempre pasa lo mismo en todas las grandes crisis como ésta que acaban con Imperios bien establecidos. Lo cuál agravará la situación en el futuro, claro.

    El TARP y el primer QE no estaban mal, a pesar del riesgo moral, si Occidente hubiera compartido sus problemas y soluciones con el resto del planeta; sobre todo con los BRICS. Lo que pasa es que esas medidas han creado una dinámica de casino que no tiene vuelta atrás: es muy difícil que alguien abandone la mesa del casino y se ponga a dialogar con los demás cuando está ganando un pastón en el juego de la ruleta...

    Ahora todo será mucho más complicado...

    Un abrazo amigo!!

  4. #4

    Knownuthing

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Claudio, cuando oigo hablar de decrecimiento me da la risa. Nuestra civilización tiene dos experiencias con el decrecimiento, la Gran Depresión y la Gran Recesión, y en ambas ha sido un decrecimiento relativamente suave, nada que ver con lo que se necesitaría. Nuestro sistema no admite el decrecimiento, y de hecho, como sistema, tolera mejor una guerra mundial. Las historias de que podemos decrecer voluntariamente son cuentos de hadas. Causaríamos exactamente el mismo efecto que añadir grandes depresiones una encima de otra y cuando el paro superara el 50% el sistema saltaría por los aires igualmente. Los gobiernos que tomaran medidas para decrecer durarían un suspiro en el poder, mira como nos hemos tomado unos "ligeros" recortes. La democracia y el decrecimiento son incompatibles.

    Todas las soluciones teóricas tienen un escollo insalvable. Requieren que una gran mayoría de la población mundial y todos los gobiernos actúen con responsabilidad, generosidad y sacrificio. La historia nos dice que eso no ha pasado nunca en situaciones parecidas. La teoría del juego nos dice que no es posible dados los múltiples dilemas con ventaja parcial que se aparecen a los jugadores. Así que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

    Los que piensan que esto va a ser un suave descenso, estilo años 50, sin coches y con las ciudades sin contaminación y llenas de huertos urbanos se van a llevar una buena sorpresa. Los que ni siquiera saben lo que está pasando, ni te digo.

    Un abrazo.

  5. #5

    Corvinus

    Muchas gracias y congratulations por este fantástico post!!

    De acuerdo en todo lo que dices, en la locura de los bancos centrales saliendo al rescate de entidades financieras arruinadas e hinchando de pasta el circuito económico. Esta claro que la fase 'massive default' en la que todos los estados hiperendeudados sin capacidad para reducir su déficit incurrira, llegara tarde o temprano, por mucho que la FED, BCE, BoJ... se empenen en seguir imprimiendo. Eso ya cambiara muchas cosas.

    Me quedo con algo que ha escrito el forero Larry hega:
    En el fondo, es finalmente tan estúpido el manejo que las oligarquías y sus gobiernos títere están haciendo, que me pregunto si no saben ellos algo que nosotros no; por ejemplo, una fuente alternativa de energía que pudiera competir con el petróleo en alguna medida, porque de plano, de no ser así, esta es una carrera no solo a ninguna parte, sino literalmente al abismo.

    El gran problema del petroleo es lo insustituible que parece para el transporte. Que no se haya puesto en marcha un sistema alternativo (hidrógeno...), no quiere decir que no se sepa como hacerlo. Quizá no lo sepamos todo. A buen seguro que el futuro control y hegemonía del mundo pasa por controlar las fuentes de energía, y esta claro que el que tenga la llave no lo va a compartir ni lo va a dar a conocer hasta que no sea absolutamente necesario.

    Pero bueno, esta es solo una reflexión desde mi ignorancia. Ya he dicho mas veces que me parece incongruente que un ser que es capaz en tan solo 60 anhos de pasar de no volar (en avión, el globo ya existía) a mandar a alguien al espacio exterior, este tan obligado a la dependencia de un tipo de energía que lleva funcionando desde hace casi siglo y medio.

    Un abrazo, gracias de nuevo Claudio, cada post tuyo es una gran alegría cuando veo que lo has publicado y un poco de quedarme con mal cuerpo cuando acabo de leerlo. Pero la realidad es como es y no como uno quiere que sea, verdad?

  6. #6

    Claudio Vargas

    en respuesta a Knownuthing
    Ver mensaje de Knownuthing

    Je je, Know... Es que intento ser un poco optimista, en medio del marasmo que nos espera! En la II Guerra Mundial varios países alcanzaron el 250% del PIB de deuda, como Japón hoy en día (muy mala señal para los nipones me temo). Y ya conocemos el resultado: 50 millones de muertos. Si ahora tenemos otra guerra mundial la cifra se multiplicará por 10 como mínimo; pues hemos mejorado muchísimo las herramientas para liquidarnos los unos a los otros. Y lo de Ucrania seria como un paseo por el campo... Francamente, espero que no lleguemos a ser tan estúpidos. Por eso creo que hay que sentarse a hablar y resetear el Sistema completamente; porque está claro que no vamos a ninguna parte...

    Lo extraordinario es que prácticamente nadie haya previsto el escenario que se avecina. Hemos seguido la táctica del avestruz y así nos va... Es muy probable que el paro llegue al 50% como dices. Y eso es porque tenemos superpoblación y ni siquiera nos hemos dado cuenta de eso. Estamos en una crisis parecida a la del final del Imperio Romano de Occidente; en el que la gente fue abandonando la ciudad para volver al campo, dónde fue "secuestrada" por los nuevos señores que luego dieron paso al Feudalismo. Sinceramente, creo que la cosa irá por ahí... ¿Cómo diablos vamos a mantener la estructura de las ciudades sin el aporte de los hidrocarburos? Al final Marx tendrá razón; Malthus tendrá razón y otros tantos visionarios como Orwell o Aldous Huxley. Cada uno de ellos encontró "piezas que no encajan". Pues bien, parece que ha llegado el momento de encajarlas todas para intentar conocer el mundo que viene en el que tendremos que adaptarnos.

    Simmons tenía razón, me temo. El declive del petróleo es el gran problema del s.XXI y, tal vez, del milenio. Ya no sé si lo decía Friedman o Leontief, pero "el almuerzo no saldrá gratis". Hay que estar preparados para ello.

    Un abrazo amigo!!

  7. #7

    Claudio Vargas

    en respuesta a Larry hega
    Ver mensaje de Larry hega

    Desde mi humilde punto de vista, Larry, intento "amarrar" todas esas piezas que no encajan... Creo que tengo cierta ventaja sobre el común de los mortales; ya que en la carrera de Historia aprendes a enfocar los problemas desde diferentes puntos de vista; sean políticos, económicos, sociales, medioambientales o lo que sea. Me he encontrado con mucha gente a lo largo de mi vida que me ha dicho que esa carrera "no sirve para nada". Je je... No servirá según su punto de vista. Pero mientras tanto, mucha de esa gente pierde el tiempo jugando en la playstation o viendo la tele que utilizan las élites para lanzarnos sus mensajes que nos lavan el cerebro y nos impide pensar. No es que critique la política de "Pan y Circo". También hay que divertirse, carajo! Pero tampoco podemos entregarnos al mensaje que los media nos transmiten todo el día porque sino, al final, nuestra cognición queda mortalmente dañada. La política, el periodismo en general, ha caído en una dinámica de "acción-reacción" propia del conductismo de Watson. No se nos permite pensar... Ni analizar, ni reflexionar antes de tomar las decisiones correctas. Por eso le comentaba a Know, que el mensaje de Orwell o Huxley es más actual que nunca. Y si tenéis alguna duda, veréis como van legalizando las drogas en todas partes para que la gente se quede apoltronada en casa viendo la tele... Justamente como Huxley predijo en su "mundo Feliz".

    Será así hasta que haya hambre... Luego, sanseacabó.

    Un abrazo amigo!

  8. #8

    Claudio Vargas

    en respuesta a Larry hega
    Ver mensaje de Larry hega

    Muchas gracias Larry, por tus comentarios!

    Creo que no, que no hay ningún as bajo la manga. No hay nada que se compare al petróleo. Nada. Todo lo demás son castillos en el aire. Proyectos que de un modo u otro se llevarán a cabo porque no tenemos otra cosa. Ahora bien, la energía que esas fuentes aporten no puede compararse con lo que nos ofrece el petróleo. Así que nos espera una larga temporada de decrecimiento económico. O de colapso. Las cosas ya están yendo a peor... La caída del precio del crudo está cagando de miedo a todo el mundo. Menos a los incautos lobotomizados por el Sistema. Es natural. Mucha gente no establece las asociaciones correctas. Una prueba de lo que nos espera podría resumirse en lo que hoy pública "el espia digital", uno de los pocos media, alternativos o no, que valen la pena:
    http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7754-putin-da-otro-golpe-al-dolar-rusia-y-la-india-acuerdan-renunciar-a-la-moneda-norteamericana-en-sus-pagos-comerciales-
    Ese escenario podría pasar mañana o en unos meses. Da igual. Los recursos se agotan y cada nación o bloque ya está haciendo lo que buenamente puede para alimentar y mantener a sus poblaciones.

    Un fuerte abrazo y felices fiestas amigo!

  9. #9

    Aguadulce6

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Si el petróleo baja a 40$ como está previsto, seria buena idea invertir en empresas petroleras en ese nivel esperando que vuelva a subir? ¿que pronostico le das a los precios del petroleo, subira rapidamente, se estancara en precios bajos una buena temporada esperando que caiga Rusia del todo?
    Ya que parece inevitable que desaparezcan las pensiones, ¿en que invertir ahora tus ahorros para disponer de un dinero en tu vejez? Algo tiene que quedar en pie!
    Saludos!

  10. #10

    Aguadulce6

    en respuesta a Aguadulce6
    Ver mensaje de Aguadulce6

    Como siempre, está el tema de los tempos. Es cierto que navegamos desde hace años sobre una gran burbuja, pero hasta que pinche hay gente que se ha enriquecido mucho con ella! La bajada del precio del petróleo por esta coyuntura política, puede ser tambien una buena oportunidad de especular para el que quiera hacerlo. ¿No crees?

  11. #11

    Aguadulce6

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Incluso si hay un crack bursatil o alguna divisa quiebra, se inventaron los futuros, unos cuantos puts y algun maniaco-depresivo se hace rico cuando todo explote. Digo todo esto porque de las desgracias tambien se saca mucho partido, y hoy esta al alcance de cualquiera si ve que la burbua explota, ponerse corto en un monton de valores y pasar una vejez costeada.

  12. #12

    Claudio Vargas

    en respuesta a Aguadulce6
    Ver mensaje de Aguadulce6

    Bueno, hay varias cosas que decir:

    1) No van a desaparecer las pensiones, van a ser devaluadas. Los pensionistas, sobre todo los de las pensiones más altas, tienen que considerar que su capacidad adquisitiva menguará.

    2) Mucha gente es rica... No, eso no es verdad. Son ricos "virtualmente", sobre el papel. Sus acciones pueden valer mucho, sí, pero cuando empiece la liquidación ganarán los que hayan salido primero. Como en cualquier sistema Ponzi.

    3) ¿En qué invertir? Sigue a los BRICS, aguadulce. Compra metales preciosos y activos duros a prueba de fuego. Por eso recomendé las acciones de Gazprom hace unos días. No importa si suban o bajan, porque todo lo demás caerá mucho más. Es bueno ganar dinero, por supuesto; pero me conformo con preservar mi capacidad adquisitiva.

    4) Es imposible saber cuando volverá a subir el precio del crudo. Dependerá de la demanda y de la capacidad debido a los imponderables financieros y geológicos de los países productores. Y eso es muy difícil de saber. Pero volverá a subir, eso seguro. De todo modos hay que entender que la actual caída podría durar años. Podríamos entrar en un círculo vicioso de caída de la demanda; caída de la producción, más caída de la demanda y así sucesivamente. Aunque llegará un momento en que la situación se estabilizará. Claro que, para entonces, seremos mucho más pobres.

    Eso es todo de momento, amigo!

    Un abrazo!

  13. #13

    Txuliren

    He leído mucho texto últimamente tanto de ti como de know con lo de que viene el lobo y que hay que "prepararse", pero ninguno concretáis en qué debemos prepararnos, si realmente podemos hacer algo, y si de todas todas al final de la película acabamos igual que sin prepararnos. Yo llevo tiempo preguntando qué opciones tengo para preservar mis 4 duros, nadie dice nada claro respecto a esto.¿vale la pena ser consciente de algo si no puedes hacer nada por paliar o evitar? Un saludo!

  14. #14

    echtelionn

    Una vez vi un documental de un físico bastante conocido, Michio Kaku, en el que hablaba de las posibilidades que se pudiese establecer comunicación con civilizaciones igual o más avanzadas que la nuestra, y veía dichas posibilidad más que remotas, aportaba argumentos, como no energéticos.

    El hablaba básicamente que había cuatro niveles en el uso de la energía que una civilización podría a llegar a alcanzar y las relacionaba con la probabilidad que una civilización llegase a desaparecer antes de pasar al siguiente nivel.

    Nivel 3 - Tecnología energética necesaria para trasladarse entre galaxias, con tecnologías "exóticas" como la antimateria, o el aprovechamiento de la energía del punto 0, uso de agujeros de gusano.

    Nivel 2 - Tecnología energética necesaria para trasladarse entre estrellas cercanas, energía de fusión, o alternativas similares y tecnologías de hibernación asistida.

    Nivel 1 - Tecnología energética necesaria para trasladarse entre planetas dentro del sistema local, motores electromagnéticos (Vasimir), movidos por energía de fisión o combustibles con elevada energía específica, velas solares.

    Nivel 0 - Sin posibilidad de salir de su propio planeta, o alcanzar satélites cercanos. Es decir civilizaciones con tecnología espacial rudimentaria o inexistente.

    Cuando lo relacionaba con la posibilidad de desaparecer como civilización, mencionaba que las civilizaciones que se encontraban en los niveles 0 y 1, tenían unas probabilidades muy altas, debido a que enfrentaban problemas muy serios en la necesidad de recursos que no les permitirían pasar al siguiente nivel, también debido a lo rudimentario de su tecnología, les sería imposible comunicarse con civilizaciones de su mismo nivel o superior.

    Pienso que nos enfrentamos a unos retos como civilización realmente difíciles, es evidente que no podemos seguir el mismo camino que hemos llevado desde hace más de 100 años, y la primera decisión que tenemos que tomar es la revisión de la actual distribución del poder y sus consecuencias.

    La segunda, sería poner la tecnología al servicio de todos y no sólo de aquellos que la puedan pagar.

    La tercera, ver más allá del corto plazo y la planificación de los objetivos de largo plazo.

    La cuarta, establecer la educación como un bien universal que nos haga no más inteligentes, sino menos ignorantes.

    Hay muchas más pero no conviene darse prisa como ahora, sino darse un tiempo para analizar y ver las consecuencias.

    Un placer la lectura de tus artículos, lástima que el trabajo que llevan no de para una mayor frecuencia de los mismos.

    Un saludo.

  15. #15

    Aguadulce6

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Gracias por tu respuesta Claudio, pero volvemos al viejo debate. Si el papel fiat desaparece y son papelitos sin valor, no se porque un trozo de metal duro va a tener mas interés. Si cae el mercado mundial tal como esta establecido, caera todo. Si gazprom son acciones de un valor que cotiza en un mercado regulado, y cae el sitema bursatil, como parte de él nuetras acciones seran como las demas, papel mojado. Con esto pienso que algo debe quedar en pie, la piramide puede ser arrasada pero vovlera a brotar porque tiene raices poderosas, que no son otras que la condicion humana y su codicia y esto es asi ahora, mañana y en el pasado con los tulipanes negros.
    Y hablando de otras alternativas ¿que opinion te merecen para invertir las empresas renovables en este contexto? son respetuosas con el medio ambiente y en medio de una crisis de materias finitas, no acaban de despegar. En definitva, si tuvieras que elegir en esta coyuntura, o invertir en petroleo a 40$ o en renovables?
    Gracias de nuevo por compatir tus conocimientos.

  16. #16

    Claudio Vargas

    en respuesta a echtelionn
    Ver mensaje de echtelionn

    Eres muy amable echtelionn!

    Quizá salir de la Tierra o no sea un asunto irrelevante, no te parece? Puede serlo para la Humanidad a muy largo plazo; pero nuestra vida como individuos es demasiado corta. En cualquier caso, comparto tu curiosidad por estos temas. Yo creo en la existencia de vida extraterrestre inteligente. Es que es de cajón... Si ya ha sucedido una vez con nosotros, no veo cómo no podría replicarse el mismo experimento en otra parte. Otra cosa es que civilizaciones interplanetarias distintas puedan llegar a comunicarse. Y parece que eso es bastante complicado debido a la inmensidad de las distancias interestelares. De todos modos, creo que si hubiera voluntad política creo que podría determinarse el origen de señales inteligentes del espacio exterior, mañana mismo. No hace mucho leí una entrevista al director del Proyecto ITER que intenta construir ese reactor de fusión en Cadarache (Francia). Era un japonés, no me acuerdo de su nombre. Pues bien, éste creía firmemente que si existen otras civilizaciones "por ahí" usan la energía de fusión para trasladarse por el espacio... Resulta que la energía de fusión produce unos neutrinos cuya carga eléctrica es única; una especie de "marca" que no tiene ninguna partícula más. Así que podría construirse algún dispositivo cuya única finalidad fuera detectar la procedencia de esos neutrinos que llegan a la Tierra desde fuera. Tras su detección podría determinarse su procedencia; y para allí tendríamos que enfocar los radiotelescopios. Pues el Programa Seti, a pesar de que ha detectado alguna señal prometedora, sólo ha explorado el equivalente de una botella agua en medio de la inmensidad de los océanos de la Tierra. O sea, que casi nada...

    La prueba que enfrentamos con el tema del petróleo es la prueba que enfrenta cualquier organismo que nace, crece, se reproduce y luego muere. Siempre hay retos que enfrentar. Y esta vez los enfrentará la Humanidad entera. Pero cómo decía Nietzsche: "Todo lo que no nos mata, nos hace más fuertes". Así pienso yo.

    Un abrazo amigo!!

  17. #18

    Claudio Vargas

    en respuesta a Aguadulce6
    Ver mensaje de Aguadulce6

    A las renovables ahora mismo, les espera un duro trago... En cualquier caso, no son santo de mi devoción. Aunque soy consciente de que tendrán su papel en el futuro. A mi me gusta mucho más la nuclear y te lo digo "bajito" para que Solrac no nos oiga... Je je.

    Las acciones representan lo que representan. Todas son papelitos, en efecto, pero unos papelitos son de empresas de gas, otras de empresas de alimentos, tecnológicas, etc. No todos esos papelitos son lo mismo. Del mismo modo en que los dólares, los yuanes o los rublos no son lo mismo. Realidades diferentes los respaldan. Y en caso de crash, algunos de esos papelitos se comportarán mejor que otros.

    Sobre el oro y la plata que puedo decirte. El mercado está muy agitado. Entiendo tu preocupación sobre su fundamento real; pero entiende tú mi preocupación sobre el fundamento real de unas anotaciones contables, casi virtuales, que dicen que yo tengo X dinero en el banco. No hay nada más manipulable que eso. No sé lo que va a pasar, pero vamos de cabeza hacia un nuevo sistema monetario cuyo funcionamiento intentará preservar el consumo de los recursos naturales que nos queden. Eso puede hacerse recuperando el patrón oro e implementando una política fiscal inteligente a escala internacional que grave el consumo de los hidrocarburos. De todos modos, los tiempos en que consumíamos sin cesar, parecen cosa del pasado.

    También puedes comprarte una vivienda. Es España están baratas...

    Un abrazo amigo!

  18. #19

    echtelionn

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Ya veo que no solo eres historiador, sino que también estás al tanto de lo último en tecnología ;-)

    Los neutrinos probablemente sea la mejor manera que conocemos ahora para establecer comunicaciones a larga distancia.

    http://physicsworld.com/cws/article/news/2012/mar/19/neutrino-based-communication-is-a-first

    La curiosidad es lo que nos ha llevado al espacio, y nos ha dado la posibilidad de nuevos nichos de tecnología como los cultivos aeropónicos e hidropónicos, y de nuevos materiales.

    Está claro que debemos priorizar, por eso hablaba de lo que deberíamos hacer primero como sociedad, si algún día los que vengan detrás quieren llegar a realizar tales proezas.

    Volviendo a la tierra, creo que las ideologías económicas como el capitalismo, el neoliberalismo, comunismo... no son más que herramientas que deberían servir para llegar a los objetivos que se planifiquen, de cada una se pueden extraer enseñanzas, no veo porque hay que ser de derechas, izquierdas, neoliberal, o comunista, "kas naranja o kas limón" lo que hay que buscar son los objetivos que queramos lograr y poner los medios para ello, por ejemplo.

    Si queremos clavar una punta en un madero, que mas da que utilicemos un martillo de cabeza redonda, cuadrada o una piedra, el objetivo es clavar la punta y no destrozarnos un dedo.

    En tareas más complicadas como la transición energética o la escasez de recursos marcadas obligatoriamente como objetivos prioritarios, hay que aunar "esfuerzos y cerebros" en tratar de solucionarlos, en vez de remar cada uno por su lado.

    Un saludo.

  19. #20

    Comstar

    en respuesta a Knownuthing
    Ver mensaje de Knownuthing

    En 2008 yo dije en foros americanos que la banca estaba haciendo daño, y me hicieron bullying porque creían que les estaba criticando el capitalismo. La verdad es que la gente está recibiendo el resultado de sus creencias. Lo académico es ver cómo se desengañan a palos los que viven del excepcionalismo.