Rankia Chile
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog La macroeconomía al descubierto.
Analizando las contradicciones del mercado

Superciclos

                                                                     La Historia no se repite, pero rima.

                                                                                                    Mark Twain

 

Es una verdadera lástima que los seres humanos no vivamos 500 años. No porque fuéramos a ser más inteligentes, sino porque estaríamos curados de espantos. Las habríamos visto de todos los colores… Y seríamos unos completos descreídos. Seria tiempo más que suficiente para caerse y levantarse un montón de veces y para desconfiar y mandar al carajo a todos los pillos que quieren aprovecharse de nosotros en tiempos de crisis. Empezando por la casta política que nos gobierna, claro está. En ese mundo ideal sabríamos que cuando las cosas se ponen feas todos los gobernantes reaccionan de un modo parecido y que la mayoría de las recesiones económicas comparten ciertos patrones y desenlaces predecibles cuya identificación puede ayudarnos a ponernos a buen recaudo. Aunque tengo serias dudas de que la Gran Recesión pueda “monitorizarse”.

Últimamente el ambiente geopolítico y económico está muy caldeado. No es que avecine tormenta, es que se aproxima un huracán de magnitud 5. La situación es muy compleja y novedosa. Como historiador que soy, miro hacia atrás y me cuesta encontrar algún momento parecido a éste. Siempre nos quedará el consuelo de que a los polinesios de la isla de Pascua les fue peor… Pero francamente, nunca antes en la historia de la humanidad hemos padecido tantas crisis en una sola. Nuestro mayor problema radica en que los recursos naturales del planeta empiezan a escasear; fenómeno que está encogiendo la economía y obliga a casi todos los gobiernos a endeudarse hasta límites insospechados. Para colmo de males, el calentamiento de la Tierra se está acelerando y Occidente padece una profunda crisis demográfica debido al envejecimiento de la población que no tiene precedentes.

Tal como yo lo veo, estamos experimentando el segundo o el tercer embate de una monumental recesión cuyo final no se vislumbra al final del túnel. Siento ser tan pesimista, pero es que tengo la sensación de que estamos inmersos en una espiral económica descendente que nos supera y de la que nos va a costar mucho salir. Es la típica crisis de final de superciclo; un tipo de crisis que sólo se da muy de vez en cuando, cada varios siglos. Por eso decía que si viviéramos 400 o 500 años al menos tendríamos una referencia de lo que está pasando porque ya “lo habríamos vivido”. Aunque no es el caso… Desgraciadamente para nosotros, nuestros dirigentes y banqueros centrales todavía creen que esto será pasajero y proceden sin comprender que estamos al borde del abismo. Si hablaran un poco más con los historiadores, sabrían que crisis semejantes han provocado la caída de imperios y civilizaciones legendarias. En la antigüedad tenemos varios ejemplos de ello. A veces el colapso se debió a la incidencia de desastres naturales imprevistos que provocaron la desintegración de la sociedad (estoy pensando en la peste negra que machacó a Europa a mediados del s. XIV. Aniquiló a la mitad de la población y se desencadenó una brutal contracción económica que acabó con el esplendor del Renacimiento Medieval). En cambio, en otras ocasiones el caos se extendió cuando los recursos proporcionados por la agricultura no pudieron satisfacer las necesidades de una población y un Estado sobredimensionados –las dos cosas al unísono-.

Éstas últimas son mis supercrisis de ciclo preferidas. Que no os cuenten milongas, todo empieza y acaba en la agricultura. Si las cosechas son generosas la sociedad prospera y viceversa. A mediados del s. XVI el crecimiento demográfico europeo sufrió un brusco parón a causa del estancamiento de la producción agrícola. Y a partir de entonces todo lo que podía ira mal, empeoró. El mundo agrario no consiguió salir del abismo y durante los primeros 50 años del s. XVII la población menguó a causa de las guerras y de la reaparición de la peste bubónica. El declive se sintió en todas partes, sobre todo en Alemania. Las naciones que supieron adaptarse a los cambios y reinventarse, salieron adelante. Aunque ése no fue el caso del Imperio Español… Tras la Guerra de los Treinta Años –un conflicto que podría compararse por su virulencia con la I Guerra Mundial-, tuvo que ceder a Francia el cetro del dominio continental.

 

1621 Se acabó la Pax Hispánica

En marzo de ese año, el rey Felipe III agonizaba en la cama por las fiebres que le provocaba la erisipela. En mi modesta opinión y a pesar de algunos capítulos oscuros de su reinado como fue la expulsión de los moriscos en 1609, fue un gran monarca. Mucho mejor que el vanidoso y militarista de su padre, el lunático Felipe II. Por eso no comparto la opinión de los historiadores modernos que dicen de él que fue “el primer rey de los Austrias menores”. No fue un gobernante “menor”, sino todo lo contrario. Lo que pasa es que este hombre heredó una situación macroeconómica desastrosa imposible de resolver. Sabe Dios que lo intentó, pero cuando la economía se desploma tras alcanzar el pico del superciclo no hay nada que pueda enderezarla.

Superciclos de la agricultura según Turkin y Nefedov

Para entender de que va todo esto, tenemos que retraernos al reinado anterior. Comparativamente hablando, el Renacimiento fue un periodo mucho más próspero que el Barroco. De eso no hay ninguna duda. Sin embargo el s. XVI no está exento de graves contradicciones cuyo análisis puede ayudarnos a entender lo que vino después. Hacia el año 1550 el crecimiento demográfico se detuvo porque la producción agrícola no daba para más. En realidad la población estuvo creciendo más allá de los recursos disponibles por un tiempo hasta que la situación se tornó insostenible. Es un patrón que parece repetirse una y otra vez a lo largo de la Historia. En aquella época el único modo de incrementar la producción era aumentando la superficie de los cultivos. Y eso es lo que se hizo. El problema llegó cuando el sistema alcanzó su límite físico y sólo quedaron los terrenos marginales que antaño se habían desestimado por su baja productividad y elevado coste. A partir de entonces la Tasa de Retorno Energética agrícola cayó y los precios del grano se dispararon. Asimismo, como no hay mal que por “mal” no venga… este proceso coincidió con un enfriamiento del clima que se prolongó hasta el final de la era moderna (la mini Edad del Hielo). En general las temperaturas cayeron 1ºC de media; aunque en los picos más bajos se han evidenciado descensos de hasta 4 y 5ºC. Huelga decir que ese frío arruinaba las cosechas y provocaba hambrunas terribles que afectaron muy negativamente al crecimiento demográfico.

El estancamiento de la población durante el reinado de Felipe II ralentizó la economía y perjudicó a los ingresos del Estado. A pesar la subida de los precios. Algo de eso tiene que haber porque España impagó su deuda por primera vez en 1557 y luego repitió en 1575. Este último default es de “juzgado de guardia”. Gracias a ciertas mejoras introducidas en la actividad minera a partir de 1570, la producción se multiplicó por 10; lo cuál redundó en un aumento considerable del dinero circulante que al gobierno le vino de perlas para costearse las guerras que mantenía contra medio mundo. Una especie de Quantitative Easing (QE) de la época. Y sin embargo, parece que no fue suficiente… La monarquía gastaba a manos llenas. No sólo tuvo que renegociar el pago de la deuda con la banca acreedora, sino que incrementó la presión fiscal y empezó a especular con el valor de la moneda; pues aumentó el nominal de las piezas.

Así pues, no es de extrañar que todas estas circunstancias terminaran con el paso del tiempo en una suba espectacular de los precios. Para entender lo que pasó me gustaría recurrir a Hayek. Él decía que la inflación es cómo verter miel encima de una mesa – una “mielda” que dirían los chinos-. El chorro se acumula en el centro y luego se expande hacia los bordes. De este modo cuando la plata de América llegaba a Andalucía, causaba estragos porque allí era donde se monetizaba. A partir de ahí, la onda inflacionaria perdía fuerza a medida que se alejaba hacia Castilla, Francia y más allá.

El impacto de la subida de los precios en la economía castellana fue catastrófico. Encareció los costes de producción autóctonos y favoreció la importación de manufacturas extranjeras que eran mucho más baratas y de una calidad similar –el descenso del número de telares de los gremios a largo de las décadas da fe de este fenómeno-. Como consecuencia de todo esto, se produjo una monumental deslocalización industrial del sur de Europa hacia países como Holanda e Inglaterra. Luego, esas naciones aprovecharon sus superávits comerciales para desarrollar su industria y sus respectivos sistemas monetarios. Y por supuesto, para guerrear contra los Habsburgo.

Esta dinámica perduró hasta el final de los días del Imperio. Sumió a España en la estanflación y obligó a Felipe II a subir los impuestos cada vez que caía la recaudación fiscal. Gran parte de la burguesía consiguió evitar a Hacienda mediante la compra de títulos nobiliarios que le eximían del pago al fisco. En cambio, para los campesinos se abrieron “las puertas del infierno”; muchos tuvieron que malvender sus tierras para pagar las deudas contraídas o, siquiera, para poder alimentarse. Otros emigraron a las ciudades. Lo cuál devaluó todavía más los salarios… Finalmente, Felipe II celebró su vejez con el impago soberano de 1596; el más duro de todos, ya que conllevó quitas y una brutal subida de la “prima de riesgo”.

Así que ya veis, está es la situación que se encontró Felipe III tras su coronación. El país estaba en recesión, la corrupción y la evasión fiscal campaban a sus anchas, los prestamistas le pedían intereses del 70% y la industria nacional era una sombra de lo que fue. Aunque tal vez lo peor fuera la emigración del campo a la ciudad; pues eso empeoraba la TRE agrícola y empeoraba las condiciones de vida del común de los españoles. Con estos antecedentes, el rey tenía muy poco margen de maniobra. Firmó la paz con los ingleses y decretó una tregua de 12 años con los holandeses. Se sacó de la manga una nueva moneda con menor contenido de plata, el vellón imperial, y cruzó los dedos… La inflación escaló hasta el 90 o el 100% y ni así pudo evitar el impago de 1607. ¿Pero que más podía hacer? Es fácil juzgarlo a toro pasado.

En cualquier caso cuando su hijo llegó al trono en 1621, los Grandes de España creyeron que había llegado el momento de pasar a la acción. Y vaya si lo hicieron…

 

2014 ¿Se acabó la Pax Americana?

Y aquí estamos! Casi 400 años después. Lo que está pasando en 2014 huele a remake de lo que la humanidad vivió en 1621. Y Obama bien podría ser una versión coloreada de Felipe III. O de Felipe IV –espero que NO…-.

Bueno, lo primero que quiero decir es que ya estamos en la fase descendente de esta crisis supercíclica. Seguramente empezamos a caer en 2008, pero ahora todo se está acelerando. Si en la historia moderna el artífice de ese desplome fue causado por el peak agrícola, ahora el responsable es el zenit del petróleo. Por otro lado, ambos períodos comparten dificultades climáticas y la aparición de enfermedades incontrolables que diezman a la población sin misericordia. Me refiero al ébola, por supuesto. Son las cosas que pasan cuando la gente no tiene nada que comer… Pensar en ello. Asimismo, en un extraño giro del destino en China acaban de poner en cuarentena a toda la ciudad de Yumen, de unos 100.000 habitantes, porque un hombre de 38 años ha muerto debido a… ¡la peste bubónica! Seguramente es una gilipollez, pero yo creo en las señales del destino.

Llevo tiempo pensando en la evolución de ambas crisis y he llegado a la conclusión de que ésta va a ser peor. Gracias al petróleo la humanidad ha experimentado un desarrollo acelerado inconcebible incluso para Julio Verne. La gente no parece darse cuenta de lo importante que es… Es la argamasa que sostiene el tinglado de nuestra civilización. Desde que nos levantamos por la mañana hasta que nos acostamos por la noche, interviene en todo lo que hacemos. Es un regalo de energía superconcentrada que la Tierra ha madurado durante millones de años para que lo utilicemos con propiedad. Desde que empezamos a explotarlo hace 150 años todo cambió para siempre; causó una revolución en el sector del transporte, nos sumió en un estado de revolución industrial permanente y, sobre todo, permitió un desarrollo agrícola inaudito que ha permitido la multiplicación de la población mundial por 6 (fenómeno que incluye la tasa de urbanización más alta jamás registrada). Todo esto fue posible porque la TRE del petróleo era de 100/1; es decir, con la energía proporcionada por un solo barril de crudo podían extraerse 100 más. No debería sorprendernos pues que la TRE del capitalismo en su conjunto superara ampliamente la relación de 20/1 que obtuvieron las civilizaciones más prósperas del pasado. Con semejante regalo de la naturaleza la economía se expandió; generó riqueza, las finanzas prosperaron y se aceleró el crecimiento demográfico.

El petróleo fue el “ángel de la guarda” del capitalismo y, casi con total seguridad, será también su “ángel exterminador”.

Desgraciadamente el crudo se está acabando. Y lo hace muy rápido! Luego para que la producción total no decaiga, las compañías petroleras y los gobiernos de medio mundo están enzarzados en el mayor esfuerzo financiero de los últimos 100 años. En caso contrario nos sumiríamos en las “tinieblas”. Esto explica en buena parte la puesta en marcha de los QE –o sucedáneos de QE-, en Estados Unidos, Reino Unido, Japón, China o la propia Unión Europea. Necesitamos emitir deuda para rebajar los tipos de interés y aliviar la carga financiera de las petroleras y de las entidades financieras insolventes que arrastran sus cadáveres por los parqués. La banca no ha sido diseñada para enfrentarse a crisis de final de superciclo. No puede prestar porque la economía se encoge y los créditos se pierden en el “mar de la morosidad”. Por eso todos los gobiernos han acudido a su rescate. Obama ha gastado tanto en su mandato, como los 42 presidentes anteriores! Del mismo modo en que Felipe II quintuplicó las deudas a lo largo de su reinado. Claro que él no tenía banquero central… Aunque no sé si eso importa demasiado. Deudas son deudas y algo habrá que hacer con ellas; a pesar de que duerman en las entrañas de la FED, cuyo balance ha engordado un 600% desde 1990.

Digan lo que digan los políticos y las estadísticas manipuladas que proliferan por doquier, la estanflación ha venido para quedarse. Como los Austrias, intentamos arreglar este embrollo con la sobre emisión y manipulación de la moneda; expandiendo el crédito como un chicle porque tenemos la esperanza de que eso restablecerá la confianza y creará un “efecto riqueza” que fomentará el consumo y la recuperación económica. Es un bonito discurso… que yo no compro. No estoy muy seguro al respecto, pero parece ser que la expansión del crédito necesita la rebaja salarial de los trabajadores para salvaguardar la sostenibilidad de la deuda que está en poder de los bancos. En cualquier caso, es un fenómeno que observamos a escala global que nos retrotrae de nuevo a la pérdida de capacidad adquisitiva por parte del campesinado europeo a finales del s. XVI y durante todo el s. XVII. Por poner un ejemplo, según los datos que maneja la Oficina del Censo de EE.UU., la renta de los hogares norteamericanos cayó de 55.627$ dólares a 50.017$ en 2012. Así pues, mientras el coste de extracción del crudo se encarece debido a las leyes de la geología, disminuye el poder de compra de los ciudadanos.

Proyección extraída del blog de Gail Tverberg

¿Qué os parece amigos? Vienen tiempos de carestía y estanflación… Por eso los gobiernos incrementan la presión fiscal y los ricachones, como antaño, se las ingenian para escapar de las garras del Estado. Todas estas fusiones de compañías estadounidenses con multinacionales europeas tienen como objetivo reducir la carga impositiva (General Electric con la francesa Alstom; la farmaceútica Walgreens con la británica Alliance Boots, etc.). Cuando se consuma la fusión, la sede fiscal se traslada a Europa. De este modo el impuesto sobre los beneficios empresariales se reduce del 35% al 19%. Naturalmente, algunos gobiernos europeos se resisten a vender “las joyas de la corona” a multinacionales extranjeras que han engordado con el dinero de la FED. Ahí está el fracaso del asalto de Pfizer sobre la británica AstrazenecaEn cualquier caso, todo esto pone de manifiesto que la política de imprimir dinero va más allá de la famosa “guerra de divisas”. La recesión acecha y nadie quiere encontrarse con el pie cambiado en el próximo desplome de la economía.

 

¿Y ahora qué?

Las cosas no van a mejorar. Eso seguro. En la caída habrá dientes de sierra que apuntarán hacia arriba y entonces nos sentiremos un poco mejor. Seguramente porque seguiremos imprimiendo dinero… Cómo hizo Felipe III cuando se sacó de la manga el vellón imperial. La pura verdad es que el mundo se está partiendo en dos bloques diferenciados que luchará a cara de perro por los escasos recursos naturales que nos quedan; los BRICS por un lado y Estados Unidos y la Unión Europea por el otro. Esta diferenciación entre deudores y acreedores no augura nada bueno. Y “se dice, se oye y se comenta” que los BRICS van a lanzar su propia moneda basada una cesta de divisas común a finales de año tras la reunión del G-20 en Australia (en la puesta en común para elaborar dicho certamen, por primera vez el grupo ha prescindido de “los consejos” del FMI y del Banco Mundial. Lagarde quería inmiscuirse pero el premier australiano la mandó a paseo…).

Es una mala noticia para el dólar. Mientras tanto, la administración estadounidense hace todo lo que puede para sacar adelante un macro acuerdo comercial con la Unión Europea y otro con los países del Área Pacífico que no termina de concretarse. El tiempo apremia y el peak del petróleo sigue agravándose –encuentro muy interesante que Repsol haya dado a entender que a lo mejor no invierte los 5000 millones de euros que obtuvo como compensación por la confiscación de YPF por parte del gobierno argentino… Todas las inversiones petroleras son muy caras; sobre todo si amenaza tormenta!-. La Gran Depresión volverá a las portadas de los periódicos. Y francamente, no tengo ni idea de cómo se las ingeniarán los políticos y los banqueros centrales para añadir más deuda a un sistema financiero zombi que parece haber alcanzado su peak.

O puede que sí… Los caminos del señor son inescrutables. Lo que sí es escrutable es lo que los norteamericanos están haciendo en Ucrania y en Oriente Medio. El apoyo militar y mediático que le han proporcionado a Israel en las matanzas de Gaza son una obscenidad que el mundo pagará muy caro. Las imágenes de niños muertos y huérfanos te desgarra el alma… La actuación de Tel Aviv en esto roza la histeria total. En fin, que cada cuál saque sus conclusiones. Por otro lado, lo de Ucrania es una estratagema para forzar la voluntad de la Unión Europea: ¿de qué lado estás?; ¿con nosotros o con los BRICS? Firma de una puta vez el dichoso tratado comercial… Putin lo sabe. Apoya militarmente a la guerrilla pro rusa para eternizar el conflicto y darle tiempo a los alemanes y franceses para que entren en razón. Sin embargo parece que no va a ser así… El gobierno de Kiev se hundirá en el caos porque si algo nos demuestra la historia, es que es imposible derrotar a una milicia que cuenta con el apoyo de una superpotencia extranjera. Luego, esta retahíla de sanciones mutuas entre Rusia y Occidente son un síntoma evidente de la economía global no va a ninguna parte. Ya pasó en el siglo XVII. Las naciones europeas de entonces abrazaron el proteccionismo para mejorar la balanza de pagos y, cuando esas medidas fracasaron, dirimieron sus diferencias en el campo de batalla.

Ahora no hay tanto proteccionismo. Es peor! Nos sancionamos entre sí. El tiempo dirá, pero tiene la pinta de que Obama ha tomado la senda de Felipe IV. Soplan tiempos de guerra. En Europa y ya veremos si en Asia también.

 

Un abrazo amigos/as!

P.D: Os prometo que el próximo artículo será terrible…

 

 

  1. #1

    Hermesiano

    Gran articulo Claudio, vaya me has alegrado la mañana con esta interesante lectura.
    Como siempre sublime diciendo las verdades.
    Muchas gracias por tu dedicación en estos articulos.

  2. #2

    Claudio Vargas

    en respuesta a Hermesiano
    Ver mensaje de Hermesiano

    Iba a esperar hasta finales de agosto para publicarlo... Pero qué diablos! Lo metí para que no decaiga.

    Un abrazo amigo, feliz verano!!

  3. #3

    siperono

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Hola Claudio .Cada día más apocalíptico y viendo la posdata ... :)

    Espero que llegue pronto

  4. #4

    Besana

    Hombre de buena fe, no veo ni de lejos la Apocalipsis que haces mención. Las economías saldrán y los ciclos estarán, pero no estaremos en el caos. Guerras hubo, hay y habrá. Los recursos los clocaran, y seguirá girando el mundo. El ser humano está echo para progresar y salir e los baches, y más conociendo las historias patas.

  5. #5

    Claudio Vargas

    en respuesta a Besana
    Ver mensaje de Besana

    Je je... Desde luego FE no te falta. Sin embargo tu fe no viene avalada por nada, es un brindis al sol. Y sí: "guerras habrá... el mundo seguirá girando y todo lo demás". Eso ya lo sé. Pero mira: no somos árboles! Yo sólo digo que las cosas pintan muy feas y razono profundamente el por qué. Dicho esto, ojalá esté equivocado.

    Un saludo!

  6. #6

    Claudio Vargas

    en respuesta a siperono
    Ver mensaje de siperono

    Je je. Si si... Será un artículo sobre la crisis del Capitalismo. Creo que lo tengamos dentro de 30 años será otra cosa, otro modelo de sociedad. Los cambios serán profundos y tengamos lo que tengamos ya no podremos llamarle Capitalismo; habrá que buscar otra definición.

    Un abrazo amigo!

  7. #7

    Javier 13

    Mira el petróleo llegara un momento que sea tan caro extraerlo que será para unos privilegiados, bien pero se puede rebajar muchísimo este consumo de este articulo, y no soy experto de la materia.

    vehículos eléctricos: autonomía de 160k alcanza los 130KM, máximo en España 120, vamos sobrado ( aunque aún es un poco caro. También esta el golf. Si triunfa las demás lo imitara.

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ibcarago/ecomotor/novedades/noticias/5306910/11/13/El-primer-coche-electrico-de-Volkswagen-se-vendera-en-Espana-desde-26300-euros.html

    Consumo energético: En Andalucía desde las 12:00 hasta las 17:00 mas o menos podrían no solo ser autosuficiente si no aportar al sistema energía a coste 0 y en verano podría llegar hasta las 20:00 empezando un poco antes. ( no es muy costosa la instalación, es lo impuesto que te clavan)fíjate te cobran por usar el sol, porque son los dueños, tiene huevos la cosa.

    Obligar por ley y dando opciones a hacer casa mas coherente con su ubicación, me explico no es lo mismo hacer una casa en Sevilla que es la 2 ciudad con mas hora de luz de España, que hacerla en el Galicia, o vale ni mismo proyecto.

    En fin los que tienen el poder se niega a dejarlo y muchos no quieren evolucionar por miedo, siempre ha sido así y será, la única forma de que lo haga es por un cambio, guerra, crisis etc , pero simpre se iran pelando y dejando un solar.

    Hay posibles soluciones pero claro ellos no quieren ver mermada sus causas ejemplo, una empresa despide a miles de trabajadores en todo el mundo por no llegar al objetivo pero habiendo ganado mas de 7000M€, y los gobiernos se lo permiten.

    Privatizar lo publico a un coste irisorio para un amigo, familiar u otra cosa, para cuando este endeuda y que la vuelva a coger el estado, eso no pasa solo aquí, también en Inglaterra etc etc.

  8. #8

    mikelbar

    Tienes mucha razón en todo lo que dices. Pero también es cierto que después de la segunda guerra mundial parecía que iba a suceder otra, pero que se quedó en guerra "fria". Además sucedieron episodios donde la guerra estuvo a punto (los misiles en Cuba) Ha habido invasiones de países de todo tipo, y no ha pasado nada. Crisis enormes de petroleo, financieras,.... Ahora mismo acabamos de vivir un golpe de Estado en Ucrania y una ocupación militar (Crimea).. y no pasa nada....
    La concentración de la riqueza en pocas manos y países tiene más posibilidades que ocasione conflictos mayores, pero a largo plazo.
    Yo lo resumo en "La desigualdad ocasiona violencia".

  9. #9

    abordes

    Muy buen artículo, históricamente argumentado, que te lleva no solo a ver el vaso medio vacío si no a verlo casi vacío del todo. Casi me quedo helado en pleno verano ante el panorama catastrófico que aventuras.

    Coincido contigo en que el sistema capitalista, que tan provechoso ha sido para la humanidad, está en fase terminal. No es capaz ya de ni de "reinventarse".
    Es evidente, también, que el petróleo es un bien cada vez mas difícil de obtener; la pura necesidad nos obligará a desarrollar otras fuentes energéticas, que las hay.

    Ya que eres historiador te invito a que hagas un paralelismo entre "oro negro" de nuestros días, y el oro y a la plata del pasado en cuyo valor descansaba la riqueza acumulada.

    Quisiera acabar mi comentario con dos máximas, marxistas por cierto:
    - Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo.
    - La manera cómo se presentan las cosas no es la manera como son; y si las cosas fueran como se presentan la ciencia entera sobraría.

    A ver si Lenin tenía razón al afirmar que las contradicciones deben agudizarse hasta el punto en que sea necesario un nuevo orden social.

  10. #10

    Marc2

    Si viviéramos todos mas de 400 años tampoco tendríamos referéncias. Los superciclos serian mas largos, ¿no? ;)

  11. #11

    Claudio Vargas

    en respuesta a abordes
    Ver mensaje de abordes

    Siempre intento argumentar todo lo que puedo, abordes. Por es que hay mucho más! Siempre hay mucho más. Vendrá en el próximo artículo. Me llevará tiempo porque es muy complejo y tocaré muchos palos. Lo titularé: "Sociedades estacionarias". Tras su lectura y la lectura de "Superciclos" debería quedar bastante claro lo que nos espera. Ganen los BRICS o ganen los norteamericanos. Da igual.

    Sé que sueno catastrofista, pero es que el discurso de los "optimistas" no me convence. Los argumentos son muy endebles, poco creíbles. Como los que confían en el desarrollo de la tecnología para superar todos los problemas de la humanidad. La tecnología y la ciencia están muy bien; pero al optimizar los procesos, aseguran la depredación de los recursos naturales. La eficiencia de la tecnología aplicada a la producción de bienes garantiza el crecimiento del PIB por un rato, lo cuál al final consume los pocos recursos que nos quedan. Vamos de cabeza a un callejón sin salida. En fin, ya hablaré de todo esto próximamente.

    Las contradicciones del Capitalismo se acumulan. Nunca antes han sido tan grandes. A ver cómo salimos de ésta...

    Un abrazo muy fuerte, amigo!

  12. #12

    Claudio Vargas

    en respuesta a mikelbar
    Ver mensaje de mikelbar

    En efecto, la desigualdad social es un mal endémico del Capitalismo que, de vez en cuando, lo pone en la picota. Ya lo decía Marx... En este sentido, sus profecías siguen siendo plenamente actuales. Es un tema muy importante que merece ser desarrollado en el próximo artículo.

    Las crisis que hemos vivido con anterioridad son el "aperitivo" de lo que nos espera en los próximos 20 años. El problema de los "Superciclos" es que, debido a la perspectiva de su duración, la gente no es consciente de ellos; pues su desarrollo afecta a varias generaciones. Del mismo modo, no podemos ser conscientes de la gravedad de esta crisis que, por otro lado, ya se ha llevado por delante el futuro de una generación entera. No pasa nada hasta que deja de pasar... Je je. El conflicto de Ucrania es lo más peligroso que ha vivido la humanidad desde la crisis de los misiles cubanos. Lo está empeorando todo y, en función de como vayan los acontecimientos, la contienda podría traccionar la unión de los BRICS para apoyar a Rusia contra la ingerencia occidental. Ya veremos, ya veremos.

    Un abrazo amigo!

  13. #13

    Claudio Vargas

    en respuesta a Marc2
    Ver mensaje de Marc2

    Es posible, quién sabe? Lo que sí sé es que los Superciclos estallan cuando las limitaciones del medio, de los recursos naturales disponibles en un momento dado, ponen un "stop" al crecimiento económico. Hasta el momento la Humanidad se las ha ingeniado para superar esa barrera. Y lo hará en la crisis presente. Pero nos llevará tiempo, mucho tiempo. Las limitaciones agrícolas de la historia moderna -siglos XVI y XVII- se superaron cuando los ingleses eliminaron el barbecho a mediados del s. XVIII y, más adelante, cuando el petróleo posibilitó la explotación mecanizada de los cultivos. Ahora no será diferente, pero en el proceso de "reinventarnos a nosotros mismos" padeceremos penalidades y mucho sufrimiento.

    Por un extraño azar del destino, los mayas tenían razón: se acabó el superciclo. Sólo que los ciclos mayas duraban 5000 años. Je je...

    Un abrazo!

  14. #14

    rasago

    Me ha entretenido mucho leerlo y, estando de acuerdo en que las cosas se repiten (de ahí el dicho popular "el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra" ....... y tres y cuatro podríamos añadir) yo no creo que la UE USA y Rusia se den de leches por lo de Ucrania, se intercambiaron la península pero el tito Putin tiene que hacerles ver a los prorrusos que está con ellos todo lo que puede, es un macabro juego para él, no irá a por Ucrania.

    Tenemos las miras muy cortas, pensamos en el envejecimiento de la población UE sin darnos cuenta que el ritmo de crecimiento de la humanidad no es sostenible, ni racional, ninguna burbuja es sostenible y todas nacen para morir, sean piramides, deudas, tulipanes, imperios ............ humanos o medusas.

    El petroleo lleva agotandose desde que comenzó a extraerse, la adaptación va a ser dura eso sí.

    Los pueblos llevan despoblándose en España desde que yo era crío y en las casas teníamos ocho diez o doce vacas, hace más de 20 años que esto se fue al garete y la mano de obra no bajó por ello.

    Lo que si es cierto es que la crisis se está pagando vía salarios y que eso nos meterá en otra gorda con las pensiones la SS y demás, el mismo trabajo ahora se está pagando con un 20-25% menos, eso es un 20-25% menos que entrará vía cotizaciones y vía impuestos, es cierto que esto solo ha comenzado pero no acabará con nosotros Claudio.

    Saludos y gracias por lo escrito.

  15. #15

    siperono

    en respuesta a Claudio Vargas
    Ver mensaje de Claudio Vargas

    Hola Claudio . No hay que tener miedo al cambio , llevamos cambiando y adaptandanos desde que el hombre es hombre y sin él seguiríamos en las cuevas ... . A las generaciones que les toca lo pasan mal pero esperemos que sea para tener un futuro mejor o por lo menos tener futuro .

    Cambiando de tema ¿ que opinas de este artículo ?

    http://www.elblogsalmon.com/economia/angela-merkel-negocia-en-secreto-el-fracking-para-europa

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/08/08/ukraine-will-russische-gas-versorgung-nach-europa-kappen/

    Sería un bonito movimiento prohibir el paso del gas ruso por Ucrania para adelantar la introducción del fracking en Europa , de la mano de USA claro

    Como gran fan de las teorías conspiranoicas estoy encantado :)

    Saludos

  16. #16

    Claudio Vargas

    en respuesta a siperono
    Ver mensaje de siperono

    Je je... Si si, algo hay de eso. O eso es lo que parece. A los norteamericanos les sobra el gas de esquisto y se lo quieren vender a los europeos para salvar a su industria. El gas de esquisto es CARO y sucede que el mercado interno estadounidense no puede pagar por él lo que las petroleras desean (los salarios caen y la gente no puede pagar más). Esto pone a todo el sector en el dispararero... Por eso han puesto sus ojos en el mercado europeo. Pero para lograr vender el gas de esquisto a los europeos, antes, tienen que desplazar a los rusos... En general la apuesta es buena para Estados Unidos y muy mala para Rusia y para la Unión Europea. Es malo para Europa porque el gas ruso es mucho más barato que el estadounidense. Rehabilitar la "Guerra Fría" es la excusa ideal para que los europeos nos comamos el fracking con patatas. Sí lo meten en el próximo tratado comercial que quieren firmar con los europeos los precios de la energía se encarecerán mucho y los rusos venderán su gas a los asiáticos (ten en cuenta que el gas en la India cuesta 3 o 4 veces más que en Europa. Y a eso van... Tras el acuerdo comercial para vender gas a lo chinos, luego vendrán los indios, los paquis, los koreanos e, incluso, los japoneses).

    Asimismo, el artículo flojea en algunos aspectos. El corte de suministro de gas por el tema de Ucrania no bloquea el suministro ruso. El artículo obvia que gran parte del gas llega directamente a Alemania a través del North Stream -si detiene el flujo en Ucrania, aumentarán el flujo por el North Stream para balancear un poco las cosas-. No lo sé siperono, esto es una monumental partida de ajedrez. Europa no puede vivir sin el gas ruso, eso es seguro. Tal vez puedan vivir sin menos y comprar gas de esquisto para contentar a los norteamericanos; aunque el gas estadounidense nunca podrá satisfacer la demanda total de la Unión.

    El tema es complejo porque el 33% del gas que consume Europa viene de Rusia, así como el 46% del petróleo que consume y el 90% del uranio enriquecido que consumen sus centrales. Si el conflicto se agudiza con el tema del fracking todo va a complicarse mucho, me temo.

    Un abrazo amigo!

  17. #17

    Cocacolaez

    en respuesta a Javier 13
    Ver mensaje de Javier 13

    Javier sólo dos apuntes

    1º En el petroleo a la larga (o no tan larga) el precio no será el mayor problema. El problema real será su TRE (tasa de retorno energético) como bien explica Claudio. Va a llegar un día en que tengamos que usar la energía de un barril de petroleo para sacar otro y entonces ese día morirá el petroleo como fuente de energía. No creas que esto es una locura, ya lo estamos haciendo con los biocombustibles que su TRE viene a ser sobre uno y poco asi que imaginate la energía que aportan a la sociedad. La locura de los biocombustibles sólo sobrevive por que existe el petroleo convencional y asi la IAE (Agencia Internacional de la Energía) puede trampear los datos de la producción de petroleo mundial contando esta energía dos veces la primera cuando se extrae el petroleo convencional que luego se utiliza en la contrucción de tractoes, su utilización, hacer fertilizantes, transporte, etc.. y la segunda una vez que se ha hecho el biocombustible, osea una estafa estadística.

    2º Los coches eléctricos dudo mucho que llegen a ser una realidad para la mayoría de las personas, quizas si encontrasen una material abundante (no me vale sustituir un metal raro por otro) que sustituyese al litio en las baterías tendría alguna oportunidad, pero a día de hoy y con los años que se lleva estudiando el tema dudo que lo veamos. Digo que mientras se use litio no va a ser posible por el echo de que el litio es un mineral raro y que la producción actual se viene a gastar en su totalidad, ¿de donde lo vamos a sacar?
    ¿Y la electricad que usan de donde se obtiene? del petroleo, gas, carbón... seguimos con el mismo problema.
    Y otro problema tal vez menor pero importante es la necesaria actualización de toda la red eléctrica española y mundial para la carga de los 30.000.000 aprox que hay en España y los 1000 millones en el mundo.

    Un saludo

  18. #18

    Javier 13

    en respuesta a Cocacolaez
    Ver mensaje de Cocacolaez

    No no, me he explicado bien, ya hay coches que tiene una autonomía de 150km y alcanza unos 140KM, recuerdas el primer tren, un carro cargado lo adelantaba, el primer avión que voló 36 metros, eso lo hace ahora un avión de plástico y se rie, los inicios son duros habrá que cambiar la mentalidad.

    Mira yo vivo en una casa tengo una azotea de 96M2, una barriada a las afueras de Sevilla, pero Sevilla, yo tendría autosuficiencia en verano de 10:00 hasta las 20:00 y sobraría luz para verter al red y en invierno desde 12:00 hasta las 18:00 igualmente, las horas que falta tendría que ser la corriente acumulada por lo que tendría que racionalizarla, pero eso es lógico, montar este sistema hace unos 12 años me costaba unos 28600€, un patizal que no se amortiza en 15 años pero la placas ya duran en torno 25 años y quizá sea mas barato, pasara a la inversa que el petróleo esto va abaratándose y sacando mas producción energética,( aunque el gobierno se oponga). Ya han sacado un aerosol que produce corriente, esto evoluciona lo que pasa que algunos que tienen el sillón no le interesa ningún cambio.

    Llegara un momento que por una causa u otra lo habrá, yo no lo veré, esta claro que racionaran el petróleo o lo que sea pero aún así seguirá acabándose y tendrá que evolucionar, invertirán en nuevas ideas.

    Respecto a la red eléctrica mejor la quitamos y la montamos nueva y la hacemos trenzada y seguro que nos sale mas barato que arreglar la que tenemos.

    Habrá ciudades que toda su corriente es renovables, eso creo que lo conocere yo.

  19. #19

    Cocacolaez

    en respuesta a Javier 13
    Ver mensaje de Javier 13

    Respecto a lo del coche eléctrico yo no te discuto nada de autonomia ni velocidad, yo he dicho tres problemas claros que tienen para utilizarse de forma masiva como son el problema del litio para las baterías, obtener la electricidad para dichos coches y el tema de la red eléctrica. ¿Ves alguna solución concreta a estos problemas? Lo de sustituir toda la red eléctrica de España no se la energía que requeríra, ni el tiempo, ni los materiales, ni el dinero (seguro que cantidades astronómicas de todo) pero lo que si se es que no nos lo podemos permitir seguro.

    Sobre las energías renovables claro que habia que potenciarlas porque en un futuro no lejano no vamos a tener otras pero hay que tener claro que con sólo energías renovables nuestro sistema capitalista (consumista) se muere en el acto. Te imaginas a las acería, cementeras, fábricas en general, dependiendo del viento o el sol.

    Salvo que tengas 70 años que lo dudo, posiblemente veas más de lo que deseas. La producción máxima de petroleo fue en 2005 y ya no la vamos a superar, asi que de crecimiento de consumo nada de nada y además hay que contar con nuestros amigos del sudeste asiático en especial chinos y indios que tienen mucho dinerito fresco (que nosotros ya no tenemos) para llevarse parte del que nos tocaba. En resumidas cuentas si hay menos petroleo, más gente a repartir, nosotros tenemos menos dinero para pagarlo, estamos jodidos. No digo que vayas a ver como lo racionan (o puede que si) pero igual si ves precios altisimos para desincentivar la demanda u otras mil cosas distintas que pueden hacer eso si sin reconocer que obtener la energía es un problema, echaran la culpa a los especuladores, a los moros, a los rusos, todo menos reconocer que vivimos en un planeta finito.

    Un saludo

  20. #20

    Gaspar

    No me pude resistir Claudio te anexo una gráfica interesante de lo que pasó después del "apocalipsis" del siglo XVII con el GDP per capita. Después comento mas, pero te adelanto que hay un error en la segunda gráfica que no sólo está desactualizada sino que esta mal porque según los mismos datos del censo que podemos consultar en FRED, un americano promedio sólo necesita trabajar 45 minutos (según el salario promedio por hora) para comprar los 3.2 galones de gasolina que en promedio utiliza en un día y tomando en cuenta que estoy siendo bastante conservador ya que los 368.510.000 galones promedio diarios que utilizó un americano en 2013 se los estoy cargando únicamente a los 114.504.000 empleados promedio del mismo año del Sector Privado, no estoy tomando en cuenta a los del sector público que es posible gocen de privilegios.

    Saludos