Ideas para crear una moneda mundial con valor intrínseco

73

Este post es un intento de recopilar ideas que resuelvan los problemas y las desventajas que tiene el Bitcoin, aprovechando sus grandes ventajas. Espero soluciones en los comentarios para tratar de poner las bases de una moneda mundial sin desventajas.

El Bitcoin tiene grandes ventajas que hacen que la gente lo vea como una moneda con futuro para las transacciones a nivel global. La mayor ventaja es que está fuera del alcance de los bancos centrales. Aunque puede que eso mismo sea una gran desventaja, pues, cualquier día, los que mandan la inmolarán en el altar de las vírgenes vestales antes de haber cumplido la mayoría de edad.

La otra gran ventaja es su facilidad para liquidar pagos en cualquier parte del mundo y sin gastos de intermierdarios.

TIENE DOS GRANDES DESVENTAJAS

1 - Que no tiene valor intrínseco ni está respaldado por algo o alguien. No existe ninguna certeza de que en 10 años se podrá comprar una piruleta con esa moneda.

2 - Precisamente por su falta de valor intrínseco, la volatilidad es tan salvaje que se pueden hacer estrategias en las que se gana más de lo que se arriesga. Ver la siguiente estrategia:  Estrategia para una burbuja explotada: el Bitcoin

La volatilidad es buena para los especuladores, pero es letal para que sea usada como medio de pago. Nadie se atreverá a poner a la venta un producto marcando el precio en Bitcoins si en dos horas puede variar el 30% de su valor.

 



VAMOS A BUSCAR SOLUCIONES QUE ELIMINEN O MITIGUEN LAS DESVENTAJAS

1 - EL NOMBRE

Yo propondría el nombre de EUROLAR. Aunque luego iría cambiando, su valor al principio se correspondería con el valor de medio dolar+medio euro.

Así sería su código en el mercado Forex 

2 - VOLATILIDAD

Con esto se logra, de tacada, que sea la divisa más estable y menos volátil de las que existen. Su volatilidad sería justo la mitad de la que ahora ostenta el par EURO/DÓLAR.

EJEMPLOS

Cuando el EURO/DÓLAR cotizara a 1.20 el Eurolar cotizaría a 1.10 dólares por Eurolar. Si el EURO/DÓLAR subiera un 20% a 1.44, el Eurolar valdría 1.22 dólares por Eurolar. O sea, una subida menor del 11%.

Como se ha dicho antes, el precio del Eurolar se iría separando con el tiempo del valor de medio dólar+medio euro. Por las razones que se verán luego, el Eurolar se iría revalorizando frente al dólar y el euro.
 
3 - VALOR INTRÍNSECO

Este asunto es el más difícil de resolver:

  •  - No puede estar respaldado por los estados, pues todos son corruptos.
  •  - No puede estar respaldado por los bancos, pues son los dueños de los estados.
  •  - No puede estar respaldado por metales preciosos, pues tendríamos que confiar en el depositario. A su vez, el depositario de los metales sería un objetivo tentador y fácil para ser expropiado por los gobiernos corruptos.
  •  - Si la moneda fuera de metal físico, perdería su facilidad de ser usada como medio de pago a miles de kilómetros.


La única solución que se me ocurre, a falta de mejores ideas, es que el respaldo sean las 200-300 empresas no financieras más grandes del mundo. Se establecerían unos limites dependiendo de su balance, solvencia, etc.

Estas empresas emitirían bonos senior al portador. Cada bono tendría un nominal de 200 eurolares (100 euros+100 dólares). Estos bonos cotizarían en un mercado electrónico con 8 decimales.


Los bonos se emitirían al descuento con vencimiento al 31 de diciembre del 2030. Teniendo en cuenta el interés compuesto, empezarian a cotizar aproximadamente a la mitad. A los cambios actuales, unos 115 dólares o unos 88 euros por bono.

Ninguna empresa podría emitir mas de un millón de bonos, aunque algunas no podrían llegar a esa cantidad, según su capital y solvencia.

Las empresas emisoras se comprometerían a aceptar esos eurolares como pago para sus propios productos o servicios.

Cada vez que alguna de las empresas más grandes del mundo quebrara y no pudiera pagar esos bonos, el Eurolar sufriría una pérdida del 0.30% al 0.50%. Por otro lado, el Eurolar se revalorizaría alrededor del 4% al 5% anual en concepto de intereses corridos (lo que ahora cotizaría alrededor de 100 eurolares, en diciembre del 2030 valdría 200 eurolares). Por tanto, cada año que no quebraran más de 8 a 15 empresas de las que habían emitido eurolares, el Eurolar se revalorizaría respecto al Euro y el Dólar.

De esta forma, el Eurolar se iría separando del resto de divisas hasta alcanzar una personalidad propia. Y todo ello ocurriría con la mitad de la volatilidad de las divisas más estables.

Espero sugerencias y mejoras en los comentarios. Necesitamos una divisa no manipulable y es nuestro deber inventarla. También tenemos que buscar la solución a las posibles futuras desventajas.

Artículos relacionados

Como dije, explotó la burbuja del Bitcoin

  1. #40
    08/05/13 07:17

    Estimado D.Francisco:

    Me parece muy interesante su propuesta y un buen ejercicio el pensar sobre las monedas y los intercambios.

    Es por lo que quisiera aportar mi granito de arena y en este sentido debo de discrepar en dos direcciones.

    La primera es que ante cualquier moneda siempre habra alguien que la controle, sea esta la ONU, el FMI, un estado o un patronato amigos del BITCOIN. Sea ORO, deuda senior alguien tiene que controlar los titulos que respaldan la moneda, por lo que no nos librariamos del depositiario. Y alguien tiene que verificar la autenticidad de las mismas estamos siempre sujetos a un regulador sino no tendriamos mercado.

    La segunda discrepancia viene promovida porque una moneda no puede servir solo como medio de pago y en ese sentido nos volvemos a encontrar sobre el problema de la acumulación y la perdida de valor.
    Si alguien puede acumular y la usa como refugio puede manipular el mercado como sucede actualmente.

    Si la moneda esta basada en deuda senior, las empresas podran emitir mas deuda y alterar su cotizacion.

    La acumulacion en si provoca que desaparezcan las monedas de la circulacion y por tanto si se necesita liquidez es necesario poder inyectar y retirar liquidez para mentener o estabilizar el tipo de cambio y que la economia siga funcionando.

    Decia un conocido economista italiano Giacinto Auriti, que el valor a las monedas se lo da quien las acepta y por tanto corresponde a los ciudadanos que las acpetan recibir el correspondiente señoraje.

    En este sentido el problema no viene determinado por el respaldo y la impresion de monedas, sino por la reserva fraccionaria y la posibildad de crear dinero al margen de los Bancos Centrales, pues es ahi donde los Bancos centrales pierden el control sobre su propia moneda.

    El hecho de quien acumula puede duplicar la cantidad es el problema. Si cuando se acumula solo se permite prestar por el importe acumulado, habria que elvar la cifra del dinero en circulancion en unos miles de millones de unidades ya somos mas de 3000 miloones en el planeta pero no habria problema en el control.

    Un saludo y renta basica (en este caso tambien a través del señoriaje)

  2. #39
    08/05/13 04:47
  3. en respuesta a phoboss
    -
    #37
    08/05/13 04:34

    No estamos hablando de una única moneda mundial que elimine a todas las demás, sino de crear un medio de pago cómodo y barato como el Bitcoin, pero que tenga un valor intrínseco.

    Aprovechar las ventajas del Bitcoin sin tener que aumir el riesgo de sus inconvenientes.

  4. en respuesta a Solrac
    -
    #36
    08/05/13 04:31

    Precisamente para no tener que depender de un depositario ni de una entidad gestora de un ETF, se usa la deuda de las empresas. De esa manera cada empresa responde de su parte, que es pequeña en relación a sus recursos propios.

    De esa forma el riesgo de contrapartida se diluye, pues no van a quebrar todas las empresas a la vez.

    Al ser 300 empresas de muchos países, ningún gobierno tiene facultades para meter mano. Y al ser bonos senior, no se puede manipular el precio, pues se podría hacer arbitraje con el resto de bonos de las mismas empresas.

    Es la única manera de que una moneda virtual que pueda ser usada como medio de pago mundial tenga un valor intrínseco o un respaldo financiero.

  5. en respuesta a El Zorro Tfe
    -
    #35
    08/05/13 04:24

    Yo antes he puesto un cero de menos y ahora tu has puesto unos cuantos demás. El total serían 60.000 millones de eurolares. Para ser usado como medio de pago y no como reserva de valor es suficiente volumen.

    Para acaparar algo que cotiza en un mercado abierto habría que pagar un sobreprecio. Alguien podría hacer arbitraje comprando otros bonos de esas mismas empresas y vendiendo eurolares. No creo que ocurriera.

    Y lo que definitivamente impediría que nadie acaparara sería cuando pusieran CFDs sobre el Eurolar para que alguien se pudiera poner corto si se veia sobrevalorado.

  6. #34
    08/05/13 03:29

    Si mal no he entendido, el EUROLAR:

    - Necesitaría de una emisión de deuda como respaldo a sus propia existencia. Esto da alas a quien considera que el dinero es igual a deuda.
    - Sería equivalente a tener una participación en un gigantesco ETF que comprenda las 300 empresas no financieras más grandes del mundo, con la diferencia de que el ETF no tendría acciones, sino bonos senior.
    - Necesitaría de una entidad de referencia que vigilara el cammbio, la emisión de bonos, las participaciones... sino es un banco central debe ser una Agencia muy muy reputada e intachable.

    ¿Es así?

  7. #33
    08/05/13 03:22

    Qué ventajas aporta una moneda mundial? Actualmente es inviable ya que cada país con moneda propia tiene sus peculiaridades. Tener una moneda única sería interesante si el nivel de vida y de riqueza del mundo fuera equitativo.

    Sobre la selección de empresas, qué 300 empresas? De qué paises? Todos los sectores quedan bien distribuidos? Si un país tiene 50 empresas punteras, otro 10 y otro 2, cómo se pondera?

    La vinculación al oro creo que no tiene sentido, el oro dejó de ser el sustento de la moneda hace años, además de la imposibilidad de calcular la cantidad de oro que hay en el mundo. También hay que tener en cuenta que el oro es finito, por lo tanto llegaría un punto donde no podría "generarse" más dinero, que pasaría entonces?

  8. #32
    07/05/13 20:08

    60.000.000.000 eurolares * 100= 6.000.000.000.000 dolares... que puede evitar que EEUU emita ese importe y compre todos los bonos, visto lo visto creo que ahora la fábrica de papel higíenico la tienen ellos.

    ¿Como se gestiona la compra? Normalmente los institucionales suelen tener prioridades podrían acaparar el total y el populacho seguiría con el resto de papelitos de colores.

  9. en respuesta a El Zorro Tfe
    -
    #31
    07/05/13 19:24

    Antes me he comido un cero y he puesto 6.000 millones.

    Para empezar sólo habría 30.000 millones en circulación, que se irían revalorizando hasta llegar a un máximo de 60.000 millones en el 2030, menos las empresas quebradas que habría que descontar.

    No creo que empresas de diferentes actividades y de distintos países conspiren para hacer algo con el Eurolar. Hay que tener en cuenta varias cosas.

    1 - La cantidad de bonos que va a emitir cada empresa respecto a su deuda total es muy pequeña. Pienso que el interés de las empresas de emitir estos bonos será más por el buen nombre de pertenecer a ese selecto grupo que por financiarse. Algo como ocurre por pertenecer al Dow Jones o al Eurostoxx50.

    2 - Los requisitos para emitir eurolares deben ser claros: capital, beneficios, solvencia, etc. El número de 300 empresas es aproximado. Se pueden poner unos requisitos muy exigentes para que sólo los cumplan un número aproximado de empresas.

    3 - Una empresa no puede manipular sus libros para tener unos recursos propios muy grandes y un nivel de deuda pequeño. Por muchas trampas que haga Urbas, no podrá aparentar que tiene más recursos propios que Telefónica en el 2013.

    4 - Las empresas que han emitido bonos y empeoran sus cuentas, serán reemplazadas por otras empresas mejores al vencimiento de los bonos. En el 2030 se hará otra emisión por las empresas que en ese momento cumplan los requisitos con vencimiento al 2050. Las que no cumplan en esa fecha, no podrían emitir.

    5 - Hay que tener en cuenta que con ese volumen de eurolares es suficiente como medio de pago para las transacciones internacionales. Como ahorro y reserva de valor ya he dicho antes que no me parece adecuado el Eurolar. Para eso están los bienes tangibles.

  10. en respuesta a Sauron
    -
    #30
    07/05/13 18:28

    Y seguro que hay otras formas que vale la pena explorar y pensar hasta dar con la buena, como supeditar la plena conversión a la entrega de la onza. Porque como bien sabes francisco, y al contrario de épocas antiguas, hoy el problema es la moneda, su valor y su respaldo, no el medio de pago. Creo.

  11. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #29
    07/05/13 18:12

    Para obtener el bitcoin se puede requerir entregar la onza y, de ahí, iríamos a necesitar un deposito...o una red de depósitos. Otra forma sería 'marcar' la onza al estilo de lo que se hace con los pisos al registrar una hipoteca, de forma que ya no se podria comerciar con esa onza. Cierto, se puede refundir la onza y crear otra...(sigo)

  12. #28
    07/05/13 18:08

    En principio el máximo de masa monetaria es 300*200*1000000=60.000.000.000 eurolares a lo que hay que añadir 8 decimales. En principio elimina el riesgo inflacionario al ser finito, aunque la revalorización de los bonos no se en que medida podría afectarle.

    Yo veo un inconveniente en la elección de las empresas, es decir, no podrían convertirse vía manipulación de estados contables en un problema a la larga convirtiéndose en un oligopolio.

    Otras empresas manipulando sus estados contables podrían intentar entrar y otros no querar salir.

  13. en respuesta a Sauron
    -
    #27
    07/05/13 17:29

    No sé si me he perdido. Si yo tengo una onza de oro me dan un Bitcoin. Yo me quedo con la onza de oro y con el Bitcoin.

    ¿Quién me impide vender la onza de oro y gastarme el Bitcoin? (que después de vender la onza de oro ya no tendría ningún respaldo).

  14. en respuesta a Sauron
    -
    #26
    07/05/13 16:16

    Y perdon por los varios mensajes, ser escueto y poco riguroso al explicar, pero al enviar los mensajes desde teléfono tengo los caracteres limitados (¿¿??)

  15. en respuesta a Sauron
    -
    #25
    07/05/13 16:12

    (Sigo) Obviamente, hay un problema a resolver en grandes transacciones en oro físico. Hace tiempo habia monedas y medios de pago falsificables o con los que tener problemas de cobro (letras, timbre, etc). Ahora podemos tener un medio de pago dificil de falsificar o con el que tener problemas de cobro y hay que trabajar en que la moneda no tenga que estar centralizada ni se falsifique

  16. en respuesta a Sauron
    -
    #23
    07/05/13 16:05

    Por lo tanto, hemos sustituido la necesidad de un depositario central de oro físico por un depositario de un registro. Algo que informáticamente es mas sencillo convertir en algo 'distribuido' que no sea manipulable por unas solas manos. Obviamente, hay un problema a resolver en que la gente ha de ser capaz de verificar el oro físico que pueden recibir en una transacción (sigo)

  17. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #21
    07/05/13 15:59

    Ejemplo para trabajar sobre el tema (sin tirarte al cuello): 1 onza=1 bitcoin. Se audita y registra todo el oro existente, el que está en manos públicas se reparte entre sus ciudadanos (como teóricos propietarios) y se emite una cantidad de bitcoins idéntica a las onzas registradas. Libre cambio de una cosa a la otra. El oro que se produce ha de registrarse para emitir y cambiar por bitcoins (sigo