Ideas para crear una moneda mundial con valor intrínseco

73

Este post es un intento de recopilar ideas que resuelvan los problemas y las desventajas que tiene el Bitcoin, aprovechando sus grandes ventajas. Espero soluciones en los comentarios para tratar de poner las bases de una moneda mundial sin desventajas.

El Bitcoin tiene grandes ventajas que hacen que la gente lo vea como una moneda con futuro para las transacciones a nivel global. La mayor ventaja es que está fuera del alcance de los bancos centrales. Aunque puede que eso mismo sea una gran desventaja, pues, cualquier día, los que mandan la inmolarán en el altar de las vírgenes vestales antes de haber cumplido la mayoría de edad.

La otra gran ventaja es su facilidad para liquidar pagos en cualquier parte del mundo y sin gastos de intermierdarios.

TIENE DOS GRANDES DESVENTAJAS

1 - Que no tiene valor intrínseco ni está respaldado por algo o alguien. No existe ninguna certeza de que en 10 años se podrá comprar una piruleta con esa moneda.

2 - Precisamente por su falta de valor intrínseco, la volatilidad es tan salvaje que se pueden hacer estrategias en las que se gana más de lo que se arriesga. Ver la siguiente estrategia:  Estrategia para una burbuja explotada: el Bitcoin

La volatilidad es buena para los especuladores, pero es letal para que sea usada como medio de pago. Nadie se atreverá a poner a la venta un producto marcando el precio en Bitcoins si en dos horas puede variar el 30% de su valor.

 



VAMOS A BUSCAR SOLUCIONES QUE ELIMINEN O MITIGUEN LAS DESVENTAJAS

1 - EL NOMBRE

Yo propondría el nombre de EUROLAR. Aunque luego iría cambiando, su valor al principio se correspondería con el valor de medio dolar+medio euro.

Así sería su código en el mercado Forex 

2 - VOLATILIDAD

Con esto se logra, de tacada, que sea la divisa más estable y menos volátil de las que existen. Su volatilidad sería justo la mitad de la que ahora ostenta el par EURO/DÓLAR.

EJEMPLOS

Cuando el EURO/DÓLAR cotizara a 1.20 el Eurolar cotizaría a 1.10 dólares por Eurolar. Si el EURO/DÓLAR subiera un 20% a 1.44, el Eurolar valdría 1.22 dólares por Eurolar. O sea, una subida menor del 11%.

Como se ha dicho antes, el precio del Eurolar se iría separando con el tiempo del valor de medio dólar+medio euro. Por las razones que se verán luego, el Eurolar se iría revalorizando frente al dólar y el euro.
 
3 - VALOR INTRÍNSECO

Este asunto es el más difícil de resolver:

  •  - No puede estar respaldado por los estados, pues todos son corruptos.
  •  - No puede estar respaldado por los bancos, pues son los dueños de los estados.
  •  - No puede estar respaldado por metales preciosos, pues tendríamos que confiar en el depositario. A su vez, el depositario de los metales sería un objetivo tentador y fácil para ser expropiado por los gobiernos corruptos.
  •  - Si la moneda fuera de metal físico, perdería su facilidad de ser usada como medio de pago a miles de kilómetros.


La única solución que se me ocurre, a falta de mejores ideas, es que el respaldo sean las 200-300 empresas no financieras más grandes del mundo. Se establecerían unos limites dependiendo de su balance, solvencia, etc.

Estas empresas emitirían bonos senior al portador. Cada bono tendría un nominal de 200 eurolares (100 euros+100 dólares). Estos bonos cotizarían en un mercado electrónico con 8 decimales.


Los bonos se emitirían al descuento con vencimiento al 31 de diciembre del 2030. Teniendo en cuenta el interés compuesto, empezarian a cotizar aproximadamente a la mitad. A los cambios actuales, unos 115 dólares o unos 88 euros por bono.

Ninguna empresa podría emitir mas de un millón de bonos, aunque algunas no podrían llegar a esa cantidad, según su capital y solvencia.

Las empresas emisoras se comprometerían a aceptar esos eurolares como pago para sus propios productos o servicios.

Cada vez que alguna de las empresas más grandes del mundo quebrara y no pudiera pagar esos bonos, el Eurolar sufriría una pérdida del 0.30% al 0.50%. Por otro lado, el Eurolar se revalorizaría alrededor del 4% al 5% anual en concepto de intereses corridos (lo que ahora cotizaría alrededor de 100 eurolares, en diciembre del 2030 valdría 200 eurolares). Por tanto, cada año que no quebraran más de 8 a 15 empresas de las que habían emitido eurolares, el Eurolar se revalorizaría respecto al Euro y el Dólar.

De esta forma, el Eurolar se iría separando del resto de divisas hasta alcanzar una personalidad propia. Y todo ello ocurriría con la mitad de la volatilidad de las divisas más estables.

Espero sugerencias y mejoras en los comentarios. Necesitamos una divisa no manipulable y es nuestro deber inventarla. También tenemos que buscar la solución a las posibles futuras desventajas.

Artículos relacionados

Como dije, explotó la burbuja del Bitcoin

  1. en respuesta a Sauron
    -
    #20
    07/05/13 14:43

    ¿Me podrías decir dónde podría estar el depósito con el oro y quién sería el responsable de que no cambiaran el oro por tungsteno? Es que me hace ilusión llegar a comprender tu idea sobre el asunto. Con un ejemplo me quedaría claro.

  2. en respuesta a Sauron
    -
    #18
    07/05/13 14:32

    (Sigo) si hay plena identidad entre oro y bitcoin no hay divergencia en cotización o paridad, porque uno es representación fisica o virtual del otro. Cualquiera podrá cambiar una cosa en la otra y viceversa. No sé resolver grandes transacciones (pagar en oro 15 mill de barriles de petróleo) sin bancos centrales. Pero moneda descentralizada y depósito descentralizado lo veo posible y compatible

  3. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #13
    07/05/13 14:13

    Pues en este caso discrepo. Se necesita deposito central cuando se centraliza la moneda. El BdE era deposito de oro porque emitía ptas. Y se necesitaba fort knox pq todo era convertible a $ y el $ a oro. Si la moneda no se centraliza por un banco, no se necesita deposito central. La moneda es el oro y el bitcoin su representación como medio de pago igual que el euro y una letra de cambio (sigo)

  4. en respuesta a Eugenions
    -
    #12
    07/05/13 13:52

    No se puede vincular una moneda a los metales sin depositario. Y con depositario hay riesgo de robo y de contrapartida.

  5. en respuesta a Sauron
    -
    #11
    07/05/13 13:49

    No se pueden nacionalizar las 300 empresas más grandes del mundo sin que estalle la tercera y última guerra mundial. Además se les vería demasiado el plumero.

    Creo que los bonos senior de esas empresas es un buen respaldo para la moneda. Sobre todo, porque cada empresa responde por una cantidad pequeña en proporción a su volumen.

    No puede existir un depósito de metal precioso descentralizado. Tiene que estar en un sitio físico. Y si haces varios depósitos, en varios sitios, pero con el mismo problema: tienes que confiar en el que custodia el depósito y en el gobierno que puede expropiarlo.

    El mejor ejemplo es Fort Knox. Hace 60 años que nadie ha visto el oro. Mira también el recorte de periódico que puse hace poco que dice que lo robaron hace 30 años.

  6. en respuesta a Rankapino
    -
    #10
    07/05/13 13:37

    He asustado tanto a mi gato de la risa que me ha entrado al leer tu mensaje que ha saltado por la ventana jajaja

    No, ahora en serio. Me he quedado sin gato.

  7. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #9
    07/05/13 11:50

    Hombre, a malas también se pueden dictar leyes nacionalizando esas empresas o fastidiandolas en sus principales mercados. Busquemos cómo ligar medio de pago y reserva de valor mediante un depósito descentralizado del metal. Si el medio de pago es mundial, el deposito puede ser mundial, pero descentralizado. Por ejemplo, ligar el permiso para usar bitcoin a libre deposito y tenencia del metal ¿no?

  8. en respuesta a Francisco Llinares
    -
    #8
    07/05/13 11:22

    Disculpas Francisco. En cuanto he leído lo de las 200-300 mayores empresas, he pensado en algo para continuar lo del dólar.

  9. #7
    07/05/13 11:14

    Creo que los más rápido y eficaz a corto y medio plazo es intentar vincular el Bitcoin con el oro y la plata de alguna forma. Quizás no sea la mejor moneda posible pero si tendría mucha confianza y apoyo de los ciudadanos al tener un respaldo que todo el mundo conoce y ha aceptado durante milenios. Posteriormente se podría ir dando los pasos que propone el maestro Llinares para que no ocurra....

    "- No puede estar respaldado por metales preciosos, pues tendríamos que confiar en el depositario. A su vez, el depositario de los metales sería un objetivo tentador y fácil para ser expropiado por los gobiernos corruptos...."

  10. en respuesta a Sauron
    -
    #6
    07/05/13 11:06

    La única manera de ligar esas cosas es depositando metal en manos de alguien.

    Como he dicho arriba, además del riesgo de contrapartida, sería una tentación para los gobiernos corruptos. Sabiendo que puedes robar cantidades ingentes de metal con sólo promulgar una ley, es difícil resistirse y no hacerlo.

    Lógicamente, buscarían una excusa políticamente correcta para el robo: ayudar a los parados (siempre que sean del partido), construir refugios para hijos de puta, etc.

  11. en respuesta a Penausende
    -
    #5
    07/05/13 11:00

    Creo que no me he explicado bien.

    El dinero debe ser un medio de pago y una reserva de valor. Las monedas que usamos ahora y también el Bitcoin son un medio de pago, pero no una reserva de valor.

    Yo propongo una moneda que sea un eficaz medio de pago mundial sin comisiones de cambio de divisa ni intermierdarios. Por el volumen total (300 empresas a 200 millones= a 6.000 millones de eurolares) y por sus atributos, nunca podrá ser una reserva de valor, pero sí un eficaz medio de pago global.

    Como reserva de valor siempre recomiendo oro y plata. Es una forma segura para evitar que los corruptos importen riqueza del futuro para gastarla en el presente en putas y cocaína.

    El limitar a un millón de bonos por empresa es para asegurarse de que su valor no se evapore por un impago general de las empresas. Esto impide que haya suficiente volumen para ser usado como reserva de valor. Además, en un entorno de inflacción, algo respaldado por bonos no mantendría el poder adquisitivo.

    Repito, lo que propongo es un medio de pago global con valor intrínseco, rápido y barato.

  12. en respuesta a Rankapino
    -
    #3
    07/05/13 10:32

    ¿Y no es mas fácil, simplemente, encontrar la forma de ligar el bitcoin al oro y/o a la plata?

  13. #2
    07/05/13 10:27

    Sr. Llinares por su propia definición una moneda mundial tiene grandes desventajas:

    ¿Quién la emite y la controla?
    Por ejemplo, el capital de las 200-300 mayores empresas no financieras, en gran parte, pertenece a los mismos dueños del sistema financiero actual y a muy pocos países. Este poder debería estar muy descentralizado, lo que lo hace extremadamente difícil.
    http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html
    http://arxiv.org/pdf/1107.5728v2.pdf

    El efecto mariposa
    Si toda la economía mundial se basa en una sola moneda, un estornudo para un país rico se puede transformar en letal para uno pobre. De hecho, con la supremacía del dólar, es lo que ha pasado.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory

    ¿Cómo hacer política monetaria?
    Cada economía está en una fase de desarrollo distinta y sus necesidades monetarias también lo son.
    En base a qué criterios se gestiona la oferta monetaria y a través de qué medios se canaliza.
    http://mises.org/community/blogs/euribe/archive/2011/03/10/la-escuela-austriaca-en-pocas-palabras.aspx

    Quién gestiona, supervisa y rentabiliza los mercados financieros.
    http://www.colectivoburbuja.org/index.php/david-serquera/que-es-una-camara-de-compensacion-ccp/

    ¿En qué valor se fundamenta y en base a qué, se decide su evolución natural?
    http://www.energybackedmoney.com/

    El punto de partida es muy desigual. Los recursos naturales, la capacidad de generar riqueza, la posesión de esta, los avances tecnológicos, los regímenes políticos, los derechos de las personas, la legislación, los usos y costumbres... son muy diferentes dependiendo de cada país, región, creencia, valores, sociedad,..
    http://www.gapminder.org/videos/200-years-that-changed-the-world-bbc/

    En mi humilde opinión, un debate anterior sería globalización si o no, y si es que sí, en qué términos. La que se está desarrollando, no parece igual de buena para todos.

  14. #1
    07/05/13 09:38

    El problema que le veo es que el nombre se atraganta un poco, no me veo diciendo, déjame 4 eurolares, habría que ponerle un nombre más castizo como DOLEUROS, que al final en Españistán se quedaría en Dolores, que, término muy acorde con una moneda, jajajaja.