Globalización y estrategias para abaratar trabajadores

1
Este contenido tiene más de 8 años

A nivel mundial parece haber una guerra monetaria para ganar dinero con el desempleo de la gente, obtenido a partir de la especulación con bonos de países en recesión.  En paralelo, parece haber iniciativas para abaratar a los trabajadores.

Globalización

Sabemos que la globalización permite a las empresas saltar de un país a otro en busca de trabajadores baratos.  Desde hace ya años los sindicatos de Europa y EUA venían abogando en contra de la globalización.  En el mundo anterior a la globalización, las crisis en EUA se traducían en crisis en otros países debido a la reducción de exportaciones.  Pero en esta crisis de 2008 pasó distinto, los empleos se movieron a otros países, a Latinoamérica y Asia.

Sin embargo, la llegada de empleos tenía una incidencia en los salarios y en la sindicalización de modo que las empresas van saltando de escalón en escalón, en busca de los mejores precios, pero la escalera se les está acabando.

Desde que existe una economía-mundo capitalista, un mecanismo esencial de su funcionamiento exitoso ha sido la fábrica deslocalizada. Tras un periodo significativo de acumulación de capital por las llamadas industrias líderes (por lo común 25 años), el nivel de ganancias termina bajando, debido a que el cuasi monopolio de la industria líder se debilitó y a que aumentaron los costos de la mano de obra a consecuencia de acciones sindicales de algún tipo. (...) En cualquier caso, Camboya no es el futuro del sistema-mundo moderno. Más bien representa los últimos vestigios de un mecanismo que ya no ejecuta su tarea de salvar el capitalismo. - ¿El final del camino para las fábricas deslocalizadas?

Entonces, buscan tratar de hacer la escalera más larga, aprovechando la presión recesiva especulativa, con la cual hacen dinero con los bonos de países en crisis.  Favorecer la inmigración, profundizar recesión, e incluso incorporar más personas para abaratar a los trabajadores han sido algunas ideas.

Estados Unidos

En los EUA se busca legalizar inmigrantes.

La propuesta busca legalizar a unos 11 millones de indocumentados y tiene unas trescientas enmiendas. - La reforma migratoria enfrenta su primer desafío en el Congreso de los Estados Unidos

La legalización no sólo permite aumentar la oferta laboral, sino que además alienta a otros a irse a los EUA, aumentando aún más la oferta de trabajadores.  A más trabajadores, baja el precio.  El efecto final será el abaratamiento de los americanos.

El problema de la inmigración viene de la pobreza en los países de origen.  Para el inmigrante es doblemente duro, porque tiene que abandonar a su familia, y encima amoldarse a una sociedad distinta que además le mira con cierta hostilidad porque se "roba" los empleos de los nacionales.  Sería más efectivo que EUA presionara diplomáticamente a los países pobres para que aumenten el empleo, y así dejaría de haber inmigrantes en los EUA.  Con la legalización actual lo que hace EUA es subsidiar a los políticos perezosos de países pobres, y además abaratar trabajadores para las empresas.  Imagino que la idea será repatriar empleos, abaratando a los a.

Warren Buffet ha venido con otra idea para abaratar trabajadores.

Buffett - whose conglomerate Berkshire Hathaway (BRKa.N) was recently described as the least diverse big company in America - took to the pages of Fortune magazine to argue that not only was helping women do well in the workplace the ethical thing to do, it was also in a man's self-interest. - Warren Buffett calls for America's men to boost women in business

La idea es meter más mujeres a trabajar, aumentar la oferta laboral.  No es que el trabajo femenino esté mal, pero no todas quieren ser trabajadoras, hay otras que quieren ser madres, y si se abaratan los salarios, con el salario del marido no alcanzará y ella tendrá que dejar a sus hijos para ir a trabajar.  El peor peso lo tienen las mujeres madres solteras, pues si se abaratan los salarios, ellas sufrirán el abaratamiento.  No es de extrañarse que Warren Buffet haya dicho que "hay una lucha de clases, de acuerdo, pero es mi clase, la clase rica, la que hace la guerra, y estamos ganando".

Warren Buffet, the second wealthiest individual in the world, candidly admitted “there’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” - Will American civil strife kill the Russia-US reset?

¿Machismo con fines de lucro disfrazado de feminismo?

España

En el capitalismo, el empleo es el mecanismo de distribución de la riqueza.  La salud y la educación son requisitos para encontrar un empleo.  Resulta extraño que el gobierno no sólo destruya el empleo, sino también los medios para tener acceso al empleo. En esta noticia la palabra "paro" se refiere a "paro de labores", no a desempleo.

El paro, que abarca todos los niveles educativos, está siendo un “éxito”, según los convocantes, con un seguimiento del 75% en la enseñanza obligatoria (primaria y secundaria) y de hasta un 95% en las universidades.  “Se interrumpió la actividad académica del país”, aseguró en declaraciones a la prensa el responsable de educación de la central sindical Comisiones Obreras (CC.OO), Francisco García. La Plataforma en Defensa de la Escuela Pública exige al ministro Wert que “retire la reforma o renuncie”.  Según denuncian los sindicatos del sector, la reforma del derechista Partido Popular (PP) es “ideológica, profundiza los recortes y amenaza la igualdad de oportunidades” y “no resuelve los problemas del sistema educativo”. - Nueva huelga docente en contra de los recortes y la reforma educativa impulsada por el gobierno de Rajoy

En el banco hablan de "corrección".  ¿Corrección o saqueo?  Bueno, dicen que para "2014 saldrá de la recesión".  ¿Significa que dejarán de robar?

El Servicio de Estudios de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) empeoró tres décimas su estimación de caída del Producto Bruto Interno (PBI) de ese país para este año, hasta el -1,4% y ahonda el crecimiento de la desocupación hasta el 27,1%, respecto al 26,8% previsto anteriormente. La entidad financiera señala que la profundización en la corrección de los desequilibrios externos y en la aplicación de reformas permitirán que la economía salga de la recesión en 2014, según despacho de Europa Press. - Una entidad financiera empeora su previsión sobre España y sitúa la desocupación en un 27,1 por ciento

La producción española bajó.  Eso no corrige nada, porque eso significa que se paga menos impuestos y el déficit aumenta. 

Es con respecto a igual mes de 2012. De esta manera, se amplía en casi un punto la caída interanual que registró en febrero (-9%), de acuerdo al Índice General de Producción Industrial (IPI) de ese país. Con el descenso de marzo, la industria española encadena cinco meses consecutivos de retrocesos interanuales tras el respiro conseguido en octubre de 2012, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE) de España. Una vez descontado el efecto de calendario, la producción industrial española experimentó en marzo una disminución interanual del 0,6%, frente al -6,9% de febrero. - La producción industrial española cayó un 9,8 por ciento en marzo

Rajoy está enviando a los españoles hacia el abaratamiento/empobrecimiento.  Es una lástima que ello no atraiga empleos, porque en España tienen la energía más cara de Europa.  Deberían abaratar la energía, pero las empresas energéticas no querrán eso.

Recordemos el caso de China.  Termina la segunda guerra mundial, los ciudadanos chinos habían sido muy maltratados económicamente, y a pesar de suavizar la dureza, ya era demasiado tarde.  Ya el maltrato a los chinos había sentado las bases del apoyo al comunismo de mao Zedong.  En Venezuela el maltrato económico a la población sentó las bases del chavismo, sin las cuales Hugo Chávez jamás habría llegado al poder.  El chavismo existe, porque los bancos lo crearon.  En España podrían estar ya como en China.  Tendrían que hacer la quita ya y levantar el empleo hoy, y no en 2014.  Cada día que pasa en España, empujan a los españoles a apoyar su propia versión del chavismo.  ¡Imagínense! ¡Chavismo en Europa!

La película "Memoria del saqueo" describe mecanismos de crisis que funcionaron en Argentina y hoy funcionan en España.  Con facilidad podemos anticipar el futuro de España a partir de este antecedente argentino.

Argentina

Argentina es un país rebelde frente a las ideologías convencionales de su propio pasado.  EUA dejó de ser su guía en el momento en que frente a la misma crisis, toma una ruta distinta que no era de austeridad como la que le recetaron a Argentina.  Con la crisis de 2008, hubo empleos que se movieron a toda Latinoamérica, trayendo un alivio a la economía de estos países.  Argentina no fue una excepción.  Los trabajadores eran más baratos.  Y aunque Argentina tiene muchos problemas, da la impresión de que hoy las cosas están mucho mejor que en 2001. 

Este país es interesante porque a nivel macroeconómico las medidas tienen sentido, pero internamente se quejan de que los políticos son unos ladrones que "compran" a los pobres. 

Muchos de los que dicen combatir la pobreza, necesitan asistir con algo a los que menos tienen, para poder así, ufanarse de su generosidad, sensibilidad y benevolencia. Claro que siempre lo hacen con dinero de otros, utilizando los recursos del Estado, o sea los de todos los ciudadanos, para transformase en verdaderos redistribuidores profesionales de lo ajeno. Pero también precisan que esa condición de miseria sea definitiva y no transitoria, que la aparente donación que le ofrecen colabore pero no lo suficiente como para rescatar a nadie de su situación. Esos políticos hacen de esa circunstancia lamentable un negocio. Saben que un ciudadano que depende de ayuda no es libre, y entonces no puede tener criterio propio, ni soñar y mucho menos oponerse a lo que le indica su ocasional líder político. La pobreza en estos tiempos, se ha transformado en un perverso pero gran negocio para ciertos políticos que recitan discursos simpáticos, pero que practican y promueven las políticas más crueles, esas que condenan a una indigencia interminable, que viene para quedarse en un largo plazo. - Alberto Medina Méndez

¿Cómo exactamente se compra a los pobres?  ¿Se les compra con empleo?

Asimismo, al hablar por radio Nacional, Roberto Feletti indicó que el objetivo del proyecto de exteriorización de capitales evita que "al que no apostó a la Argentina le vaya bien sobre la base de quebrar el país", llevándose al exterior las "ganancias que obtuvo acá en pesos, convertidas en dólares".  "Se plantea que no habrá dólares para atesoramiento, sobre todo hablamos para esos grandes grupos económicos que tienen ganancias en pesos, los convierten en dólares y se lo llevan. Así no hay país que aguante", insistió.  Feletti recordó que "eso ha provocado crisis recurrentes en el pasado", frente a lo que actualmente existe "una decisión clara del gobierno nacional de no permitir una devaluación especulativa, abrupta, que vaya contra salarios, jubilaciones".  También dijo que "es raro escuchar a la derecha que hable de fuga de capitales porque justamente es la derecha la que fuga los capitales; suena hipócrita escucharlos cuando no se los escuchó en el megacanje, o cuando numerosos grupos económicos tomaron deuda y se la pasaron al Estado, o cuando por sostener el tipo de cambio uno a uno creció la desocupación". - Feletti: "Con este equipo económico no se perdió un solo puesto de trabajo"

El desempleo en Argentina ronda entre el 7% y el 8% según la cadena de noticias RT.  Argentina parece haberse rebelado contra los financieros que les empujaron crisis antes del año 2001.  Parece querer la manipulación monetaria externa que buscaría devaluarles el peso a los argentinos para sacar ganancia.

Las corridas contra el peso, promovidas por quienes buscan una abrupta devaluación y, por ende, una depreciación de la moneda nacional que favorezca a los sectores financieros, agroexportadores y a aquellos que están posicionados en dólares, o tienen ingresos en esa divisa, responden a un modelo de país que ya ha quedado en la historia. Una de las buenas noticias de la última década en Argentina es que, además de haberse estimulado la presencia de los jóvenes en la arena pública y el retorno del debate político, también se ha generado el espacio para salir del pensamiento económico único. El modelo de desarrollo con inclusión actual ha introducido una disputa de ideas tan fuerte que toda la corriente económica neoliberal ha tenido que buscar nuevas explicaciones, o poner negro sobre blanco sus silencios para intentar argumentar lo que en años anteriores ellos y sus comunicadores establecieron como verdades universales que construían un supuesto "sentido común" económico. Los debates sobre motores del crecimiento, el rol de las exportaciones, o las causas de la inflación, hasta hace poco tiempo "no tenían quien les escriba”, salvo los autodenominados gurúes de la city o los llamados economistas independientes. Pero ¿qué ha sucedido para que exista una grieta en ese pensamiento único? Varios hechos. El primero es que todas las políticas en nuestro país que tuvieron como ideario al neoliberalismo, nos condujeron al precipicio y caída del 2001. Ese mismo vademécum de sobreendeudamiento y caída de los ingresos de los trabajadores -es decir, tomar al trabajo como un costo y no como un factor de demanda efectiva-, llevaron a los países desarrollados a hundirse en la crisis financiera y económica más profunda desde 1930. Y, el tercer punto, es que Argentina -sin querer ser ejemplo de nadie- aplicó políticas contrarias al recetario ortodoxo y tuvo la mejor performance económica de su historia como país independiente. Por el contrario, Europa, que sigue con los planes de austeridad (ajuste) propuestos por el neoliberalismo, no puede salir de una recesión que en su segunda fase ya lleva más de dos años. - El gobierno vs. los devaluadores

Se habla del dólar barato pero inaccesible del gobierno y del dólar caro en el mercado negro de divisas.  De alguna manera el peso argentino se ha convertido en un bitcoin.  Si uno de los grandes especuladores quiere meterse a controlar Argentina, tendrá que pasar su dinero a pesos, pero luego tendrá que pagar el alto precio del mercado negro para devolver su dinero a dólares.

La ofensiva de los medios opositores a través del bombardeo sobre la supuesta "cotización" creciente de un indicador como el dólar ilegal busca desestabilizar el clima social y político para debilitar al gobierno nacional en las próximas elecciones, al tiempo que promueven una fuerte transferencia de ingresos hacia los sectores más ricos. Asistimos estas semanas a la mayor ofensiva de medios opositores para erosionar el poder político de Cristina Kirchner desde el inicio del conflicto por la resolución 125. Paralelamente, apalancados en el precio del dólar ilegal que -hay que reconocer los méritos- , ya llegó a los $10 tal como lo anticipara Miguel Angel Broda hace más de una década, los tradicionales gurúes de la opo propalan la necesidad de devaluar abruptamente el peso en torno al 40% como se puede leer acá.  Este cambio abrupto en el valor del peso de concretarse se trasladaría a precios de manera inmediata y supondría 20 puntos de pobreza adicionales con la consecuente crisis de consumo y crecimiento exponencial del desempleo, puesto que en el modelo inaugurado en mayo del año 2003, el crecimiento económico y el empleo están fuertemente articulados con el nivel de consumo doméstico.La estrategia de corporaciones y medios opositores, sostenida por los gurúes y los políticos editorializados por ellos, es tan elemental como desesperada: inducir la devaluación para concentrar el ingreso y provocar la derrota electoral del oficialismo en octubre. Nada nuevo bajo el sol, los costos de devaluar en un contexto de aumento de precios surcan la historia reciente de nuestro país y la región.- Opo's blues o ¿será el malbec, che?

Se habla de que en Argentina y Venezuela prevalece el populismo, y que la intervención estatal hace las cosas insostenibles, pero hay quienes cuestionan también.

“Buscan eternizarse en el poder”, es una de las frases preferidas de las oposiciones mediáticas y políticas de varios países sudamericanos, desde hace ya años. El sustento real fue que, en varios casos, los presidentes lograron amplios apoyos electorales que les permitieron acceder a segundos o terceros mandatos, de acuerdo a lo que dictan las distintas constituciones. Por detrás de aquella frase se cuela la idea de que la continuidad de los gobiernos progresistas se limita a la figura de algunos liderazgos personales. De esta manera, la supervivencia de la experiencia del proceso político estaría necesariamente atada a la suerte de esos liderazgos. Una idea estrecha del concepto de “populismo” que, dicho sea de paso, encuentra defensores en ambos lados del mostrador. Sin embargo, una simple mirada por la región muestra lo contrario: en todos los casos, las fuerzas políticas gobernantes superaron con éxito, cuando fue necesario, la siempre traumática sucesión presidencial. (...) será en la capacidad de mantener la ecuación de intervención estatal y mejora de las condiciones de vida de las mayorías donde parece jugarse el partido. - Liderazgos y continuidades

Es que en países como España (y en el pasado en Argentina), donde grupos de interés económico intervienen la economía por medio de títeres en el gobierno, se crean regímenes peores.  De esta manera, ante un intervencionismo desequilibrador, con otro intervencionismo estabilizador se pretende compensar los problemas.  El problema parece ser si realmente hay intervencionismo equilibrador o si lo que hay es intervención de otros intereses económicos de la política.

La renuncia del fiscal argentino anticorrupción Manuel Garrido , en marzo de 2009, alegando la imposibilidad de cumplir con su trabajo, maniatado por restricciones normativas, fue recibida con desagrado por la legación diplomática norteamericana. La embajada había seguido atentamente las investigaciones de Garrido sobre el sospechoso incremento patrimonial del matrimonio Kirchner y de funcionarios del entorno presidencial. - EE UU, preocupado por la corrupción oficial en Argentina

Cristina en el pasado había criticado a "corporaciones con intereses sectoriales".

Según informó IBM en una presentación a la SEC, la empresa se enteró en abril que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos estaba investigándola por presuntas acusaciones de corrupción en la Argentina, Polonia, Bangladesh y Ucrania. La afirmación de la empresa se conoce pocos días después de que la brasileña Embraer admitiera a la SEC que estaba siendo investigada por supuestos casos de corrupción en cinco países. Trascendió que entre éstos estaría la Argentina.  Mientras que la reconocida marca de indumentaria Ralph Lauren confirmó directamente que había pagado sobornos a funcionarios argentinos y a empleados de la aduana local para agilizar el ingreso de mercadería importada entre 2005 y 2009.  - EE.UU. investiga a IBM por corrupción en la Argentina

Ahora parece que alguien la emprende contra Cristina.

Una denuncia de supuesta corrupción durante el mandato del fallecido presidente argentino Néstor Kirchner fue dada a conocer este domingo, en voz de una antigua funcionaria que afirmó que funcionarios del gobierno recibieron dinero a cambio de adjudicaciones de obras. - Denuncia de corrupción salpica al gobierno de los Kirchner en Argentina

Lo curioso de esta acusación es que viene en tiempo electoral, lo cual hace que no sepamos si creer o no creer, porque el móvil podría ser electoral.  Sabemos que no es lo mismo una acusación que una sentencia en firme.  Yo puedo acusar al vecino por causar el clima, pero otra cosa es que sea cierto.  Lo que sí me queda claro es que macroeconómicamente y geopolíticamente, lo que ha hecho Cristina ha tenido sentido, y que ha de haber disgustado a la ultraderecha.  Cristina dijo:

Los que pretendan ganar a costa de las devaluaciones, van a tener que esperar a otro Gobierno.

El gobierno tiene un modelo que privilegia la producción y la industrialización, porque genera trabajo. Necesito sostener la rentabilidad con generación de empleo y la reindustrialización para mejorar el poder adquisitivo.

Reino Unido

Este país parece atravesar una etapa muy curiosa.  Se muere Chávez, y excepto por la prensa opositora, recibe muchos homenajes. La muerte de Thatcher que fue ampliamente celebrada por la población inglesa, parece haber despertado en los políticos el deseo de que los ciudadanos no bailen sobre sus tumbas.  Asimismo, la competencia de Reino Unido con Argentina, les empuja un poco a renunciar a su ideología económica de trasladar los problemas a los ciudadanos.  Si Argentina ha logrado mejorar desde 2001 con medidas absolutamente opuestas al neoliberalismo, Reino Unido no podrá hacer algo distinto.  Sin embargo esta transición ideológica aún está en pañales.

Por el momento, Reino Unido ha hecho lo contrario de lo que hace EUA, no ampliará la oferta laboral con inmigrantes, y más bien endurece las condiciones en relación con los inmigrantes indocumentados.

Isabel II, de 87 años, pronunció en la Cámara de los Lores el discurso elaborado por el Ejecutivo, que contiene trece proyectos de ley y dos borradores.  En siete minutos leyó las medidas propuestas por el primer ministro, el conservador David Cameron, que incluyen la deportación de extranjeros que hayan delinquido, la sanción a quienes alquilen viviendas a inmigrantes ilegales y la limitación del turismo sanitario.  Según el gobierno, el objetivo es crear una sociedad "más justa" e impulsar el crecimiento económico.  El programa de gobierno incluye el incremento de multas a las empresas que contraten a inmigrantes ilegales y la limitación del acceso a los extranjeros que lleguen al país para ser atendidos en hospitales públicos.  Además impedirán que los inmigrantes ilegales puedan obtener el permiso de conducir debido a que en el Reino Unido se usa como documento de identidad.  El programa también apunta a combatir la evasión fiscal y respaldar proyectos de infraestructura dirigidos a crear empleo. - Gran Bretaña aumenta la presión sobre los extranjeros y avanza hacia un mayor control social

Aún parece que pasará un largo tiempo antes de que Reino Unido empuje en dirección contraria al neoliberalismo recesivo Thatcheriano, porque su corriente aún goza de cierta fuerza.  Será cosa de tiempo para que Reino Unido pueda evaluar si enfriando se lograr calentar la economía.  Y así entran en competencia, para ver si los cambios macroeconómicos argentinos con el aparente lastre de la corrupción, logran superar al lastre de la austeridad británica con el empuje de la ideología Thatcheriana.

En esta batalla ideológica entre Argentina y Reino Unido, ¿quién le enseñará economía a quién?

Los BRIC

  Brasil Rusia India China
Deuda vs PIB 65% con ligero descenso 8.4% y va en descenso 67% y va en descenso. 23% y en descenso
Moneda El real parece mantenerse. Rublo parece debilitarse. La rupia parece debilitarse. Yuan parece fortalecerse.
Cuentas públicas y comercio internacional Déficit fiscal y comercial Déficit fiscal, superavit comercial India tiene déficit fiscal y comercial. Déficit fiscal y comercial
Pobreza Véase Brazil's Rousseff says extreme poverty almost eradicated Véase Divide between rich and poor increases in Russia Un tercio de los pobres del mundo vive en India. Parece que empujan la reducción de pobreza mediante ayuda social que podría no funcionar por la excesiva burocracia. Véase Here’s How Much Poverty Has Declined in China

 

¡Cómo ha cambiado el mundo! 

  • Antes China era el país de los trabajadores baratos.  Hoy los mexicanos son más baratos que los chinos. 
  • En Brasil los ejecutivos ganan más que sus pares de EUA. 
  • La intención de inversión se redujo a un tercio en Rusia con el escándalo de Chipre. 
  • India sufre fuga de capitales hacia sus vecinos asiáticos.  Malas noticias para India, buenas para sus vecinos.

¿Seguirá la guerra de clases que mencionó Buffet?  ¿Cuán empobrecidos y abaratados quedarán los trabajadores de los otrora países desarrollados?

  1. #1
    11/05/13 17:32

    El problema de Argentina es muy complejo. Como la economía misma... Yo diría que tienen un problema de liquidez, más que de solvencia. Necesitan dólares para pagar la deuda que todavía les queda del default de 2001 -que ya es muy poquita- y, también, para pagar las importaciones energéticas del país (el gas de Qatar, Bolivia y demás). Si miras su macro no está tan mal: un paro más que aceptable, una deuda externa irrisoria, así como la deuda interna, etc. El principal problema radica en la inflación. Pero es que la inflación ha sido promovida sistemáticamente por el gobierno para "impagar" la deuda interna; y, también, para financiar el sobrecosto de las estructuras del Estado (porque el peronismo siempre ha sido un Estado clientelar). Son unos maestros a la hora de aplicar la represión financiera; reconoces una tasa de inflación del 10% y luego te pones a imprimir como un bestia para que esta suba hasta el 25 o 30%, con lo cual los bonistas terminan perdiendo una pasta.
    Pero también la pierden los asalariados. Porque la subida de la inflación va más deprisa que su actualización. Y además, hay un tercio de la masa laboral argentina -sobre todo la que trabaja en el sector privado-, que no está viendo sus salarios actualizarse en nada o bien estos lo hacen muy poco.
    Por otro lado, la subida del "blue" se debe a la escasez de dólares y a la pérdida de confianza en la propia moneda por parte de la ciudadanía (y de todos los países vecinos, por cierto). No creo que sea un problema de especulación o de multinacionales arrogantes que quieren llevarse la riqueza del país, aunque no niego que pueda haber algo de eso. Argentina todavía está pagando la deuda del default. Y necesita dólares urgentemente para saldarla y encarar los costes energéticos que tiene el país. Y como eso no es suficiente, no le queda otra que implementar el cepo cambiario; que daña sobre todo, a la clase media del país.
    El problema de la factura energética lo podrían solucionar, en parte, con la ayuda y la mano tendida de Maduro. Pero el gobierno de CFK no quiere seguir esa vía porque perdería la cara ante la opinión pública y eso seria reconocer su fracaso político en materia energética. Y el problema de la deuda sigue ahí; queda muy poquita por pagar, pero si la impagan, el país volvería a incurrir en default y eso tampoco lo desea nadie. La solución a todo esto es mantener artificialmente alta la cotización internacional del peso; pero esta "milonga" es difícil de creer cuando la gobernadora del BCRA tiene previsto ampliar la masa monetaria a un ritmo del 20% anual y, también, cuando los países vecinos exigen recargos del 40% sobre el precio spot del oro a todo ciudadano argentino que quiera conseguir unas onzas en Chile, Uruguay o Brasil.
    Naturalmente el dólar blue sólo puede subir, porque tiene gasolina para ello. Y a este paso, el BCRA podría quedarse sin dólares para respaldar su moneda (inyectando dólares en el sistema, para retirar pesos y hacer caer la cotización del dólar en general).
    El gobierno está en una buena encrucijada... Si las exportaciones siguen al ritmo actual y Argentina termina de pagar la deuda, cogerá mucho aire; pero si llega a tiempo, no tendrán más remedio que devaluar, que es lo que está descontando el mercado.
    Pero en fin, si Argentina está mal... España es un baño de lágrimas.
    Saludos!!