Rankia Chile Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Oportunidad de crecimiento empresarial en la Corte Suprema de Estados Unidos

Dentro del análisis accionario hay que realizar un seguimiento exhaustivo de lo que podría ser una oportunidad de crecimiento empresarial, que en el largo plazo beneficie nuestras decisiones de inversión. En este caso la decisión de colocación estratégica en la Corte Suprema podría ampliar dichas oportunidades de crecimiento para el sector empresarial, lo que definitivamente es una excelente noticia para los inversionistas a la hora de hacer trading.

 

 

 

Oportunidad de crecimiento empresarial en la Corte Suprema de Estados Unidos

 

El presidente Donald Trump eligió el lunes por la noche a Brett Kavanaugh para ocupar un escaño abierto en la Corte Suprema, lo que podría crear la corte más favorable a las empresas desde antes del New Deal en la década de 1930.



La nominación de Kavanaugh para reemplazar al retirado Anthony Kennedy es otra victoria para las corporaciones estadounidenses. La corte ha emitido una serie de fallos en los últimos años, favorables a los intereses comerciales, y Kavanaugh podría ayudar a cimentar las inclinaciones pro-negocios más fuertes en la corte en décadas.



Cabe destacar que Kavanaugh ha criticado la expansión de los poderes de las agencias federales para emitir nuevas reglamentaciones, una fuente de quejas crónicas de grandes y pequeñas empresas por igual. Estas reglas de la agencia tocan una amplia gama de cuestiones críticas como el calentamiento global, los derechos laborales, las tarifas de las tarjetas de crédito, los préstamos de "día de pago", la deuda estudiantil, los precios de los medicamentos y el acceso a la vivienda.



Kavanaugh también ha arrojado dudas sobre la constitucionalidad de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, un controvertido organismo de control creado durante los años de Obama que ha sido fuente de mucha angustia entre los republicanos.



Si Kavanaugh obtiene la confirmación del Senado, "entonces es posible que se elimine todo el CFPB", dijo el analista Brian Gardner de Keefe Bruyette & Woods. Kavanaugh, de 53 años, fue el más experimentado de los cuatro finalistas en reemplazar a Kennedy. Es un veterano de Washington que se sentó en la Corte de Apelaciones del Distrito D.C. desde 2006 y es conocido por su mente legal incisiva.

 


Tendencia pro negocios



La Corte Suprema ha estado marcando tendencias en favor de los negocios durante bastante tiempo. En la sesión más reciente de 2017-2018, por ejemplo, la Cámara de Comercio de EE. UU. Se unió a 10 casos y estuvo del lado ganador en nueve de ellos.



No es solo que los conservadores se pongan de parte de los negocios tampoco. Al menos dos y en algunos casos los cuatro jueces liberales se pusieron del lado de las grandes empresas en seis de esos 10 casos, según el artículo de un par de profesores de derecho en la revista Atlantic.



En muchos sentidos, la ascensión de Kavanaugh solo reafirma el status quo.



Aunque Kennedy es famoso por un enfoque más liberal en asuntos sociales importantes como el aborto, los derechos de los homosexuales y la acción afirmativa, generalmente gobernó como un conservador tradicional en asuntos comerciales. En su último mandato, Kennedy emitió el voto clave en varias 5-4 decisiones que se consideraron favorables para los negocios.



En Janus v. AFSCME, la mayoría conservadora del tribunal superó un precedente de 41 años al dictaminar que los trabajadores del gobierno pueden optar por no participar en los sindicatos del sector público por motivos de libertad de expresión. La decisión podría ser un duro golpe para la capacidad de los sindicatos para organizar y presionar a los legisladores. Algunos liberales temen que un tribunal más conservador pueda extender el fallo a sindicatos privados.



En otro caso de alto perfil, Kennedy se puso del lado de los cuatro conservadores del tribunal para rechazar una demanda federal contra American Express AXP acusando a la compañía de tarjetas de comportamiento anticompetitivo.



De vez en cuando Kennedy se ponía del lado de los liberales, generalmente en casos que involucraban derechos ambientales o discriminación racial. En particular, Kennedy se unió a cuatro liberales en un caso de 2015 que aceptó el uso de un razonamiento de impacto desigual para encontrar que las leyes federales de vivienda justa estaban siendo violadas en Texas.



Con Kavanaugh a bordo, el tribunal podría experimentar un cambio sutil pero inconfundible en la forma en que ve los juicios basados ​​en el "impacto dispar", la idea de que la discriminación podría estar en juego, incluso si no se encuentra evidencia real de parcialidad.



Alentados por una administración simpatizante de Obama, los grupos liberales lanzaron una serie de demandas argumentando que una acción era discriminatoria si tenía un impacto más negativo en algunos grupos sexuales, raciales o étnicos que otros.



Es menos probable que Kavanaugh luzca tan amablemente como su mentor Kennedy en ese tipo de enfoque. La administración Trump ya está tratando de revertir la orientación de la era de Obama que respaldaba el uso de argumentos de impacto dispares, pero podría necesitar que el tribunal intervenga eventualmente para eliminar la maraña de demandas que rodean el asunto.



Antes de ser nombrado para la corte de apelaciones de D.C., Kavanaugh, educado en Yale, se desempeñó como asesor de George W. Bush. como un joven abogado, también ayudó a escribir los informes legales en el Informe Starr argumentando a favor de la destitución de Clinton en 1998, una parte de su biografía que los demócratas seguramente atacarán.



Algunos conservadores vieron a Kavanaugh como un juez blando en el molde del presidente del Tribunal Supremo John Roberts, principalmente debido a una decisión en la que se consideró que no era lo suficientemente crítico con respecto a la Ley de Asistencia Asequible, la ley comúnmente conocida como Obamacare. También fue un antiguo empleado de Kennedy, otro ataque contra él. Otros conservadores lo vieron como una opción más segura pero menos que ideal, prefiriendo en cambio a Amy Coney Barrett.

 

"Brett Kavanaugh es un juez excelente, pero ¿es él la mejor opción? Hay una diferencia entre un jonrón y un grand slam ", escribió David French, un abogado educado en Harvard y columnista de la conservadora revista National Review.



Sin embargo, las empresas están a bordo con Kavanaugh. Es visto como uno de los líderes en un movimiento legal conservador que cuestiona si los tribunales han otorgado demasiado margen a las agencias gubernamentales para hacer leyes incluso en ausencia de directivas expresas del Congreso, la llamada deferencia de Chevron.



Se espera que la mayoría de los demócratas voten en contra de Kavanaugh. La Casa Blanca planea apuntar a unos pocos demócratas vulnerables para la reelección en la búsqueda de votos. Los republicanos solo tienen un delgado margen de 51-49 e incluso un solo voto demócrata podría cerrar el trato.

¡Sé el primero en comentar!
Comentar